Аз казвам какво е казано, не гарантирам, че информацията е истина. Но човек който може на изпита да се яви с курсов проект за руските сили в Крим (най-актуална информация) значи все пак знае нещо.

https://www.youtube.com/watch?v=HYhyzJ7jdGE

Нямам търпение за парада. Ама малко ми дразни окото като няма екрани отстрани.

Еми, така изглежда.
Иначе: https://www.lewrockwell.com/lrc-blog/co ... n-ukraine/

Какво мислите за новите руски санкции срещу България? Ще успеят ли роско и сие да доставят плажуващи янки, за да не грохне туризма?

Ако имаш предвид, че под защитаване на интересите на САЩ - не допускане на СССР да завладее Западна Европа, то да НАТО служи на интересите на САЩ. Нека не забравяме, че СССР беше държава експортираща комунистическия тероризъм водена от идеята за световна комунистическа революция или иначе казано световно господство. НАТО - главен акционер в който са САЩ има за цел да изпълнява възпираща роля. Понастоящем нещата съвсем леко са се променили. Путин не е Сталин, и има малко по-малки амбиции. Той желае възстановяване руското влияние от времето на СССР в което ще ти припомня спадаме и ние.





Ще ти припомня , че в близкия изток, НАТО участва само в Афганистан.



Сега при положение, че САЩ са главният акционер в НАТО (както вече показах с приложената таблица) нормално е тяхната дума да тежи най-много, макар че най-големи бенефициенти от НАТО са европейците. Аз не казвам, че трябва да е така НАПРОТИВ смятам, че европейските страни трябва да допринасят повече като инвестират повече в отбрана. Но те не го правят. Умишлено. Защото им е по-евтино да разчитат на САЩ. И защото липсва политическа воля в обществата им. А ти ми обясняваш, че трябвало да има армия на ЕС. Сега разбираш ли ме? Няма как да има армия на ЕС, при положение че държавите от ЕС са свели поддръжката на армиите си до санитарния минимум.

http://www.novini.bg/news/273838-%D0%B8 ... D1%8F.html

Щото тая държава няма достатъчно проблеми.

Ако се съди по мненията на болшинството писали в темата то явно поляците бая прекаляват с Макдоналдса. Ако някога сте се чудили защо Полша, която е също бивша соц. държава е толкова по-напред от нас, то сега е момента да си отговорите:


A message to Putin: Hundreds of Poles mob convoy of U.S. troops driving through eastern Europe


http://www.dailymail.co.uk/news/article ... urope.html




Абе, защо поляците прегръщат американските войници и се снимат с тях, като с някакви супер-герой, ами не викат НАТО вън?

По същата причина, поради която виетнамците, прегръщат руснаците и не викат "Путин долу!" ВЪпрос на историческа гледна точка. Полша няколко пъти е изчезвала от политическата карта на Европа, заради Русия и обратно - Русия е губила свои територии, когато Полша е била във възход. Полша и Русия е все едно България и Турция.

Турция ако беше християнска държава, мисля, че целия български народ би паднал на колене и би въртял свирки на лидерите им, докато не ни анексират обратно.

Както падна и въртя на гърците.

Когато си малка държава в съседство с агресивна империя управлявана от авторитарен режим, която току що е анексирала територия колкото три пъти собствената ти, е нормално да си предпазлив. Добре правят литовците, латвийците и естонците, само ние понасяме да ни управляват руски подлоги и за това сме зле.


Ти колко виетнамци познаваш? Защото аз познавам доста, чиито родители навремето са избягали от комунистическият терор след победата на Северен над Южен Виетнам (в сравнение с него нашите комунисти са си шега работа).



Полша и Русия е все едно България и Русия. Голяма част от българите са твърде заблудени за да го разберат и за разлика от поляците ние ще продължаваме да страдаме по тази причина (НАТО ВЪН!).

Над 2 млн. виетнамци избягват от Южен Ветнам СЛЕД войната.

не че това доказва каквото и да било, но аз познавах виетнамец, който беше в Бг по причините, изброени от волтажа

Гьобелс би се гордял с постиженията на днешна Русия. Не човешко е прочетете:

http://clubz.bg/16656-az_bqh_trol

Моля те да се вземеш в ръце и да се запиташ това дали е само руски феномен.

Как мислиш?

+0.25$

ТОй не мисли, той го кара на директиви от Белия Дом

Хайде сега, ако не смяташ така можеш ли да ме осветлиш по въпроса? Смяташ ли че от канцеларията на Ангела Меркел примерно, или от елисейския дворец на Оланд, или пък от Даунинг стрийт 10 или пък Белия дом плаща на огромна агенция, с хиляди служители да пишат мнения във форуми и ФБ? ИЛИ ТОВА Е САМО РУСКИ ФЕНОМЕН! АЙДЕ МОЛЯ ТЕ ОБЯСНИ МИ КАКВО Е ТОЧНО МНЕНИЕТО ТИ? И за да ти отговоря на въпроса не знам дали е само руски феномен. Може и в Беларус или пък в Китай да прибягват до подобна практика.

ПР агенции които се занимават с писане на мнения с цел реклама вкл. и на политически лица се практикува по цял свят, но това е с частни (партиини/фирмени) средства, а не с тези на данъкоплатеца и не е държавна политика, сега зацепваш ли разликата?