Тяхна си работа (на сърбите). Допускат грешка, че организират парад в чест на идването на Негово Величество Путин и то в такъв момент. Сърбия, която искаше да се интегрира в Европейската общност, сега се накланя към Русия, от което нищо добро не ги чака. Вярно, че им пускат по-евтина газ, отколкото на нас, но и това е до време. Вместо да станат модерна европейска страна, те ще гравитират в руската орбита и ще продължат да бъдат нещо като Беларус и Молдова. Но както казах тяхна си работа. Ние трябва да си гледаме нас и нашите интереси, които са без Южен поток, без Руски АЕЦ и без купуване на руска бойна техника, по-конкретно изтребители за армията ни.

Сам казваш - по-евтин газ. Оттам по-евтина топла вода, по-евтино парно, изобщо, по-евтина зима. Работата по тръбите и полсле по последвалата инфраструктура няма ли да създаде работни места? Това как е в ущърб на нашите интереси? Санкциите срещу Русия бяха ли в полза на "нашите" интереси?
За изтребителите следното: мисля че всякакви военни покупки трябва да се зачертаят за близките 30 години. Да си ебат майката лекарите, учителите и майките, дай да купим изтребители (по-важното е да не са руски, за да ни излезе по-скъпо; тия задници пропуснаха една страхотна оферта преди 10 години за десетина Ф-16ки блок средняшки (малко по-добър от нашите МиГ-29) и те отидоха в Румъния).
За реактора нямам мнение.

Газът е недемократичен и самата мисъл за това после те кара да зъзнеш, което те кара да повишиш консумацията на газ, което още повече нагнетява гореспоменатото чувство, което води до още по-висока консумация на газ... И така се заформя един порочен кръг, който в крайна сметка ти сваля кожите от гърба и ги слага в джоба на тази КГБарска, антихуманна, комОнистичеЗка държава.

Alterinformation, brat, kvo da im vqrvash...
http://alterinformation.wordpress.com/2 ... 700110303/

Това в каква връзка го постваш? Иначе статията смятам че е копирана от друг сайт защото съм я срещал или нещо подобно в същия дух. Като цяло изразеното мнение съвпада с моето.


http://www.faktor.bg/politika/hlyab-i-p ... ariya.html
Ето как. Чети и си прави изводите. И преди да ми кажете нещо от сорта на "ама този сайт е еди какъв си" – може, но данните са официални, изводите са на автора на статията, както и личното му отношение по въпроса, но мисля че всеки може да си прецени сам за себе си.

Щото оня дека учи право
в гъза

ти вика, кво се занимаваш с хора дето ти цитират алтеринформатион или нещо такова.

После темата - знам, че това е твоето мнение.

Та във тази връзка - какво да им вярваме на тия

Както ти казах, това не е тяхна статия. Има я на още доста места в нета:
http://www.security.bg/topnews/orazhiet ... -sigurnost
http://www.nalov.com/forum/index.php?showtopic=49617
http://naloviriba.com/%D0%BE%D1%80%D1%8 ... %BE%D0%BD/


Иначе оригиналните им статии започващи с "Ционисткият режим в Израел извърши поредните кървави жертвопринушения..." са писани от и за ретарди.

ei

tiq, det uchat pravo
v gaza

nishto ne sa kazwali ot dosta wreme

shtoto imat da uchat pravo
w gaza

a ne da stavat treniori na pokemoni

Ei, garvan garvanu oko ne vadi

deiba

http://www.vestnikataka.bg/2013/02/%D0% ... %B0%D0%B3/

Еми пак, МнФ, въпреки че е от атака.

Но иначе - капитализъм. Днес имах лекция за това колко платежоспособни са недъзите в Англия - има 8,5 милиона и могат да платят 40 милиарда (!). Лекцията се въртя около това, как мога да накарам слепия да ми използва сайта, така че да получа пари.

Глобяват ни защото държавата ни е престъпна. Вината не е в ЕС. А иначе колко милиарда бяха отредени за България по фондове? Колко от тях бяха усвоени? Колко от усвоените пари отидоха по предназначение? Защо бяха спрени част от парите по време на тройната коалиция?


Точно като Стив Джобс. Американската мечта е и винаги ще бъде философкса идея, а не географско понятие, макар че естествено, нейното най-лесно реализиране е в самата Америка.

Горното го казвам по принцип. В конкретният случай обаче това с гравитационния двигател ми се струва нереалистично. Чакам да видя как ще пуснат в серийно производство машина която прави ток от нищото.

Междувременно в Южна Корея:
http://www.vesti.bg/sviat/azia/sasht-za ... ia-6025666





От тук могат да се направят два извода, за които сме говорили и преди:

1) Американското военно присъствие в различни точки по света НЕ Е както някои хора го представят - окупация. То е желано от страна на държавите осъзнаващи интереса си и представлява нещо за което те се борят да задържат.

2) Щом като толкова десетилетия след края на Корейската война, там продължава да има американски войски, каква беше логиката на Обама да изтегля преждевременно войските от Ирак? Този популистки ход, който му спечели преизбирането за втори мандат е причината сега да имаме ИД и всички произтичащи от това проблеми.

Ид са взети цигани от филиповци за актьори в режисиран от ам правителство сериал, не разбра ли?
"ИД" от сценаристите на "11/9" - всеки ден по новините!

Американците са наистина нужни на Ю.К. факт. Американците нужни на друго място - фарс.
В Ирак ситуацията е следната - бутат режим -> анархия -> американците установяват режим -> полуанархия -> американците се изнасят ->анархия.
Това е аз все едно да ти пробия дупка в надуваемия пояс и да си пъхна пръста там, като те уверявам че това е за твое добро, въпреки че пръста не покрива дупката напълно.

Ако Садам си беше останал, ислямистите сега щяха да си четат корана от каторгата/работническия лагер.

П.П. Относно усвояването на европари, ти препоръчвам да се разходиш из северозападна България. Единственото нещо останало от тези 7 щастливи години е Дунав мост 2 който се нуждае от ремонт.

П.П.П. Американците са нужни на Ю.К. because u rack disciprin

Хахахаха

http://dnes.dir.bg/news/USA-ungaria-vik ... 57505?nt=4

Американските помияри сега пък ще бутат Унгария, бахти шоуто
Че и чифута Сорос се обажда

Очакваме още мегданска демокрация с линчуване на органите на реда, йес бе

Ето и малко за политиката в Украйнстан:

Aко Саддам си беше останал щеше да го последва същата съдба като на останалите диктатори по време на Арабската пролет. Т.е. положението щеше в момента да е като в Сирия. Американците направиха добре че го свалиха, просто трябваше да продължат започнатото, така или иначе след 2009г. положението вече беше стабилизирано и не се изискваше кой знае какво от тях.

Иначе хубаво е да взимаме пример от Румъния, не от Сърбия:
http://www.dnes.bg/world/2014/10/25/rum ... dim.243250

Положението - или фундамелисти под зле прикрита маска, или стария но гарантиращ сигурност и ред.

http://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_the_Syrian_Civil_War_%28August_2014%E2%80%93present%29#23_October

Да не говорим за "стабилноста" още преди Ислямска държава да се намеси активно в Ирак, в интернет има достатъчно за това.

Колкото до братята Румънци, те имат доста повече собствени бакии да оправят във вътрешния си двор. Иначе да добре пригласят засега.