Аре форумно гледане бе, маймуни. Тоа филм е работа за нас.

Поредната комиксова идиощина, Зеления фенер изглежда много по добре от това божествено недоразумение. Дано Кенет Брана поне се е постарал да направи от заглавието нещо повече от комиксова адаптация.

И аз му точа зъби да го гледам, та ако се организирате - свиркайте

ебати тъпнята ще е тва, нема как да не ме подразни точно такова нещо

мене па ме кефи как се държи като дивак насекъде и шашка ората :Д много ясно че няма да е шедьовър, ама има потенциал да е забавен.

Thor is here !!!

Първоначално не смятах да го гледам, но анимацийката The Avengers EMH ме зариби и сега май ще изгледам и Thor и Captain America само заради Marvel-ски хайп.

И някаква маймуна ( http://www.imdb.com/name/nm0252961/ ) ще играе бог, който би трябвало да изглежда така :


В трейлъра пък има някакви роботи и екшън сцени тип трансформърс

Защото:
Богът Тор от скандинавската митологията, няма нищо общо с бог Тор от марвелската митология. Доста е лесно, нали?:)

Всъщност марвелският Асгард е another dimension със супер-хора, далеч са от божественото. Филмът няма нищо общо със скандинавската митология и не се и опитва По-правилно е да приемаш Тор и Асгард във филма като извънземно и друга планета.

Stylized Corpse


Това ми напомня за целия исторически хайп около 300 и какви мачовци били спартанците...малко пренебрегвайки, че:
1. Става дума за адаптация на псевдоисторически комикс, който се ебава с легендата и набляга на нереалистичните моменти.
2. Истинските спартанци са били яки типове, калени в битки и изпитания...и по принцип са предпочитали секс с мъже, а съпругите им са служили само за генеологично оцеляване на рода (апропо, голяма част от тези съпруги са били лесбийки). Политиката на спартанските лидери е била да съставят военните части от утвърдени двойки...за по-добра мотивация в боя...
Т.е. един исторически адекватен комикс + филм биха били в пъти по-мрачни, гадни и извратени...и може би по-любими на дамската част от публиката... ...но биха били подложени на цензура, атака от религиозни организации и биха страдали от ниски продажби.

300 нарочно бяга от реализма.


Подобно нещо се случва и с Тор. Да комиксите (дето не съм ги чел) ползват герои и мотиви от скандинавската митология, но доста свободно и без капка стремеж за вярност с оригиналните митове.

Tiny

Не че съм чел комиксите, но по разни форуми според мението на различни graphic novel гийкове самите Marvel не са много на ясно и през годините има различни версии...понякога боговете са представени като силни извънземни, понякога като нещо по-абстрактно и трансцедентно. Последното е допустимо в свят където науката и магията не си противоречат...нямаме ситуацията "неотклонимо гюле се сблъсква с непоклатим стълб". За разлика от трактовката "магията е още неовладяна научна дисциплина", което превръща асгардците "просто" в хора от алтернативен свят.
Да не говорим, че ако подходим критично, науката в света на Marvel понякога е пълен абсурд и дори е по-нелогична от магията .

Добре де, това ми е ясно, просто нещата станаха твърде голям ташак ( за мен ), когато видях и негъра Противоречията стават много, но няма да задълбавам(е).

И аз не съм, така пише в марвел уики-то.

А за негрите - четох, че освен Валхала има има други континенти в Асгард, където съответно си има бели, азиатци и чернокожи...

2008 - Iron-man
2008 - The Incredible Hulk
2010 - Iron-man 2
2011 - Thor
2011 - Captain america: The first avenger
2012 - The Avengers
2013 - Iron-man 3
Това е работата на Marvel Studios !

http://ww.vbox7.com/play:ce2b1654

Комиксите по същество са митология, разказана в картинки и диалог. Т'ва, че нещо не е вярно с митологичния оригинал, който от своя страна е също пълна фикция, има точно 0 процента значение за мене :Д Как може да твърдиш, че нещо е станало така, а не така, когато то изобщо не се е случвало, ебати.

е бако има си некои неща дето са така и не мое наопаки

я не визирам сал тебе, ми цялата част от народа, бил той скандинавски или гръчки или източен някъв еба го, дето си тачи митологията като неоспорим канон. тва не прави смисъл за мене.

Оно митологията не е сал измислици, митчета и неразбираеми за съвременннио човек приказки. Всичките митологии пунктират и ЖАЛОНИРАТ ( мнол й се чудех на тая дума преди ) идеята за едно уж по-добро общество, на традиции и фолклор. Един вид морален кодекс и идеал, към който е требвало да се стреми народа, иначе лоше му се пише после. Специално за скандинавската - всеки един бог от скандинавскио пантеон олицетворява някакви човешки кусури и пороци, които накрая са довели до Рагнарок/2012. А богът, който ще бъде игран от негър ся, е представен в скандинавския фолклор като ''най-белият и светлият от всички''

Таченето на митологията като неоспорим канон е може би толкова глупаво, колкото и непоклатимата вяра в която и да е религия. Но в митологията се крият корените, колкото и банално да звучи, защото тогава човечеството е било в своето детство. Като всяко едно дете, и човечеството тогава е било научавано на кое е правилно и кое е грешно под формата на митове, легенди и всичките поуки от тях. Затова приказките, народния фолклор и митологията са много хубаво нещо, и нема лоше ако се интерпретират и в днешно време по безброй различни начини.

Излезнах из релсите манко, да ме извинявате.

6, дай си книжката