Тъй като излизат не повече от дузина филма на година, които са направени добре и не са тотална загуба на време, The Revenant е един от тях.
За мен лично 7/10 отвсякъде.

Като минус мога да определя, че действието се развива адски мудно на моменти. Наскоро гледах Марсианецът, така че горе-долу следва същата динамика. Драмичките във филма са микс от Birdman и 300, идеални за фас-пауза за пушачите.

Развитието на сюжета от начало до край е предъвкан и наивен, но се трае някак си. Във филма има множество красиви гледки и някаква много приятна атмосфера на деветдесетарски филм.

Саундтракът е монотонен, но не дразни. Да не забравя да спомена, че филмът има пъшкане и стонове може би колкото едно средностатистически порнофилм. В последната една година виждам една режисьорска тенденция на откровен садизъм да се показват подробно мъките на окаяни и ранени хора, но на моменти става малко досадно. Другата тенденция - при първоначален опит за постигане на максимален реализъм, следват някои сцени, които... хайде да не слагам спойлери, но да кажем величаят силата на човешката воля за сметка на издържливостта на човешкото тяло

Най-впечатляваща си остава актьорската игра. Комерсиалният Том Харди играе най-добрата си роля от Inception насам Забавно е, че през цялото време когато виждах изцъклената физиономия на Ди Каприо си представях хилядите мемета и ебавки, които предстоят след премиерата на филма Ако вече и за тази роля на мъченик не му връчат оскара, очевидно ще трябва да си смени фамилията на Голдщайн и да се натърка със сажди, if you know what i mean

?

само не се заяждай на Актив

пък и The Revenant не е точно малък неизвестен и неочакван от никого филм.

btw Жоро, предполагам си го гледал от торент (от множеството лийкнали наскоро DVD скрийнъри)... как му беше качеството?

http://www.imdb.com/title/tt1663202/

-----


Иначе Дидо, гледах го на 55-инчов телевизор и качеството беше много прилично, никакви забележки. До колкото си спомням, релийзът ми попадна от замунда.

tva e shot si plebei brat

Гледал ли си Child 44 (http://www.imdb.com/title/tt1014763/?ref_=nv_sr_1 )? Филмът като цяло беше мудничък, но откъм атмосфера и актьорска игра смятам че го бяха направили много добре. Изобщо не споря дали е исторически достоверен.

Том Харди игра супер и в Lawless.

Ти май не си следил внимателно филма и ти е убягнала голяма част от сюжета. Фицджералд ограби касата на капитана, боли го него за дребната сума, която му даде след като той се върна в лагера.

Героя на Лео сам предложи да се разделят, за да обхванат по голям периметър. Това се прави много често в Дивия запад от индианци или опитни каубои, ама в случая този капитан си беше зелен и не трябваше да се съгласява. С други думи изтегли късата клечка поради неопитност. Само че това беше и единственият нелогичен момент в сюжета. Айде, тези глупости с мечката бяха малко преувеличени, но хора са оцелявали и след нападения от акули и лъвове, затова го оставям настрана. Само че, когато си капитан и имаш близо 50 човека с теб, ограбили са лагера ви и са взели всичките пари, които подчинените ти са си заработили с честен труд, ти не тръгваш да търсиш виновника с човека, който преди дни е бил нападнат от мечка и едвам се държи на крака. В истинския живот щяха да направят голяма хайка, да го намерят и после жална му майка, защото кражбата в онези времена е било ужасно посегателство и се е наказвала жестоко. Понеже хората рискуват живота си за тези пари.

Относно достоверността на The revenant, може да погледнете 7-ма точка (първата в списъка) - http://www.cracked.com/article_23480_7- ... ories.html

Сиреч по-откачените моменти са най-верни.