Форум на PC Mania

Награди-шмагради.
Гледаш и ти харесва или не....
Всичките комитети дето избират, номинират и взимат крайно решение са конюнктура.
Или са някакви фосилизирани и вкостенели старчоци или защитници на корпоративни интереси и лобисти.

Същото е и за Оскарите и за литературни награди, като Небула и пр. и пр.

Е, то това всеки го знае и все пак почти всички ги следят. Включително и аз

За емитата и другите не знам, но гласуването в Оскарите става само и единствено от участниците в гилдията (а не някакви старчоци). За актьорите гласуват актьорите, за режисьорите - режисьорите, за грима - гримьорите и т.н.

Balerion

всички ги следят

Ми лошо правите, от моя гледна точка може да инвестирате времето си в нещо по-забавно.


denik

а не някакви старчоци

Все млади и красиви викаш...

Цитат от Wiki:
According to a February 2012 study conducted by the Los Angeles Times (sampling over 5,000 of its 5,765 members), the Academy is 94% white, 77% male, 86% age 50 or older, and has a median age of 62. In addition, 33% of members are previous winners or nominees of Academy Awards themselves.

И още съм чел статии, как има доказателства, че някои членове не гледат всички филми.

За актьорите гласуват актьорите, за режисьорите - режисьорите, за грима - гримьорите и т.н.

Което абсолююютно предотвратява лобирането .
Така де, специалисти трябва да гласуват, но решеният често са доста подозрителни...или поне бяха докато все още им обръщах внимание...
В момента само изказвам предубеждения.

ти кво, The Americans ли очакваше да има повече номинации?

За мен тазгодишните номинации изглеждат що-годе ок. Все същите предавания са, а тея които ме интересуват, ще имат номинации другата година най-вероятно

И аз не съм доволен, че винаги игнорират Hannibal, а изчерпания Homeland получава номинации, но какво да се прави. Дано Mad Men спечели своите номинации.

AlShu написа:Награди-шмагради.

ei devstven

Бе не съм много...но пък за по-ясно можеш да ме водиш, като "Селянин цвят каки".