Форум на PC Mania

http://paper.standartnews.com/bg/articl ... %25E2%25E0

Какво ще кажете по въпроса?

Ми добре но да видим как ще го приложат

"Според познатите закони на физиката човек, който се движи с по-висока от скоростта на светлината, ще стигне преди да е тръгнал."

Според проста логика няма да пристигнеш преди да си тръгнал, а ще пристигнеш преди другите да са видели, че си тръгнал, което е съвсем различно от горното твърдение.

Нещо което няма да видим.

Vermic написа:Нещо което няма да видим.

Защото се движи със скоростта на светлината

Sentry написа:"Според познатите закони на физиката човек, който се движи с по-висока от скоростта на светлината, ще стигне преди да е тръгнал."

Според проста логика няма да пристигнеш преди да си тръгнал, а ще пристигнеш преди другите да са видели, че си тръгнал, което е съвсем различно от горното твърдение.

Само че тва не е "проста логика" ами "познатите закони на физиката"...А и ако се замислиш още малко ще видиш че деиствително е логично да пристигнеш преди да си тръгнал.

Butterfly effect,anyone?

me no believe untill stated in many places

подобно нещо не е констатирано за първи път, доста време трябва за да се докаже

Wannabe написа:

Sentry написа:"Според познатите закони на физиката човек, който се движи с по-висока от скоростта на светлината, ще стигне преди да е тръгнал."

Според проста логика няма да пристигнеш преди да си тръгнал, а ще пристигнеш преди другите да са видели, че си тръгнал, което е съвсем различно от горното твърдение.

Само че тва не е "проста логика" ами "познатите закони на физиката"...А и ако се замислиш още малко ще видиш че деиствително е логично да пристигнеш преди да си тръгнал.

Всъщност не. Според теорията на относителността това се води пътуване във времето, но това не значи, че ти ще се върнеш назад във времето. Според нея скоростта на светлината във вакуум е постоянна и съответно самото време се измерва с това какво разстояние е изминала светлината във вакуум. Физически обект притежаващ маса не може никога да достигне скоростта на светлината, камо ли по-голяма. Но ако това стане то се възприема като пътуване назад във времето, тъй като според теорията е невъзможно да е изминало каквото и да е време между двете събития на тръгването и пристигането. Затова се казва, че пътуването по-бързо от светлината и пътуването във времето са свързани. Това обаче е при положение, че допускането, че нищо не пътува по-бързо от светлината, е фундаментално вярно. Тоест ако нищо не пътува по-бързо от светлината и нещо е изминало разстоянието от точка А до точка Б по-бързо от светлината, тогава се приема, че нещото е достигнало от точка А до точка Б в някакъв момент от бъдещето и след това е пропътувало обратно във времето, или докато е изминавало разстоянието то точка А до точка Б то е пътувало едновременно назад във времето с движението си по линията между двете точки. Това предполага, че същото това нещо може да пътува от настоящето в миналото ако движението е от точка А до точка А. Това обаче не значи, че ако човек се движи с по-голяма скорост от тази на светлината то той пътува във времето. Значи, че теорията е грешна, защото предполага, че това е практически невъзможно. Естествено до сега не сме открили доказателства, че теорията е грешна, но като се замислиш преди Айнщайн май е нямало доказателство, че неговата теория за движението е грешна, нали? Така че "познатите закони на физиката" са доста по-кекави от простата логика.

Аз съм тъп, но ще кажа...
Теория не значи фундаментална истина.
Благодаря за вниманието

Пак заповядай, Изход

Мисля че, за да е възможно пътуването във времето всеки миг от настоящето миналото и бъдещето трябва да съществува като отделна и независима реалност( => безкрайни реалности).....Затова смятам че пътуването във времето е всъщност пътуване между измерения.....

Възможно е и миналото да не съществува, защото вече е свършено събитие в потока на времето и да е невъзможно да се върнем към него....

Едит: Един приятел с IQ 154 каза че ако пътуваш със скоростта на светлината след себе си ще създаваш черни дупки

Fanatic написа:
Едит: Един приятел с IQ 154 каза че ако пътуваш със скоростта на светлината след себе си ще създаваш черни дупки

Кажи му да бие чикий по-често
Не че има нещо общо с темата

Много тъпанари имат високо IQ, даже тъпи кинозвезди си имат клуб, което естествено не пречи да са тъпи парчета

Палчееее за съветчету на Изходъъъ за чикииитииии

Fanatic написа: Едит: Един приятел с IQ 154 каза че ако пътуваш със скоростта на светлината след себе си ще създаваш черни дупки

Еми... по-скоро вакуум. Единственият начин според ТнВ да пътуваш със скоростта на светлината ако имаш някаква маса е да имаш безкрайно много енергия, което ще рече, че където отидеш трябва да черпиш цялата енергия наоколо, а масата и енергията са свързани, което ще рече, че ще превръщаш цялата маса в енергия, което по-скоро ще направи теб нещо подобно на черна дупка, отколкото да създаваш черни дупки след себе си.

Баси якото звучи обаче

Не че не се радвам на размишленията ви, но Моридин го каза най-добре.

Моридин написа:Баси якото звучи обаче

Извод:появите на черни дупки=някой, някъде, някогa се опитва да патува във времето

Kamelot написа:Извод:появите на черни дупки=някой, някъде, някогa се опитва да патува във времето

Извод:

въпрос на време е (да ни намерят).

ако вече не са.
едит:

Fanatic написа:Мисля че, за да е възможно пътуването във времето всеки миг от настоящето миналото и бъдещето трябва да съществува като отделна и независима реалност( => безкрайни реалности).....Затова смятам че пътуването във времето е всъщност пътуване между измерения.....

Възможно е и миналото да не съществува, защото вече е свършено събитие в потока на времето и да е невъзможно да се върнем към него....

Едит: Един приятел с IQ 154 каза че ако пътуваш със скоростта на светлината след себе си ще създаваш черни дупки

личи си, че не знаеш за какво говориш. Иииии, кажи на приятеля си с IQто. че е много тъп.