Форум на PC Mania

Правя темата, за да дискутираме филма. Все още не съм чел книгата, не ми казвайте кое е по-добро и кое си струва и т.н. тъпотии. Дискутираме филма. Кои са го гледали? С какво ви е впечатлил и в крайна сметка какво разбрахте от него/на какви мисли ви наведе?

За тези, които не са го гледали все още - предлагам ви да наваксате пропуснатото, въпреки че не е сигурно дали всички ще го оцените.

Tози филм е излязал 1971г. и ти сега реши да пуснеш тема.

Andrey358 написа:Tози филм е излязал 1971г. и ти сега реши да пуснеш тема.

Викаш да я бях пуснал преди да се родя, а? Или щото не е от тази година да не пускам тема? За какво да пускаме теми за велики филми, които са, ако щеш и на 80+ години!

Andrey358 написа:Tози филм е излязал 1971г. и ти сега реши да пуснеш тема.

Супер глупаво детенце си андрейчо, върви си у америката да переш чаршафи, кво си се заебаал тука при некви с некви филми от 71ва...

inb4 смислени коментари....



За филма е нужно да се каже, че не е остарял. Идеите и визията му са толкова добри сега, колкото са били и преди почти 40 години, колкото и ще бъдат вероятно след 40.

Още - Стенли Кубрик. За незапознатите: Eyes Wide Shut, Full Metal Jacket, The Shining, 2001: A Space Odyssey, Dr. Strangelove, Lolita и други. Човека просто го бива да преразказва добри истории без да губи от качеството им. За малко хора може да се каже това, уви.

Технология за убиване на престъпното желание у хората... сай-фай звучи, но ако ме питате още е на масата. Брейнуошинга е или в бъдещето, или в настоящето ни. Би афрейд, би вери афрейд.

Филма е много предизвикателен, с насилието, секса и дизайна на средата, с особеностите на героите. Просто грабва.

Сега гледах из нета за актьорите от филма, не съм впечатлен от кариерите им. Но играят добре и спомагат за цялостното усещане.

Като заключение - гледал съм го няколко пъти, като съм чел книгата преди първото преглеждане. Малко филми по книги не разочароват тотално читателя и този е от тях. Както и повечето на Кубрик, де.

Филмът има смисъл. Дълъг е, но е много добър. Много е повлиял на (стреет) пънк и Ой!културата.

Снощи в 4 часа го гледах и остави доста силни чуства в мем.

Филмът е доста краен и бих казал, че е изпреварил с 10 или дори 20 години времето си.

По-скоро ние сме изостанали с толкова, но да, може и така да се каже, мисля че всички ще го разберат.

Филмът е уникален, уви, повечето хора, които съм убеждавал да го гледат грам не го разбират и се чудят какви са тия скинарски тъпотии....
Книгата също е доста добра, '62 е, почти десет години преди филма. Сюжета е почти същия, но е поднесено малко по-различно. Не мога да кажа, че е по-добра, защото и двете са на доста високо ниво.

The Chameleon написа:

Andrey358 написа:Tози филм е излязал 1971г. и ти сега реши да пуснеш тема.

Викаш да я бях пуснал преди да се родя, а? Или щото не е от тази година да не пускам тема? За какво да пускаме теми за велики филми, които са, ако щеш и на 80+ години!

To и аз харесвам "Битълс" и филма "Коса", ама не пуска теми за тях.

Sturm написа:Супер глупаво детенце си андрейчо, върви си у америката да переш чаршафи, кво си се заебаал тука при некви с некви филми от 71ва...

Мерси за загрижеността, но вече си намерих работа свързана с това което уча тук в България, така че съвета ти е леко закъснял.

Добре де, некъв филм - ода за садизма...чудо големо...
Що го водят за изкуство?

Да си призная не харесвам нито един от филмите на Кубрик, които съм гледал...
Особено страннен ми е Dr. Strangelove - гротеска на тема бюрокрация, авторитаризъм, студена война и пр., но нещо не я кльопнах...Одисеята, най-скучния SciFi евър...май Full Metal Jaket-а, ставаше за гледане горе-долу...но като отидоха във Виетнам, стана някакво такова несвързано...и хич не сванах какъв беше символизмът в това, че една виетнамка изби целия взвод с един калашник, при това само с един пълнител... Че американските войници се мислят за голяма работа, но едно лошо въоръжено и необучено за военни действия дете може да им свети маслото? То си е истина, но това беше напрактика и кулминацията на филма...очаквах повече...
"Широко затворените очи" и "Лолита" не съм ги гледал и не смятам да го правя.

Andrey358, че кой те спира да направиш тема за Бийтълс или Коса?

--

Ооо, аз още преди много години гледах Eyes Wide Shut, не знаех, че е на него, много голям филм също! А Одисеята от доста време се готвя да я гледам..

Честно казано цялата работа с пребиването, изнасилването и убиването беше по-скоро метафора за мен от колкото да го приема буквално. Един вид, да следваш желанията си докрай, независимо последствията и трудностите. Главният герой плака само 1 път ( когато се завърна при родителите си ) и дори тогава не съм сигурен, че плака искрено, а по-скоро за да осъществи желанията си. Адски много ми хареса сцената като мислеше трескаво какво да направи като е изместен от лидерството, зазвуча музика и той осъзна какво трябва да се направи.

Не казвам, че филмът е плитък и че не съдържа разни символи, философии и пр.
Не ми харесват "художествените средства" с които постига внушението си. Не ми харесва, че стилизираното насилие, което е уж само за шок и подсилване на внушението, внякои моменти си е чисто и просто самоцел...
Абе вече казах - според мен тази ода за насилието, не е изкуството, което го изкарват, че - за мен си е просто tortureporn с малко мрънкане и малко социална критика.

Кубрик е социопат; филмите му жертват собствените си герои в името на Посланието, което си е наумил да изрази. Гениален режисьор с каменно сърце, въздигнат на пиедестал от Интелигенцията.

Велик филм препоръчвам го на всеки

[quote="Andrey358"]

To и аз харесвам "Битълс" и филма "Коса", ама не пуска теми за тях.

[quote]

Аз пък харесвам Бринятин с Джон Траволта

vreden

а гледайки без достатъчна база от него за сравнение, най-много да останеш с погрешни впечатления

Муахахаха...добре, ще се изразя по друг начин: Този филм не ми каза нищо ново, не ме накара да гледам света по нов начин, не ми достави естетическо удоволствие и не ме накара да почувствам душевен катарзис...каквато трабва да е реакцията от досега с всяко истинско произведение на изкуството...следователно за мен "Портокалът" не е изкуство, а най-обикновена самоцелна провокация, но с големи претенции...
Изпитвам същите чувства и към другите филми на Кубрик.

Иххх, все да изчанчиш думите ми...под "нищо ново" имах в предвид "нищо ново за човешката природа".

Ако имаш предвид, че си по-садистичен от обикновено срещаното и филмът не е успял да те провокира, то отново не може да го изтъкваш като недостатък на същия.

Не, просто садизма ми е противен и не ме радва и възбужда както вас .