Лукас е лицензирал всичко, което аз казвам. Персонажи като Крея, които оспорват вярванията на джедаите, също са позволени от него.Demon__Hunter написа:Добре ,от твоята гледна точка Силата е само една и няма тъмна или светла страна и казваш ,че във филмите няма достатъчно доказателства за нейното "разделение".Но моята гледна точка е ,че е абсурдно да се оспорва нещо което е станало ,като символ на цялата сага.В смисъл такъв ,Лукас измисля историята с ясната нагласа да има "зла" и "добра" сила.Надали ,някога той си е мислил ,че някой ще оспори нещо родено от собственото му въобрaжение.
С поста, който цитира, имах предвид, че нито едно действие на героите във филма, не изглежда провокирано от Тъмната страна. Много хора, например, казват, че Анакин е извършил "злодеянията" си под влиянието на Мрака. Действията на Анакин всъщност са напълно рационални и логични - всяко разумно човешко същество (без достъп до Силата) би направило същото. Не виждам къде действията му са диктувани от така наречената "тъмна страна". Въобще... можеш ли да ми покажеш нещо във филма, което да не може да се обясни
Всъщност, ако трябва да сме честни, всички in-universe тиради срещу Тъмнината идват от устата на джедаи. Поради тази причина изпитвам силни съмнения в истинността им, тъй като джедаите рядко са обективни за каквото и да е свързано със ситите. Можеш ли да ми кажеш какво прави гледната точка на Йода по-вярна от тази на Сидиъс?
Във филмите, виждаме как Йода надъхва и фанатизира младо момче, карайки го да убие баща си и да изостави приятелите си да умрат. Проповедите на Йода са силно базирани на страх ("ако веднъж поемеш по пътя на Мрака, ще се превърнеш в чудовище!") и омраза ("главната ти цел е да унищожиш ситите - приятелите ти не са важни"). Слава Богу, Люк се оказва достатъчно интелигентен, за да тегли майната на Йода и да направи правилната постъпка.
Сега, не че съм във възторг от Люк, но, честно казано, той беше единственият истински джедай в старата трилогия. Трудно да се каже кой точно следва Тъмната страна. Вейдър, който, по презумпция, трябваше да е зъл, се държеше мило с Люк, защити го пред Императора (идеята на Сидиъс беше да убие Люк - Вейдър го разубеди) и не заплашваше никого с Тъмната страна и Божието възмездие, за разлика от изпълнения с омраза Йода. По едно време взех да се чудя кой от двамата точно е ситският лорд.
Ениуей... пак се отнесох.
Думата ми беше, че нито едно от действията на персонажите във филмите не изглежда продиктувано от Тъмната страна. Единственото, което чуваме за Тъмнината, са лични гледни точки на някои от героите, които са точно това - гледни точки. В цялата сага не виждам нито едно неоспоримо доказателство за съществуването на такова нещо като "Тъмна страна". Ако намериш, моля те уведоми ме.
Това би било валидно преди 30 години. Сагата е еволюирала МНОГО за три десетилетия. Не можем да мерим джедаите и ситите със същия аршин с който сме ги мерили през 1977-а.Demon__Hunter написа:Разбирам ,че отдавна вселената ,която е измислил не е само негова,но все пак той е положил основите и една от тези основи е именно "the dark" и "the light side of the Force"- това е разковничето ,което разделя "добрите" от "злите".А това е особено важно за филмите (визирам само оригиналната трилогия), защото самите филми са създадена , да бъдат "модерна приказка" (приказка в космоса) ,а героите в приказките са или добри или лоши , като обикновено това е изнесено до крайност.
Филмите също са доста различни. В старата трилогия конфликтът е едностранчив - добрите срещу лошите. Новата трилогия обаче, е доста по-комплицирана. Явно и Лукас е усетил, че не може да продължи по стария начин, ако иска да запази аудиторията и да спечели пари.
/Offtopic: Джаба всъщност е ловуван от Империята - има награда от 5 милиона кредита за главата му. В никакъв случай не може да се каже, че той е в добри отношения с нея.Demon__Hunter написа:Същото е и в сагата - Люк и компания са добри ,красиви ,смели, готови са да се пожертват за приятелите си и тн.(все качества ,коита са дефицит в модерното ни общество,за съжаление) ,докато Империята(забележи ,че в пълзящите надписи на първият филм е наречена "evil Galactic Empire") и останалите около нея са мрачни ,зли ,гнусни(Джаба),безмилостни, жестоки, лукави, унищожават планети и тн.
Смешно е да се твърди, че Империята е зла само заради един надпис. Във филмите така и не виждаме какво точно я прави зла - ние не виждаме нито организацията й, нито политическата й система, нито методите й, нито какво мислят собствените й граждани за нея. Всъщност, ние не виждаме абсолютно нищо - сюжетът се върти около персонажите, не около организациите им.
Причината, разбира се, е ясна - филмът е трябвало да се смести в интервал от 2 ч. 20 мин. Ако Лукас се беше впуснал в задълбочени политически анализи, A New Hope спокойно можеше да отпери четири часа. Така че единственото решение е било режисьорът да ни даде един бекграунд, колкото да не е без хич (жълтите надписи) и да ни хвърли направо в екшъна. Това обаче все пак не обяснява защо Империята е "зла".
Както вече казах, всичко в Разширената вселена, вкл. персонажи като Крея (които направо плюят на философията на филмите), е оторизирано от Лукас.Demon__Hunter написа:Но, за да , разбереш логиката ми трябва да оставиш на страна Разширената вселена и философията за истинският свят.Трябва да вникнеш в оригиналната трилогия ,само по себе си ,такава каквато се е опитал да я представи Джордж Лукас.А, той със сигурност не е искал "призказката" му да се окипази със съмнения във "злата" сила използвана от черните лордове ,или във "добрата" помагаща на чистосърдечните джедаи.
Единствената причина, поради която сагата все още съществува, е именно промяната на клишираните идеи на Лукас. Колкото и да е забавно да гледаш как добрите побеждават лошите, това в един момент писва и хората започват да искат комплексен сюжет, интересни герои и неочаквани обрати. Гледаш добрите срещу лошите един, два три пъти... и на четвъртия път се питаш "Абе нещо ново няма ли да вкарат?"
Ако сагата беше продължила с клишираните си идеи и едноизмерни комиксови персонажи, досега тя щеше да се валя на бунището на историята. Хората искат комплексни, триизмерни персонажи, със собствени чувства, виждания и гледни точки. Нестандартен, интересен сюжет с нови идеи и неочаквани обрати. Сюжетите включващи Рицаря на бял кон и Големия Лош Вълк вече не са конкурентноспособни - те предизвикват само иронични усмивки у феновете. Вероятно, защото болшинството фенове сме на повече от 5 години.
Спомням си една анкета във форумите на TOR, за това дали харесваме повече идеите на Лукас или тези на Разширената вселена. Над 90% от гласувалите посочиха Expanded Universe като по-добра. Феновете свикнаха с комплексните идеи и персонажи - вече и с бой не можеш да ги накараш да се върнат към "визията" на Лукас.
Губи се само евтината епика. Аз бих казал, че новите истории са много по-епични от тези на Лукас.Demon__Hunter написа:Двете страни на Силата са олицетворение на самото Добро и Зло.А без Доброто и Злото се губи от епиката ,както и от приказността.
Да, героите в Разширената вселена рядко спасяват Галактиката, рядко избиват "лошите" наред и рядко взривяват космически станции с размерите на планета. Тези екшън-сюжети дават път на по-фината и изтънчена епика.
Да вземем за пример Джейсън Соло. Той е епичен герой, но не от типа на Люк или Лея. Неговият смъртен враг е... самият той.
Джейсън се бори със своите вътрешни демони. Своите страхове и съмнения. През живота си той минава през много разочарования, загубва брат си и мнозина от приятелите си във войната. Въпреки това, той не се пречупва, а продължава да дерзае. Вместо болката и неуспехите да го сломят, той става все по-упорит и се извисява като колос, когото всички искат да следват. В края на краищата той побеждава страховете си и присъединява противниците към себе си. Точно така - не ги унищожава, а сключва мир с тях и дори им помага да се възстановят от войната.
Масовият фен няма да хареса подобен персонаж. Джейсън не обича да се бие и мисли прекалено много. В неговите книги няма екшън или грандиозни галактически събития - всъщност повечето му книги съдържат предимно вътрешен монолог. Целта на Джейсън е духовно просветление, а не избиване на "лошите". Той не воюва срещу "злото" (като "истинските джедаи"), а се мъчи да обедини хората и лекува раните им. Повечето фенове с по-лек умствен багаж го приемат като най-скучния и глупав персонаж форевър.
Аз бих казал, че мислите, действията и постъпките на Джейсън са много по-епични от тези на който и да е друг персонаж. За да направиш това, което прави той, са необходими колосална мъдрости желязна воля. Да отсечеш главата на сит е лесно. Да се бориш срещу самия себе си и собствените си недостатъци е много по-трудно.
Така че не можеш да кажеш, че в Разширената вселена липсва епика. Да, липсва евтин героизъм от рода на "Рицаря убива злодея, спасява света и целува принцесата". Епиката в книгите е доста по-фина, като за интелигентни хора. По мое мнение така е много по-добре.