Още ти чакаме цифрите и статистическата обосновка, червей !Sturm написа:
!
АК-47 vs. M-16
-
The Grim Reaper
- Шефа на Кенефа
- Мнения: 7933
- Регистриран на: 30 Ное 2003 14:14
- В момента играе: на троянска чушка
- Местоположение: Троянски манастир
- Обратна връзка:
Re: АК-47 vs. M-16
a.k.a. ЧУПЕН ЧАЙНИК
- Liberty
- Мнения: 6157
- Регистриран на: 01 Окт 2005 20:03
- В момента играе: League of Legends
- Местоположение: Sofia/Bulgaria/EU
- Обратна връзка:
Re: АК-47 vs. M-16
По принцип ние всички имаме интерес Америка да размаже Русия, но за съжаление това няма как да стане поради наличието на ядрено оръжие, чието използване би унищожило живота на Земята. Така, че не знам за какъв пряк сблъсък бълнуваш.slim_k написа:omg ... тука кви глупости се пишат. Абе вие кой клас станахте ве ? Америка нямала полза от пряк сблъсък с РусияЗатова ли го подготвя от 60 години насам ? Пилета шарени, седайте си на гъза и си гледайте ваште грижи и не се правете на компетентни.
http://www.divinitas-crew.com
Ghost reporting!
Ghost reporting!
Re: АК-47 vs. M-16
Пичага (то ти не си, ама аре нали е обръщение некво), теоритично във всеки военен конфликт могат да бъдат използвани ядрени бойни глави. Не виждам това да спира Америка от каквото и да е било .. След толкова резолюции и глупости срещу ядреното оръжие, малко се съмнявам страни различни от Северна Корея и Иран да използват каквото и да е. А че рано или късно ще се сблъскат е ясно .. хвани една карта и начертай нарастващото влияние на НАТО и САЩ след Втората Световна Война, под формата на да кажем създадени военни бази. Защо мислиш толкова се стараят да привлекат държави като България да речем, а ги боли кура за влиянието им в Океания и Африка ? За такива конфликти трябват елементарни поводи ... Какъвто м/у другото е една страна да провежда десетилетна кампания на окупиране на страни с петролни залежи ..
http://wkoz.net - rap shit 24/7
- Liberty
- Мнения: 6157
- Регистриран на: 01 Окт 2005 20:03
- В момента играе: League of Legends
- Местоположение: Sofia/Bulgaria/EU
- Обратна връзка:
Re: АК-47 vs. M-16
Обясни ми теоретично как Садам Хюсейн ще използва ядрено оръжие срещу САЩ, дето го няма? Или пък Афганистанските муджехидини? Или в която и да е война която САЩ са водили от ВСВ насам? Не знам всъщност точно какво се опитваш да твърдиш. Очевидно е за всеки здравомислещ, че пряка военна конфронтация между двете най-големи ядрени сили в света не е възможна, поне не и ако искаме света да продължи да съществува.
Освен това американците са имали далече по-удобни моменти да решат нещата в своя полза по военен път, ако това е целта. Да не забравяме, че СССР се сдобива с ядрена бомба за първи път през 1949г. Това са 4г. след началото на студената война. Самата съветска империя се разпада през 1989г. и тогава настъпва хаос по всички нива на властта. Този хаос и безсилие трае близо десетилетие, докато авторитарния режим на Путин успява отново да вкара Руската Федерация в релси. Очевидно е, че ако американците или НАТО са имали намерения за военно решение на въпроса това би бил най-удобния момент, а не сега.
Нека погледнем реалистично на нещата и да не си говорим глупости. По приблизителни данни руснаците разполагат с 10 000 ядрени заряда. Това е напълно достатъчно за да взриви планетата като пиратка на нова година. Също така е гаранция, срещу директна военна заплаха за територията на Русия. Дълбоко се съмнявам че има противоракетен щит който може да спре толкова много ядрени глави, а дори да ги спре какво от това? Нали пак ще се взривят на Земята.
И да прав си, че запада се старае да присъединява колкото се може повече страни в своята зона на влияние, които преди това са били в Руското такова. Това е съвсем нормалното и единствено възможно противопоставяне. Не виждам логиката да се твърди, че защото България, Румъния и Балтийските страни са приети в НАТО, това означава, че НАТО планира масиран марш към Москва.
http://www.divinitas-crew.com
Ghost reporting!
Ghost reporting!
Re: АК-47 vs. M-16
Абе младеж, как според тебе щатите ще нападнат е така Русия при хаоса след падането на режима ? Или пък 48-ма, 3 години след като са били съюзници, да вземе да им стовари неколкостотин тона нема грижи. Винаги трябва да има повод за тея неща (както си измислиха един след 11 септември). НАТО планира нападение над Русия, от времето когато баща ти е бил в Ташкент пичага, както и Русия винаги си има едно наум, а най-вероятно са имали планове и за същото. Недей така да мислиш че всичко на тоя свят става за добро. Ако има ТСВ, двата основни опонента ще са САЩ и Русия, и тва далеч по умни хора от мен или от теб го говорят не от вчера. Имат допирни точки за конфликт, имат пресичане на интереси и редовно си разменят по някоя друга дипломатична псувня и без да е станало каквото и да е. Можем само да се надяваме и да не стане.
А за ядреното оръжие - първата сила която използва нюкс, още повече ако е някво масирано, ако може да се вярва на ООН трябва да се превърне във всеобщ враг преди да е направила планетата на пиратка. Моето лично мнение е че ядреното оръжие вече не е актуално и при положение че е дотолкова нехуманно се съмнявам да се използва в 21 век. (тука аз съм малко наивен, но всеки има некво право ..). В по скорошните военни конфликти виждаме че не се е стигало до там.
А за ядреното оръжие - първата сила която използва нюкс, още повече ако е някво масирано, ако може да се вярва на ООН трябва да се превърне във всеобщ враг преди да е направила планетата на пиратка. Моето лично мнение е че ядреното оръжие вече не е актуално и при положение че е дотолкова нехуманно се съмнявам да се използва в 21 век. (тука аз съм малко наивен, но всеки има некво право ..). В по скорошните военни конфликти виждаме че не се е стигало до там.
http://wkoz.net - rap shit 24/7
Re: АК-47 vs. M-16
Да не забваряме кой е ползвал ядрено оръжие срещу невинни хора, защото това е прецедент в историята. Защо военните престъпления на едни (нацисти, комунисти...) трябва да бъдат критикувани, а тези на американците да бъдат пренебрегвани и дори криени в тайна?
-
Warbringer
- Мнения: 3766
- Регистриран на: 01 Авг 2008 21:21
- В момента играе: На стражари и апаши. И покер.
- Местоположение: Чупим кръста ти.
Re: АК-47 vs. M-16
Мир написа:Да не забваряме кой е ползвал ядрено оръжие срещу невинни хора, защото това е прецедент в историята. Защо военните престъпления на едни (нацисти, комунисти...) трябва да бъдат критикувани, а тези на американците да бъдат пренебрегвани и дори криени в тайна?
Защото историята се пише от победителите.
a.k.a. Disturbed
These words I write keep me from total madness.
How many of you people know you're REALLY alive ?!
These words I write keep me from total madness.
How many of you people know you're REALLY alive ?!
Re: АК-47 vs. M-16
Изчакай да му мине бананаInk написа:Още ти чакаме цифрите и статистическата обосновка, червей !Sturm написа:
!
Нещо остроумно
Sturm написа: къв ханс бе...
Re: АК-47 vs. M-16
Sturm, честно казано не си интересен вече и явно няма какво да кажеш, така че млъкни най-добре преди да се изложиш прекалено много.
We're nothing like God. Not only do we have limited powers, but sometimes we're driven to become the devil himself. What's your answer this time?
Repeat carefully after me! This world is made... This world is made of... made of... LOVE AND PEACE!
Repeat carefully after me! This world is made... This world is made of... made of... LOVE AND PEACE!
-
b0n3biter
- Мнения: 76
- Регистриран на: 27 Мар 2009 09:52
- В момента играе: Empire Total War , Medieval 2 Total War , HoN
Re: АК-47 vs. M-16
бре аз на майтап пуснах темата те до трета световна война ми стигнаха чак

-
The Grim Reaper
- Шефа на Кенефа
- Мнения: 7933
- Регистриран на: 30 Ное 2003 14:14
- В момента играе: на троянска чушка
- Местоположение: Троянски манастир
- Обратна връзка:
Re: АК-47 vs. M-16
По-горе цитирах поста на Сентри, описващ експеримент на употреба на M16 в условия на пясъчна буря и статистическите му резултати. Не остана човек прочел поне малко от темата, който да не е схванал, че си говориш глупостите без каквото и да било обоснование. Ако имах нещастието да се изложа колкото теб, набързо щях да си забравя паролата за форума и да не вляза повече. Да ми отговаряш с "не, аз чакам твоите" за пореден път само те прави да изглеждаш още по-жалък. Пък нескопосаните ти псувнички, с които нещастно се опитваш да си уголемиш виртуалната пишка, подхождат на 10 годишен. Или поне бях на тази възраст, когато бях на менталното ти ниво. Само си губя времето да пиша на нищожни дрисъчета като теб. Аре не ме занимавай с жалкото си подобие на разум, недоеволюирало педерастче.Sturm написа: чакам ти твойте пичке брадясала
чакам ти цифрите, нека официални, че ти до други нема дека да набараш
бройки, потребители, цени, тн тн
a.k.a. ЧУПЕН ЧАЙНИК
-
Алминатора`
- Мнения: 737
- Регистриран на: 26 Апр 2009 20:20
- В момента играе: Poker Stars
Re: АК-47 vs. M-16
Welcome to PCM.b0n3biter написа:бре аз на майтап пуснах темата те до трета световна война ми стигнаха чак![]()
Re: АК-47 vs. M-16
Ink, аз пък на твое място щях да си прережа вените и да се хвърля от осмия етаж. Стига си избивал комплекси, ами излез навън и подишай малко въздух.
-
The Grim Reaper
- Шефа на Кенефа
- Мнения: 7933
- Регистриран на: 30 Ное 2003 14:14
- В момента играе: на троянска чушка
- Местоположение: Троянски манастир
- Обратна връзка:
Re: АК-47 vs. M-16
Заеби се бе, келеме.Мир написа:Ink, аз пък на твое място щях да си прережа вените и да се хвърля от осмия етаж. Стига си избивал комплекси, ами излез навън и подишай малко въздух.
a.k.a. ЧУПЕН ЧАЙНИК
Re: АК-47 vs. M-16
Мирчо, виж си малоумните постове и отговорите на форумци към тях как те затапяват, глуповат ли си, на такъв се правиш... не знам ![[Exclamation] :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
Нещо остроумно
Sturm написа: къв ханс бе...
Re: АК-47 vs. M-16
Поредния форумен умник си мисли, че прави нещо. Тъп си, а? Я Ти да те затапят знаеш ли какво е, говедо нещастно.Бягай от тука.
Re: АК-47 vs. M-16
Самото ти съществуване е затапка към създателя ти.Мир написа:Поредния форумен умник си мисли, че прави нещо. Тъп си, а? Я Ти да те затапят знаеш ли какво е, говедо нещастно.Бягай от тука.
Re: АК-47 vs. M-16
Девствената ти душичка е затапка към бара, путко.