Форум на PC Mania

Sentry написа:Съгласен съм. Доколкото аз знам "В името на розата" е като крими роман, но в средновековието. Има си някаква тайна, която трябва да се разгадае, има си мотиви, има си логическо мислене и т.н. Почти като Шерлок Шоумс в манастира.

Предстои да разберем! Но и аз си правя такива изводи от играта, която е чист крими point-and-click quest.
Казвам, че в книгата имало сатанизъм и т.н., който се опитва да бъде страшен. Доколко успява, все още не знам. А дали той самият сам по себе си е страшен не знам, не съм практикувал, нито наблюдавал.

Винаги съм мразел да чета книги! За тези които четат може би има интересни,за мен не! Дори в даскало винаги ме е мързяло да чета книга / Това и до ден днешен си остава най-скучното нещо което някога съм правил

Да предупредя идиотите, които като видят "средновековно крими" мое и се нахвърлят върху толкова красивата книгата. Това определение е много хлабаво и искам да се знае, че в книгата има дълбоки символни описания, религия, философия. Не е четиво за всеки и още по-малко за нърдове, които се кефят на Warcraft.

Моридин, ако не зацепваш хумора и сатирата на Стоападжията я остави. И Дюн остави. Седи чети Warhammer 40k и се чувствай трю.

Omega-x написа:Да предупредя идиотите, които като видят "средновековно крими" мое и се нахвърлят върху толкова красивата книгата. Това определение е много хлабаво и искам да се знае, че в книгата има дълбоки символни описания, религия, философия. Не е четиво за всеки и още по-малко за нърдове, които се кефят на Warcraft.

Моридин, ако не зацепваш хумора и сатирата на Стоападжията я остави. И Дюн остави. Седи чети Warhammer 40k и се чувствай трю.

Абе лайно, я си еби пичката майна, а?

Чел съм Името на Розата и е една от любимите ми книги. Заври си Уархамъро у гъза и млъквай. И без това не можеш да вържеш две смислени приказки, напушляк.

Пич, не се опитвай. Не можеш ме стигнеш в каквото и да е отношение, било то позитивно или негативно. Ти си просто един посредствен тип, с посредствени представи, посредствени приятели, посредствени мечти, посредствени идеали и мечти. Сигурно ще стане някакъв добър човек, но нищо повече. За това не се опитвай, дори и да ми казваш на въпреки. Тва за "напушеняка" ще го подмина Сега няма ти се сърдя, малък си, глупав си, не знаеш как да се държиш с другите(:

Omega-x написа:Пич, не се опитвай. Не можеш ме стигнеш в каквото и да е отношение, било то позитивно или негативно. Ти си просто един посредствен тип, с посредствени представи, посредствени приятели, посредствени мечти, посредствени идеали и мечти. Сигурно ще стане някакъв добър човек, но нищо повече. За това не се опитвай, дори и да ми казваш на въпреки. Тва за "напушеняка" ще го подмина Сега няма ти се сърдя, малък си, глупав си, не знаеш как да се държиш с другите(:

Нищо не се опитвам да направя. И, честно казано, нищо от това, което съм написал, не го мисля наистина.

Ама... не мога да разбера само доколко насериозно се приемаш ти и как така реши, че си чак толкова по-добър от мене

Както и да е - реакцията ми беше груба, извинявай за което. Не че ти пука, естествено, но на мен ми.

Моридин написа:И, честно казано, нищо от това, което съм написал, не го мисля наистина.

ето в това издишат повечето (псевдо)хейтъри, все казват, че нищо от казаното нямат предвид и само влизали за да разпуснат. не виждам как може да влизаш, да пишеш разни дълги постове и после да казваш, че нищо от казаното наистина не го мислиш. това просто няма как да бъде. това означава или че си го написал несъзнателно, или че някой друг го е написал вместо теб. нямам нищо против теб, даже напротив, видях, че не си толкова слабоумен и превзет, на какъвто се правеше преди време. взимай пример от истинските псувачи и мразисти и имай предвид всяка псувня, която написваш, щото иначе ... кво правиш ? чешеш си пръстите по бутоните ? замисли се.

Сега се захванах със "Спомени-1877-78" на де Прерадович.В книгата се разправя за руско-турската война и най-вече за това какво е правил автора.Освен това споделя не само своите преживявание,но и представя обективна картина случващото се.Доста интересна книга,препоръчвам на запалените "историци" да я открият и прочетат-няма да съжаляват!
Освен това чета едно хъммм фентъзи да го наречем-"Крадецът и магьосникът" от някоя си Марта Уелс.Книгата започваше доста скучновато(обяснения,обяснения и знаете какво-пак обяснения),но в последствие стила се изчисти и премина към активното действие.Доста интересна книга определено.Увлекателно четиво с не много добре вплетени "сай-фай" за времето си елементи-само това ме издразни...Както и да е-също препоръчвам,най-вече на хората,които искат да поразнообразят малко стандартното фентъзи-оу и не се подлъгвайте по резюмето-то представя една доста клиширана история,но далеч не е така!!!

Ами най-накрая и аз,след всички манекенки и чалга интелектуалки,успях да прочета прехваленият "Алхимик" на Коелю и книжката не е лоша,но не е нещо особено

JFK написа:Ами най-накрая и аз,след всички манекенки и чалга интелектуалки,успях да прочета прехваленият "Алхимик" на Коелю и книжката не е лоша,но не е нещо особено

Според мен е доста надценена и е наистна лоша книжка... зависи от вкуса всъщност де, но за моя е много блудкава.

Sentry написа:

JFK написа:Ами най-накрая и аз,след всички манекенки и чалга интелектуалки,успях да прочета прехваленият "Алхимик" на Коелю и книжката не е лоша,но не е нещо особено

Според мен е доста надценена и е наистна лоша книжка... зависи от вкуса всъщност де, но за моя е много блудкава.

Ами да,може да се каже,по-скоро се опитва да каже нещо философско,но не се получават нещата

все ще се намери някой да ви каже колко не сте прави

Nocturno написа:все ще се намери някой да ви каже колко не сте прави

Не сме прави за кое? В обсъждането на книги май няма "абсолютна истина", а само относителна - личното мнение на читателя. Така че "не сте прави" само по себе си нищо няма да ни каже.

ЕЗИКЪТ НА ТЯЛОТО
Алан Пийз

Сериала Lie to me ме зариби.

MetalGearRex написа:

Nocturno написа:все ще се намери някой да ви каже колко не сте прави

Не сме прави за кое? В обсъждането на книги май няма "абсолютна истина", а само относителна - личното мнение на читателя. Така че "не сте прави" само по себе си нищо няма да ни каже.

абсолютно съгласен съм. за изкуствата простите хора трябва да изчерпват мнението си с харесва ми/не ми харесва. а за "Алхимикът" имах предвид, че все ще се намери някой фанатизиран фен, който да каже "вие не сте добре, това е книга за еди-си-какво и еди-си-що, нищо не разбирате". аз като я прочетох преди време също не останах кой знае колко впечатлен, имах по-големи очаквания. описанията на ситуациите не бяха интересни, направо ТРОМАВИ, но явно не за това обича да разказва Коелю. имаше разни такива философски моменти като онзи с лъжичката олио, палата и приятелите, но като цяло нямаше епичен замисъл. може пък просто аз (ние) да не съм схванал, де да знам.

Моите впечатления са подобни на тези на Ноктурно. Според мен книгата беше прекалено тромава, но тромавостта не идваше от самото описание, колкото от повтарянето на едно и също отново и отново. Цялата книга ми беше като следното:

Аз. Аз ям. Аз ям репичка. Аз ям репичка и гледам. Ям репичка и гледам небето. Гледам небето синьо. Гледам небето синьо и се чудя. Чудя се на синьото небе. Чудя се на синьото небе къде са. Чудя се къде са овцете. Чудя се къде са овцете от вчера. Овцете от вчера, които избягаха. Избягаха от стадото...

и така нататък и така нататък. Естествено това си е лично мое мнение, но от книжле има-няма сто страници не очаквах толкова много повторения и такова мудно развитие.

В момента препрочитам "Гробище за домашни любимци" на Кинг

Хахах, аз пък повтарям "Мъртвата зона". Чел ли си нещо от "Тъмната кула", че се мисля дали да я почвам?

No Vision написа:Някой попита за О. Памук - книгите му съвсем не бих определил като "бози", начинът му на писане е доста оригинален, но честно казано лично на мен не ми допада. Усеща се мощното влияние на ислямския Изток, който, за съжаление, ми е далечен.. и ми беше скучничък, довърших двете книги ("Името ми е червен", а другата я забравих) за обща култура.

не е ли прекалено никакво като за нобелов лауреат ?
ама всъщност като се замислиш, кой ли ги дава тия нобелови награди... една сбирка еврейчета.

1. Пътеводител на Галактик Стопера (фул издание) - ама нямам нерви и съм зациклил от една година и все нямам време да я довърша (ако не ме лъже паметта, са все още в "гаража" на ресторанта на края на вселената - 2ра книга)
2. Митосът на Ктулху - http://www.amazon.com/Tales-Cthulhu-Myt ... 034542204X - в момента се дочита
3. Некрономикон - пълен сборник с Лъвкрафт (зарибих се от горната книжка), твърди корици, некво по-яко издание... може би най-добре употребените 40$ - http://www.borders.com/online/store/Tit ... 0575081562
4. Корабът на чумата (Клайв Къслър и Джак дьо Брул) - това също ще го чета, защото заедно с Джеймс Ролинс ме кефят супер много

п.с. в крайна сметка не чета много, ама като се зарибя - изчитам супер бързо...

Въпрос към феновете на Кинг - днес минавах покрай Славейков и мернах "Окото на дракона" на същия този автор. Понеже съм МНОГО голям фен на драконите и всякакви истории с тях, веднага заглавието ми привлече вниманието. Та въпросът ми е книгата хубава ли е и какво мислите за нея?