Форум на PC Mania

BadZealot написа:Не ми прилича на фосфор, по-скоро нещо на магнезиева основа.
Ето "руските танкове"
https://www.youtube.com/watch?v=fsZPyM9nNFw
Т-64, украински модификации.

Toва не знам дали е някаква ебавка или сериозност, но наскоро четох за разни битки по време на операция "Пустинна буря", в които в рамките на 20 минути 5 американски M1 Abrams унищожават 30 иракски Т-72, така че толкова и за това.

Впрочем, M1 Abrams е единственият танк, който никога не е бил унищожаван в битка (разбирай - екипажът му да умре след попадение на врага), включително и след приятелско попадение на друг M1 Abrams.
Безсмислено е всякакво сравнение на руското въоръжение с американското, просто такъв спор издиша отвсякъде

браво момче, много четеш приказки А прочел ли си, че иракския т-72 е Асад Бабил - иракска версия на руски т-72, на практика без нищо, и за пленения РУСКИ т-72 след войната, на който се правят тестове от немски и американски експерти в град Хайде и съответните заключения за нивото му на защита - "Контакт 5 " ?

А нужно ли е да казвам, че всеки един от тези танкове минава през ъпгрейди през жизнения цикъл. Да не говорим за колко научнопопулярни филми по дискавърито, които ясно описват как,кога и какво става по време на "Пустинна буря" ? С модели от 70 и със изостанали технологии и смотани неефективни местни модификации. Мисля че е ясно танк с последни модификации от 1989 -1990 какво ще направи срещу стара машина от 1970.

Дънер изпревариме

Това обаче за окупирането на САЩ и 350 милиона партизани избива рибата просто.

Джони Спагети - написа:

BadZealot написа:Не ми прилича на фосфор, по-скоро нещо на магнезиева основа.
Ето "руските танкове"
https://www.youtube.com/watch?v=fsZPyM9nNFw
Т-64, украински модификации.

Toва не знам дали е някаква ебавка или сериозност, но наскоро четох за разни битки по време на операция "Пустинна буря", в които в рамките на 20 минути 5 американски M1 Abrams унищожават 30 иракски Т-72, така че толкова и за това.

Впрочем, M1 Abrams е единственият танк, който никога не е бил унищожаван в битка (разбирай - екипажът му да умре след попадение на врага), включително и след приятелско попадение на друг M1 Abrams.
Безсмислено е всякакво сравнение на руското въоръжение с американското, просто такъв спор издиша отвсякъде

Нека те спра тука. Иракската доктрина не е използвала танковете като танкове. Те са ги закопали и са се надявали на чудо. Иракските танкове са "маймунски версии" с износени оръдия, никакво оборудване за водене на нощни боеве, некачествен екипаж и не са действали с подкрепата на каквито и да е било ВВС, артилерия и прочее.
Отгоре на всичко янките или изобщо НАТО са разполагали с ДУ кинетични снаряди, докато тъпите иракчани са били със стоманени и в някои по-редки случаи с волфрамови такива.

На ейбръмса му предстои да се срещне с достоен противник.

Едит: да го еба, много разбирачи се събрахме бе

Алми пак намери платформа да троли мнонзиството.
Classic Almi

напоследък доста чете и си е повярвал, не троли момчето

и аре стига взимахте страна всичките бе

тва като спора iPhone vs Samsung

и едните и другите бесно слепи, никакъв мидъл граунд

сега пък танкове почнахте да сравнявате, щото големите разбирачи

кой прочел в уикипедия нещо, кой не


ебаааати шматканяците, заклевам се

пак ше се включа
просто шот принципно отварям темата само кат морко пише, шото останалите сте бесно ограничени тъпанари
та прочетох малко и пак се втрещих
почнаха и танковете да си мерят
единия ми сравнява военно въоръжение с тва дето се продава на цивилни
и вика че цивилното американско било по-добро
начи, аре заеби военни машини
ама като цивилен как ше си закупиш автоматично оръжие ве
малоумен ли си ве
ама поне нацели че е трудно да окупираш земя с въоръжено население, макар че дори за това не могат да постигнат съгласие масата олигофрени дето изписаха тая тема, заеби

а другия ми разправя, че не му мязало на фосфор, магнезий било
евала братми, у 10ти клас по химия си научил че магнезия изгаря в бяло
и сигурно си на мнение, че фосфора тряя свети в зелено, шото си имал лунички по тавана кат малък
ДЕБИЛЕ
не можа ли да прочетеш какво е бял фосфор преди да изказваш експертно мнение бе, ти серем в устата крива малоумна
безбожен тъпанар бате

аре четете малко преди да блещите с такава увереност бе
олигофрени нещастни

и тоя австрийския
не може да е рийда бе, вие луди ли сте
рийда е яко интелигентен тип
ако той е фанатизирал толко анти сащ
начи да спирам и аз фитнеса шото нема да свърши добре ве

толко сте затънали у левски : цска
че сте хванали чуждите хуйове да мерите
и спорите чий е по-голем ве
МА ВИЕ НОРМАЛНИ ЛИ СТЕ БЕ
срам ме е че деля един форум с такива шебеци, честно
аре дръжте се малко по-сериозно да не пиша пак постове на "ве"
дееби недоразвитите ограничени дрисъци

Еми алтернативата на тая тема да говориме за кенефи пак, и кой кви лайна е срал. Демек същата тема, ама поне тука можеш да се вкараш във филма малко.

Ми не, алтернативата е да се намерят 2ма поне средно интелигентни и да обсъждат политика и случващото се в Украйна, а не сбирщина малоумници 40 страници да мерят Русия и САЩ, се едно са Батман и Супермен, и всеки кой кво недочел да го плеска като контрааргумент на конспирациите дето първия си е извадил от задника и доволно омазал по масата

бахти трагедиите слабоумни

Джони Спагети - написа: Това, при крайна заплаха за националната сигурност (разбирайте - Русия и Китай нападат САЩ), в случай, че редовната армия бъде разгромена...

Явно и на теб са ти изпили мозъка по някакъв начин, а не, ти не си имал никога Освен това си прекалил и с филмите.
Годината е 2014та, има такива самолети/ракети/кораби/подводници и какви ли не биологични лайна, че абсолютно последното място, на което ще се води една война ще е по земя с огнестрелни оръжия. Ако някой случайно успее да пробие въздушните и противовъздушните сили на САЩ, то никога няма да пусне някакви пешаци да изгриндят континента. Та те са пробили въпросните сили, защо им е да завладяват каквото и да било пеша? И да приемем, че по някакви мега малоумни стечения на обстоятелствата някой след като се е справил с ВВС и ПВС реши да атакува населението с армия:
- кое точно ще спре танковете? с глок и двуцевка няма да стане
- мислиш, че американските цивилни ще се изправят срещу армия, която е успяла да победи армията на сащ? не брато, ще използват оръжията си за масови самоубийства, гаранция
- ако решиш да правиш геноцид на населението(wtf)... защо подяволите ще пратиш войници, а не бомби и био оръжие?!?
И ти като някой безмозъчен реднек си мислиш, че някакви хора с пушки могат да спрат обучена армия с кой знае колко нечовешки арсенал.

И все пак се надявам да тролваш, защото иначе ще означава, че зомби апокалипсиса е започнал.

Gipo незапознат си с нещата и говориш пълни глупости. В Швейцария всеки мъж годен да носи оръжие съхранява щурмова карабина SG 550 В ДОМА СИ като част от задълженията му за защита на националната сигурност.

http://en.wikipedia.org/wiki/Gun_politi ... witzerland



Освен това в случая специално уточних, че принципът се отнася не само за САЩ, а за всяка една държава. Конвенционалните армии може да са въоръжени с авиация, хеликоптери и т.н. но уроците на историята показват, че спечелването на конвенционалната война все още не ти гарантира победата. Когато превземеш дадена територия, трябва да я администрираш, което никак няма да е лесно при положение че местното население откаже да ти сътрудничи и е добре въоръжено. Самите САЩ не веднъж са се сблъсквали с този проблем, като водят повече от 10 години война в Афганистан срещу талибаните, които са въоръжени само с леко стрелково оръжие.

Liberty написа:...уроците на историята показват...

Уроците по история показват единствено, че обикновеното население става все по-безсилно срещу армията, тъй като тя разполага с все по-мощни средства
Талибаните се крият по пещерите, условията там са тежки за противниковата армия, хората са корави и са войници от деца. Там самите хора са армията. Кое от тези неща може да се каже за американците?

Gipo написа:

Liberty написа:...уроците на историята показват...

Уроците по история показват единствено, че обикновеното население става все по-безсилно срещу армията, тъй като тя разполага с все по-мощни средства
Талибаните се крият по пещерите, условията там са тежки за противниковата армия, хората са корави и са войници от деца. Там самите хора са армията. Кое от тези неща може да се каже за американците?

Американското население е най-коравата армия на света, защото е сплотено от идеята за свобода и човешки права.

айде, хунтата пак се насра

Serious Sam написа: Американското население е най-коравата армия на света, защото е сплотено от идеята за свобода и човешки права.

И имат редбул, а също и зобят с макдоналдс. Да не говорим, че всички са гледали рамбо.

Именно!

obsujdate gi teq neshta vse edno obsujdate koi pokemon e po silen
pikachu ili bulbazaur

i zatova ste tupi na guz
i temata ubiva mozuchni kletki
i ste tupi

Gengar>All!!!!

Steel написа:obsujdate gi teq neshta vse edno obsujdate koi pokemon e po silen
pikachu ili bulbazaur

i zatova ste tupi na guz
i temata ubiva mozuchni kletki
i ste tupi

Еми естествено, че Бълбазор е по-силен. Той е растителен тип, а пикачу е електрически.
Всеки който е играл покемон игра знае че растителните типове хващат само 1/2 от електрическата атака.

Това го знам от 12 годишен, ама не защото съм по-умен от тебе, а защото съм се интересувал на тази тема.

Аре сега сложи я тая преспектива върху темата за Украйна. Това че със Пени пускате коментар, кой колко е тъп бил, не ви прави експерти на темата. Двамата знаете колкото гъза ми на тая тема, щото си личи че въобще не се интересувате.

И не ме побвай на покемон повече, защото първия ми ник в тоя форум беше Pokemon.

Kirilicata написа:

Steel написа:obsujdate gi teq neshta vse edno obsujdate koi pokemon e po silen
pikachu ili bulbazaur

i zatova ste tupi na guz
i temata ubiva mozuchni kletki
i ste tupi

Еми естествено, че Бълбазор е по-силен. Той е растителен тип, а пикачу е електрически.
Всеки който е играл покемон игра знае че растителните типове хващат само 1/2 от електрическата атака.

Това го знам от 12 годишен, ама не защото съм по-умен от тебе, а защото съм се интересувал на тази тема.

Аре сега сложи я тая преспектива върху темата за Украйна. Това че със Пени пускате коментар, кой колко е тъп бил, не ви прави експерти на темата. Двамата знаете колкото гъза ми на тая тема, щото си личи че въобще не се интересувате.

И не ме побвай на покемон повече, защото първия ми ник в тоя форум беше Pokemon.

Gengar > All be!!!
i pomnim!
http://pcmania.bg/phpbb3/viewtopic.php?f=3&t=34212