Страница 4 от 25

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:07
от The Chameleon
Andrey358 написа:И като си говорим за митове Морт, мит е че тревата е нещо безобидно, от сорта на алкохола примерно. Работата е там че след кратък мъхмурлук, алкохола не те променя като личност, докато тревата прави точно това. И да способства за това да станеш риъл наркоман, защото както казах в по-горния пост никой не е почнал с херца.


Ъм, честно казано, не се чувствам променен като личност след пушене на трева.. оО

Ледник, знам, че ме зарибяваш, но като се видим на живо ще ме убиеш с камък. :( Дори и да не го направиш, не мисля, че е добра идея да се напушиш, тогава 100% ще ме убиеш с камък. :lol: :lol:

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:09
от Warbringer
Абе, Андрей, много обичаш да говориш наизуст, нали? :) Работата е там, че след като си вкараш алкохола в кръвоносната система, започва геноцид над мозъчните ти клетки. И след кратък махмурлук, тези клетки са загубени. Ти си тоя в голямата заблуда, ако си мислиш че алкохола е шега работа. Според мен трябва алкохола да е нелегален, а марихуаната да се декриминализира. Алкохола е много по-пристрастяващ от марихуаната, а алкохолизма е сравним с хероиновата наркомания. И не, не говориш от личен опит, защото нямаш такъв. А щом като нямаш такъв - по-добре млъкни. Марихуаната също не те променя като личност, освен ако не си някакъв глупак с неразвито съзнание и неизградена личност. Та, да, твоят приятел явно има още много да расте като съзнание.
Недей да лафиш наизуст. Сравняваш напълни несравними неща. А и щом посягаш към по-тежки наркотици, значи просто си тъп, тревата не е виновна, че има идиоти по цял свят. Аз пък имам познати, които пушат трева от цифра години и дори и не са си помисляли за някакви други наркотици. Всичко си е до човека.

ЕДИТ :
Аз съм съгласен с Гаспод. И аз не намирам допирни точки на марихуаната и термина "наркотик". По-скоро "психоактивно вещество", но наркотик... Не мисля.

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:15
от Gipo
Значи, от компанията, която имах като малък, повечето от половината станаха тревомани. Под тревомани имам предвид - напушването като начин на живот. Съвсем сериозно ви казвам, че в момента от тези хора, нито един не е читав. Те са напълно нетрудоспособни, неспособни на сериозна мисловна дейност. Става въпрос за 8-10 човека, при които резултатът е един и същи (разбира се при някои е по-леко, при други по-тежко, но при всички го има). Сега дори като не са напушени изглеждат като пред свръх доза. Ти му викаш:"ее здрасти бе, къде ходиш..?", а той съвсем неадекватно започва да говори някакви странни работи :shock:. Мислят бавно, действат бавно, изглеждат зле. Сигурен съм, че не са употребявали нищо повече от трева. Разбира се, става въпрос за дълги години ежедневно напушване.
Имам чувството, че само тревоманите си мислят, че тревата не им влияе. Но почти винаги като се запознаеш с човек, можеш да го познаеш - абе, тоя е тревоман/ или съответно не е... или аз съм се научил да ги познавам, знан ли. Явно принципа е като при лудите - на лудите не им прави впечатление, че не са у ред :lol:.
Не говоря от научна гледна точка, а от наблюдения над близки хора, хора, с които се срещам често. Сигурно, ако не пушиш често ефекта няма да е такъв, кой знае...

ЕДИТ: ахахаха сега се сетих - според мен дългогодишните тревомани биха били най-добрите статисти за филми със зомбита :lol:. Просто трябва да бъдат себе си ахахахахаххахаха

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:18
от VALEN7INVS
Warbringer написа:Абе, Андрей, много обичаш да говориш наизуст, нали? :) Работата е там, че след като си вкараш алкохола в кръвоносната система, започва геноцид над мозъчните ти клетки. И след кратък махмурлук, тези клетки са загубени. Ти си тоя в голямата заблуда, ако си мислиш че алкохола е шега работа. Според мен трябва алкохола да е нелегален, а марихуаната да се декриминализира. Алкохола е много по-пристрастяващ от марихуаната, а алкохолизма е сравним с хероиновата наркомания. И не, не говориш от личен опит, защото нямаш такъв. А щом като нямаш такъв - по-добре млъкни. Марихуаната също не те променя като личност, освен ако не си някакъв глупак с неразвито съзнание и неизградена личност. Та, да, твоят приятел явно има още много да расте като съзнание.
Недей да лафиш наизуст. Сравняваш напълни несравними неща. А и щом посягаш към по-тежки наркотици, значи просто си тъп, тревата не е виновна, че има идиоти по цял свят. Аз пък имам познати, които пушат трева от цифра години и дори и не са си помисляли за някакви други наркотици. Всичко си е до човека.

ЕДИТ :
Аз съм съгласен с Гаспод. И аз не намирам допирни точки на марихуаната и термина "наркотик". По-скоро "психоактивно вещество", но наркотик... Не мисля.

Ако трябва да съм откровен, аз лично не бих имал нерви да му обяснявам на тоя.

ПП
Всъщност, аз в тая тема смисъл да пиша не виждам никакъв. Който пуши - знае. Който не - говори наизуст.

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:21
от iddqd
Gipo няма 1 читав а ти си читав така ли? и от ква гледан точка казваш кой е читав и кой не? да неси господ? Пък ти като кажеш 1 здрасти и си много куул а? Здрасти си знае нашия и се има за адекватен. На тебе ти требва хероин брато.

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:25
от Gipo
От гледната точка на читав човек съдя кой е читав и кой не е ;).

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:29
от iddqd
Читавите хора не съдят.

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:32
от Gipo
Съдят, защото могат ;)

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:36
от iddqd
всеки може всичко. Значи твоята нечовешка не напушена адекватно се състои в това да пишеш тъпотии. Я покажи кво предлагаш поне като толкоз се рекламираш кво повече можеш от 1 напушен. Покажеш ли че предлагаш повече може да реша че си пич, ама за момента си един празнодумец дето говори клишета по енерция.

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:44
от Sick boy
Както каза един приятел вчера "Не съм чувал някой дето се е напушил да бие жена си и детето си или да налита на бой."При употребата на алкохол се случват доста често такива неща. :wink:

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:47
от Gipo
iddqd написа:всеки може всичко. Значи твоята нечовешка не напушена адекватно се състои в това да пишеш тъпотии. Я покажи кво предлагаш поне като толкоз се рекламираш кво повече можеш от 1 напушен. Покажеш ли че предлагаш повече може да реша че си пич, ама за момента си един празнодумец дето говори клишета по енерция.

УАХАХАХА абе ти добре ли си? Знаеш ли колко ми дреме, дали ме мислиш за пич :lol: :lol: :lol:

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 13:49
от iddqd
И това ли е дето можеш? несъм напушен мн съм адекватен и неми дреме. Ква е разликата от напушен съм и неми дреме без да съм адекватен? Щом толкоз нети дреме земи изпуши 1 джоинт ама ти даже и тва неможеш

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 14:02
от човeк
еее наркомании

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 14:35
от Морт
Абеее дали променя като личност или не... Променя си. Всичко зависи от употребата. Минавал съм през периоди на доста сериозно и стабилно пушене, докато не се стигне един момент, в който поглеждаш назад, виждаш какви ги вършиш и какви си ги вършил и схващаш, че нещо не е наред. Да си го кажем, чувстваш се най-малкото тъп. По-тъп от обикновено.
И аз имам позанти, които от тревата като начин на живот са станали зомби статисти. Бавни, ограничени, неадекватни.
Никъде не твърдя, че е изцяло безвредно, ако се върнем пак на спирина, който е легален, продава се без предписание в аптеките и не само. Един да изпиеш при главоболие е ОК, при настинка също. Друго е обаче 5-6-7 аспирина на ден. Рано или късно ще си има тежки последици.

Всички изследвания показващи някакъв положителен ефект са при умерени количества. При по-високи започва да става обратното. За това е и Schedule I - Schedule II drug - high potential for abuse.

Друг е въпросът, че почти всички странични ефекти от прекомерна употреба, като загуба на краткотрайната памет са временни и обратими, като постепенно изчезват след няколко месеца въздържание.
Докато алкохолът си е универсалната клетъчна основа. Creater-чо е с едицината, той може да обясни точно защо едно тежко напиване е класически пример за интоксикация на тялото. А и там тежките странични ефекти не са обратими (:

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 15:05
от I_Hate_Noise
ей, колко сте компетентни и начетени... да се смее ли човек или да плаче.

вярно е обаче това че от широко достъпните вещества май само ацетона и толуена нанасят по-тежки поражения на нервната система от алкохола.

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 15:56
от denik
Гаспод написа:Тревата не е наркотик
Точка по въпроса
Законът е по-компетентен от теб. В противен случай ти щеше да го създаваш...


И заставам зад (мнението на) Гипо :oops:

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 16:06
от Морт
Веднъж "Законите са си ебали мамата, не е така", после "Законът така е казал - така е правото.". Да де, ама законът прави цигарите легални, макар и да умират по 20 милиона непушачи годишно.

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 16:21
от bgKommando
Аз имах един приятел дето продаваше халюцигенки, ама веднъж щеха да го спипат полицайте и той кво да прави изяде всички на веднъж да не го хванат и след това изперка и полудя.Са се е заключил у тех и мисли, че е мандарина, а куките искат да го обелят и не смее да излезе! :shock: :lol:

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 16:24
от VALEN7INVS
Че те халюциногенките не са незаконни бе... :shock:

Re: наркотиците

Публикувано на: 04 Дек 2008 16:25
от bgKommando
Да ама той го хванало шубе, че нещо ще го сгащат и ги излапал.