Форум на PC Mania

Liberty написа:Една революция в истинския смисъл на думата по-скоро ще ни помогне да настигнем Сирия, отколкото Западния свят.

Не искам промяната да е на цената на революция в истинския смисъл на думата, но определено не искам мирни протестчета. Все пак и те пак са нещо де и ги подкрепям.

The Arrow написа:По принцип не съм от скептиците ама понякога си мисля, че вече западния свят не е същия като дори само преди десет години. Дано да греша де. И наистина се надявам последиците от ковид кризата да не станат перманентни и да не се въведе някакъв световен тоталитарен режим.

Не случайно казах да ги стигнем икономически. В момента новият комунизъм идва от запад, а не от изток както беше стария.

Стига сте се пънали в глупотевини.

...а започнете да сторвате...

Как си бе, шефе? Оправи ли се напълно?

На Бойко много ясно, мани ги тия китайци

Иначе, не знам до колко е вярно това, но си заслужава да се види:
[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=bpzjBaPd0AM[/youtube]

Клипът е изтрит. Какво беше ?

Ами беше Тъкър Карлсон от Фокс Нюз и коментираше изтекло, до колкото разбирам, видео на китайски университетски преподавател, който на някаква лекция обясняваше как Партията контролирали американските политици от поне 30 години обаче Тръмп бил доста по-труден за контролиране или нещо такова беше.

После с Кандис Оуенс говориха за Илхан Омар.

Не знам до колко е вярно обаче цензурата е страшна и очевидно може би наистина Китай има огромно влияние върху CNN и Big Tech, както ги наричат напоследък.

Ето туитър линк на същия изтрит материал: https://twitter.com/rising_serpent/stat ... 7309178880

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=XFEg1dsXM-w[/youtube]
Също така, Tripadvisor,което е може би най-големият сайт за пътувания в света вече няма да бъде наличен в Китай като първата част на някаква голяма чистка: https://edition.cnn.com/2020/12/08/tech ... index.html

И за бг политиката, ето и една от причините поради които гласувам за ДБ: https://www.dnevnik.bg/analizi/2020/12/ ... ome_layer2

Смятам, че те са единствените, които биха се справили с този проблем, както и още няколко подобни. Въобще не ме интересуват някакви джендър политики и т.н.

Хънтър Байдън е под разследване на ФБР.

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=8_dKdc4D0_0[/youtube]

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=GI_lA57wPS0[/youtube]

Повече на тая тема.

Много бързо взеха да се случват нещата

Това за вътрешните избори за номинациите ли е?

[youtube]https://www.youtube.com/watch?v=8EwdsvbL43Y[/youtube]

Е щом си стигнал до там да гледаш Марк Дайс, значи душата ти е спасена и аз нямам какво повече да ти кажа Good job!

Liberty написа:Е щом си стигнал до там да гледаш Марк Дайс, значи душата ти е спасена и аз нямам какво повече да ти кажа Good job!

Ами за американската политика смятам, че определено съм по-скоро републиканец/центрист. така, че имаме горе-долу еднакви виждания. иначе гледам и Tim Pool, Ben Shapiro, Liberal Hivemind и още едно-две ама не се сещам кои бяха.

За нашата, реалностите са други и смятам, че позицията,която съм заел е правилната и в тази или другата тема съм обяснил защо.

Иначе виж какво ми написа един в редит:

Republicans are consistently the party that favors the wealthy. They support tax cuts for billionaires. They constantly block efforts to raise the minimum wage, and they are against free healthcare and unemployment benefits.

Democrats are a party that support social programs and want to expand unemployment benefits and healthcare for the poor. They consistently support funding for public schools, low income housing, development of low income areas, expanded worker rights, etc.

Poor people, especially uneducated ones who don't have a college degree, vote overwhelmingly for Republicans. Even though they are making minimum wage and need healthcare, they vote for the party that blocks pay raises and gives tax breaks to the wealthiest 1%.

I'll let you decide which party manipulates the voters into voting for people who don't serve their interests.

Това по въпроса ми, който зададох а именно, че се обърквам от това кой кого определя като low information voter. Защото всеки обвинява другия, че е такъв и се обърквам жестоко вече.

Какво мислиш по това?

The Arrow написа: Какво мислиш по това?

Е не е много трудно да му се отговори. Първо може да го попиташ къде тази грижа за бедните е довела до реално подобряване на тяхното положение и намаляване на бедността? Защото навсякъде в Америка където "либералните" политики (слагам го в кавички, защото действително те са социалистически) са били наложени, това е довело само до повече бедност и престъпност. Като примери могат да се дадат градове като Детройт, където демократите управляват от поколения или пък социалистическият щат на Калифорния, който все повече се доближава до някаква анти-утопия.

Друг важен въпрос е след като републиканците са "партията на богатите" защо тогава корпоративна Америка, включително големите технологични компании от силициевата долина подкрепят почти единодушно демократите. Масовите медии зад които също стоят корпоративни интереси в своето преобладаващо мнозинство подкрепят демократите.

Очевидно е, че политиките на "отворени граници" и постоянен приток на нови и нови бедни емигранти е в полза на големите корпорации, а не на най-бедните и уязвими общности, които така нямат шанс да видят цената на труда им да се покачи. Обратното, политиките на контрол над това кой влиза и кой не, е в полза на работещите хора, защото неминуемо води до повишение на цената на труда. В добавка още в началото на мандата си Тръмп заплаши големите компании да не си помислят да изнасят производството си извън САЩ, защото каквото ще спечелят от по-ниска цена на труда ще им бъде взето чрез мита. И това свърши работа, като много компании (например Ford) се отказаха от плановете си да изнасят производството. От чисто икономическа гледна точка тези постъпки са противоречиви, но е повече от видно кой защитава работниците и кой корпорациите.
И за да приключа темата с емиграцията - по-малката и по-контролирана миграция води до по-малко внос на престъпност и обратното. Престъпност от която също така страдат обикновените хора, а не топ 1%, които се възползват от новодошлите.

Данъчните облекчения и което е по-важното - регулаторните облекчения са в пъти по-важни за малкия и среден бизнес, отколкото за големите корпорации. "Либералните" политики имат за цел да затрият индивидуалното предприемачество и са в полза на вече установените големи играчи.

В областта на образованието републиканците от години се опитват да прокарат реформа опираща се на система от валчъри, така е всеки ученик да може да избира училището в което учи и с него да идва и субсидията, която училището получава. Това би поставило отделните училища в малко по-пазарни условия и би стимулирало конкуренцията и подобрило качеството. Вместо това обаче, демократите подкрепят учителските синдикати, а последното което те искат е да се конкурират. Ето защо те поддържат системата при която учениците са длъжни да посещават училище по местоживеене. Това превръща учениците в заложници на учителския синдикат, който изнудва за повече и повече пари.

Der Meister написа:

The Arrow написа:По принцип не съм от скептиците ама понякога си мисля, че вече западния свят не е същия като дори само преди десет години. Дано да греша де. И наистина се надявам последиците от ковид кризата да не станат перманентни и да не се въведе някакъв световен тоталитарен режим.

Не случайно казах да ги стигнем икономически. В момента новият комунизъм идва от запад, а не от изток както беше стария.

малко ъпдейт по този въпрос: десетки милиони американци очакват икономически помощи, а в същото на Витошка и други места за пазаруване и големите вериги в София и другите големи градове се извиват огромни опашки (не само заради мерките, предполагам стабилно си харчат хората).

Ако и заведенията си бяха отворени както нормално си представям какви щяха да са оборотите.

При положение, че се води икономическа криза в момента.

Явно има много (и дано да продължават да се увеличават тези хора) хора, които работят съвсем нормална работа или имат съвсем нормален бизнес и имат прилични доходи, с които по нищо не отстъпват, а много често и превъзхождат един среден американец.

Дано за в бъдеще да е още по-добре.

Зависи за кои щати говорим. В момента се наблюдава масов екзодус на хора и компании от социалистически щати като Калифорния и Ню Йорк. Лошото е че това е нож с две остриета. От една страна е явна демонстрация за провала на новия комунизъм. От друга обаче много хора не признават това и премествайки се, носят със себе си своите ляво-либерални разбирания на новото място, рискувайки да го превърнат в следваща Калифорния. Щатът Тексас е типичен пример за това - някога известен с това че е консервативен щат, с про-пазарни политики, той привлича компании и хора бягащи от Калифорния. За няколко години обаче това промени политическия пейзаж в щата и сега той рискува да се превърне във "висящ щат" колебаещ се между демократите и републиканците.

Чел съм абсолютно същите неща, които пишеш. Обаче не съм сигурен дали хората дето чакат икономически помощи са предимно в демократични щати.