Dexter написа:Оффф, вече и олдфаговете са претопени от простотията на нюфаговете

Dexter написа:Оффф, вече и олдфаговете са претопени от простотията на нюфаговете

I see what you did there...Michabo написа:Dexter, обикновено споровете с Widowmaker протичат по следния начин:
1. Widowmaker изказва разумно мнение.
2. Някой започва да обижда Widowmaker без причина.
3. Widowmaker му разказва играта с аргументи, като другия само седи и повтаря едни и също бесмислици отново и отново.
4. Целият форум се нахвърля върху Widowmaker, щото им е виновен, че пишките им са малки.

5. Извънземните идват.Michabo написа:Dexter, обикновено споровете с Widowmaker протичат по следния начин:
1. Widowmaker изказва разумно мнение.
2. Някой започва да обижда Widowmaker без причина.
3. Widowmaker му разказва играта с аргументи, като другия само седи и повтаря едни и също бесмислици отново и отново.
4. Целият форум се нахвърля върху Widowmaker, щото им е виновен, че пишките им са малки.
Казах истината, trollface. Виж темите за политиците и за Black Ops. Дори виж тази тема.Моридин написа:I see what you did there...Michabo написа:Dexter, обикновено споровете с Widowmaker протичат по следния начин:
1. Widowmaker изказва разумно мнение.
2. Някой започва да обижда Widowmaker без причина.
3. Widowmaker му разказва играта с аргументи, като другия само седи и повтаря едни и също бесмислици отново и отново.
4. Целият форум се нахвърля върху Widowmaker, щото им е виновен, че пишките им са малки.
Michabo написа:Dexter, обикновено споровете с Widowmaker протичат по следния начин:
1. Widowmaker изказва разумно мнение.
....
Ако това е твоята представа за следене на ставащото наоколо, ще те посъветвам ти да се откажеш от адвокатската кариера, която преследваш.Sirius написа:Michabo написа:Dexter, обикновено споровете с Widowmaker протичат по следния начин:
1. Widowmaker изказва разумно мнение.
....![]()
Колкото до повтарянето на едни и същи безсмислици (точка 3 от така предложената схема), на 101% е очевидно за всеки, че widow е човекът с четирите приказки на кръст, които, като ги извърти, минава към jpg-ове, които явно намира за смешни и кореспондиращи със ситуацията.
Не те знам кой си, но ако това е твоята представа за "разказване на играта с аргументи", ще те посъветвам да не ставаш адвокат.
Знам те кой си, но ако това е твоята представа за "разказване на играта с аргументи", ще те посъветвам да не ставаш адвокат.Sirius написа:Колкото до повтарянето на едни и същи безсмислици (точка 3 от така предложената схема), на 101% е очевидно за всеки, че widow е човекът с четирите приказки на кръст, които, като ги извърти, минава към jpg-ове, които явно намира за смешни и кореспондиращи със ситуацията.
Не те знам кой си, но ако това е твоята представа за "разказване на играта с аргументи", ще те посъветвам да не ставаш адвокат.
Не осъзнаваш, че си си купил кънки, нали?Captain Hero написа:Не осъзнаваш, че говориш на хора, които те превъзхождат интелектуално, нали?
Симо написа:снощи
пиян
без книжка
съм карал без колан
чужда кола
пълна с крадена царевица
облечен като полицай
Лол!Sirius написа:Ми виж ся.
Оня съм го игнорнал, че не ми е интересен вече. Ти също не си ми интересен, но забелязвам, че отговаряш еднакво дебилно, като widow, поради което мисля, че може би е втори акаунт. Не вярвам трезвомислещ човек да защитава ... това нещо. И то пак с липса на каквато и да е смислена теза.
А това със ситуацията си го изсмука от пръстите, колкото да отговориш нещо, нали?![]()
Впрочем, ако и на този пост ми отговориш, ще знам, че :
1. това е втори акаунт на wmaker
или
2. има двама като него, и то в един и същи форум
Съгласете се, втората алтернатива е далеч по-плашеща.
Penny написа:ave isus e pokemon ve
Пени написа:искате ли да се целуваме?
Симо написа:снощи
пиян
без книжка
съм карал без колан
чужда кола
пълна с крадена царевица
облечен като полицай
Игнорирал си го, затова не виждаш какво става. Аз казвам какви са моите наблюдения над ситуацията, като аз гледам и съм дал теми-примери, в които нещата се развиват точно както аз казвам. Ако не те мързи - махни си игнора на него и прочети за какво става дума. И това, че отговарям като widow... може би да, може би не. Със сигурност ме е еня за мнението на елитарската групичка от форума, колкото го е еня и него. За сметка на това привеждам аргументи, които никой не оспорва, дори напротив - когато хората спорят с мен хората просто не отговарят на 80 процента от поста ми, тъй като не могат да кажат нищо по него, което ще рече, че или твоето възприятие за ситуацията е изкривено поради връзките с хората, които имаш в този форум, или просто не четеш.Sirius написа:Ми виж ся.
Оня съм го игнорнал, че не ми е интересен вече. Ти също не си ми интересен, но забелязвам, че отговаряш еднакво дебилно, като widow, поради което мисля, че може би е втори акаунт. Не вярвам трезвомислещ човек да защитава ... това нещо. И то пак с липса на каквато и да е смислена теза.
А това със ситуацията си го изсмука от пръстите, колкото да отговориш нещо, нали?![]()
Впрочем, ако и на този пост ми отговориш, ще знам, че :
1. това е втори акаунт на wmaker
или
2. има двама като него, и то в един и същи форум
Съгласете се, втората алтернатива е далеч по-плашеща.
Симо написа:снощи
пиян
без книжка
съм карал без колан
чужда кола
пълна с крадена царевица
облечен като полицай
Да, колкото и да имам желание да си поразчешем клавиатурите, не бих могъл да оспорвам аргументи, които де факто не съществуват, нали? В крайна сметка, между мисъл и материализацията й съществува разлика. Да ми обясняваш, че widowmaker пишел разумни мнения и че целият форум му скачал заради, цитирам, малките си пишки (каквото и да означава това; ще се радвам да го разтълкуваш, тъй като дори след старателно взиране не виждам как един ще е прав, а всички други грешат и са крайните мерзавци), е най-малкото неоправданоЗа сметка на това привеждам аргументи, които никой не оспорва, дори напротив - когато хората спорят с мен хората просто не отговарят на 80 процента от поста ми, тъй като не могат да кажат нищо по него...