Форум на PC Mania

Sturm написа: инк, за пореден път доказваш кво тъпо копеленце си - по света представяш ли си има и пустини, и джунгли, и кви ли не райони където м16ката ше намери 168 причини да засече

Ще засече поради точно същите причини, по които последните години масово се използва в пустинни райони като Ирак и Авганистан безгрижно?

Аре заеби се с градските си митове. Не е като да ровнеш малко кал в цевта и да спре да стреля, или да се плаши от малко пясък. Ниската цена, намалената нужда от поддръжка и издръжливостта правят AK-47 толкова разпространен. Ако ше си говорим за ефективност обаче, М16 превъзхожда Калашника точно "откъдето и да го въртиш".

Няма ли да осъзнаеш вече, че си форумния малоумник, та да спреш да се правиш на лош, лекенце осрано?

АХАХАХАХАХХАХАХ

Ще засече поради точно същите причини, по които последните години масово се използва в пустинни райони като Ирак и Авганистан безгрижно?

МОЛЯ?!
АХАХАХХАХАХ
ИДИОТ
АХАХАХАХАХАХАХАХХА

Хахаха. Да. Яко смех, тъпанар невръстен. Бегай да спиш.

Warbringer написа:Хахаха. Да. Яко смех, тъпанар невръстен. Бегай да спиш.

яко смех я, педераса въобще не знае за кво говори
ма не е намерил на кой
кво стана с тебе бе, твойта майка не умря ли също? че я дърпаш за ковчего ти брои стинки ахахахах

Ти само се надявай да не вземем да се срещнем. И аз и Squiz ше ти извадим ръцете от раменете и ше те пребием до смърт с тях, устато педерастче.

EDIT :
Няма никво значение на колко съм. Важното е, че ше ти избия шибаните зъбки ако те видя някъде, лайнарче смазано.

иха, интернет вариор
единия кинта и 20 другия 2 ма тежи 20 кила
деба и кретена, смешен си бе
на колко беше че се биеш в гърдите бе, не стига че иска от техните пари ми и заплашва по нета
дебил дебил дебил ма на ента
боклук пълен

Голем си мъж в нета, да ти сера на трупчето мръшлясало.
Съветвам те да не се дървиш толкова, че ще проплачеш.

Бе не знам къв мъж е и т.н., ама некой те е излъгал тебе ако си мислиш че М16ките ги ползват безгрижно в Афганистан и Ирак. Ако ги взимаме в предвид сичките тия клипчета - всичко си е казано точно и ясно - М16 е по-точна, но не е направена достатъчно качествено че да издържа на всякакви условия и всякакъв вид употреба от страна на войниците, докато АК-47 макар че е груб и неточен, е прост, по-мощен, ефективен и използван. А причината най-голямата военна сила да е въоражена с М16 е че ако се въоражи дори с по-новите калашници, южните щати ще се вдигнат на бунт и ще опожарят бялата къща.

И пак ще кажа-калашкикът има много модификации, който го правят сериозна конкуренция на американските пушки по отношение на точността и отката.
За надеждност няма място за сравнение. Проблемите на m16 са свързани с почустването и сложното разглобяване, иначе сам по себе си далеч не е толкова лош.

Ироничен комунист, М-16 е модификация на AR-15, която има завидно количество модификации. Колкото до това дали ще засече - от 6000 изстреляни куршума от всяка от 10 пушки от 4 вариации на АР-15 пушки в условия на пясъчна буря засичат под един процент от изстрелите. Всъщност за да е още по-точно - от изстреляни 240 000 куршума са засекли 1268, като повечето от тях се оправят за 10 секунди.

slim_k написа:А причината най-голямата военна сила да е въоражена с М16 е че ако се въоражи дори с по-новите калашници, южните щати ще се вдигнат на бунт и ще опожарят бялата къща.

Aйде, конспиративни глупости. Предполагам и цяла Европа не се въоръжава с Калашници с цел да опази бялата къща?
Не знам теб кой какво те е лъгал, но в Ирак и Авганистан главно се използват M4, M4A1 и M249.
Плюете по една камара пушки, наследници на AR-15, който при първото си масово производство и употреба във Виетнам давал по-голям брой засечки от допустимото при сурови природни условия. Да, ама от тогава са минали близо 50 години, през които са се правили безброй модификации, подобрения и добавки към пушката, задържайки я на челна позиция като основно огнестрелно оръжие на като започнем от почти всички стрелкови, фронтови групи на армията на САЩ, минем през 15 НАТОвски държави, и стигнем даже до полицейски акции при градски условия в затворени пространства.

Калашника се използва масово от шиити, сонити и африкански революционни групировки, а вие сте по-умни и знаете повече от американски вонен генерал коя пушка е по-добра. Аре стига глупости.

боже човек как може да си толкова прост...
погледни едни шибани цифри бе, ебахти зомбясалото фенбойче...
тва че се използват там НЕ ЗНАЧИ че се използват безпогрешно..
такъв им е арсенала, кво да правят войничетата?
една шепа пясък в дулото и трябва на тия всичките твойте модификациики за да спрат да стрелят и да искат 3 часово почистване
шиити и сунити... макар че съм сигурен че не знаеш нито едните кви са нито другите, нали някой им го е продал
а той дето им го е продал на колко сто други армии го е продал не е истина
и защо го е продал
кво прави оръжието му толкова разпространено
ти си изключително кух и представа си нямаш за кво говориш, моля ти се спри шот ми става жал за тебе..
лелеее...

Оръжието е толкова разпространено, точно защото се използва от развиващите се държави и разни там терористични организации и бунтовнически групировки.
Нито една развита държава не ползва Калашников, защото може да си позволи далеч по-точни и качествени пушки.
Ако АК-47 беше по-добър, то американците отдавна щяха да са се изнесли от Ирак, а до колкото си спомням през първите дни на войната бяха загинали 30 хиляди иракски войници и ... 15 американци.
Толкова за ефективността.

Алминатора` написа:Оръжието е толкова разпространено, точно защото се използва от развиващите се държави и разни там терористични организации и бунтовнически групировки.
Нито една развита държава не ползва Калашников, защото може да си позволи далеч по-точни и качествени пушки.
Ако АК-47 беше по-добър, то американците отдавна щяха да са се изнесли от Ирак, а до колкото си спомням през първите дни на войната бяха загинали 30 хиляди иракски войници и ... 15 американци.
Толкова за ефективността.

тъй тъй, я тогава да се изправят срещу една тренирана и развита армия като китайската, дето техните тъпе-та са абсолютни копия на 74ките
казвам 74 щото тука един двама дебила почнаха да дават и пример с модификации - ок, ма СОПМОД не е единствената модификация на оръжие някога правена

Алми, не си от най-умните.
А за убитите иракски войници-да не мислите, че са се трепали като през втората световна война? Мне, американците са се крили и са ги бомбандирали отгоре. Директен сблъсък няма.
А иначе:
САЩ
- силите на НАТО (ISAF)
- Британия
- Австралия
- Испания
- Дания
- Полша
- България
- Филипини
- Кюрдистанска демократическа партия
- Кюрдистански патриотичен съюз
vs.
Ирак.
С население 31,234,000 души. Не ти трябват кой знае какви математически умения за да се досетиш до къде може да доведе това. Така че просто намесването на войната в Ирак е пълна глупост.
А иначе до колкото до аргумента, че щом американците не ползват калашник, значи не струва- алоо, чувате ли се САЩ да внася оръжия от Русия?!
А и американците не са еталон за правилност.
Защо шийтите и сунитите ползват калашници? Ами вие какво очаквате бе?! Да внасят оръжия от Америка ли
За 50 години AR-15 бил осъвършенстван многократно. Така е, но нима калашникът не е модифициран през всички тези години?
А и да не забравяме коя е втората военна сила в света. И чия пропаганда слушате в момента. Защото ако американците бяха толкова велики нямаше да избягват конфликт с Русия, а направо щяха да я смажат като Ирак. Така че Русия не трябва да бъде подценявана в никакъв случай!

Sturm, ти първи намеси модификации, така че не се оплаквай. И последвай собствения си съвет - виж шибаните цифри.

Ироничен комунист написа:Защото ако американците бяха толкова велики нямаше да избягват конфликт с Русия, а направо щяха да я смажат като Ирак.

Това е едно от най-тъпите изказвания ever...

сентри, путко майна, я погледни пак темата

Ъм... да нямаш температура нещо? Главоболие?

САЩ разполагат с военен бюджет от 607 милиарда долара, 10 пъти по-висок от този на Русия.
Което значи, че разполагат с 10 пъти по-добри пушки, 10 пъти по-добри самолети, 10 пъти по-добри танкове, армията им е 10 пъти по-добре тренирана в сравнение с руската и има 10 пъти по-добро заплащане.
Така че, да, Ироничен Комунист, САЩ ще смажат Русия.
Причината да избягват пряк конфликт с тях, е че това най-вероятно ще предизвика Трета световна война, която вероятно ще се води и с атомни бомби.
Така че на американците им е много по-добре да не ги нападат, защото нищо няма да спечелят от това.

А за убитите иракски войници-да не мислите, че са се трепали като през втората световна война? Мне, американците са се крили и са ги бомбандирали отгоре. Директен сблъсък няма.

Всъщност точно при един директен сблъсък бяха загинали 6000 иракчани и 7 американци.
И, естествено, че ще ги бомбардират отгоре.Те да не са идиоти, да рискуват живота на хората си, като може и с бомби?

А и да не забравяме коя е втората военна сила в света.

Еми, брато, те руснаците за това са втора военна сила в света, защото не са по-зле от американците.

Алми, същия въпрос като към Sturm.