АК-47 vs. M-16

[The Grim Reaper]

инк, за пореден път доказваш кво тъпо копеленце си - по света представяш ли си има и пустини, и джунгли, и кви ли не райони където м16ката ше намери 168 причини да засече

Ще засече поради точно същите причини, по които последните години масово се използва в пустинни райони като Ирак и Авганистан безгрижно?

Аре заеби се с градските си митове. Не е като да ровнеш малко кал в цевта и да спре да стреля, или да се плаши от малко пясък. Ниската цена, намалената нужда от поддръжка и издръжливостта правят AK-47 толкова разпространен. Ако ше си говорим за ефективност обаче, М16 превъзхожда Калашника точно "откъдето и да го въртиш".

Няма ли да осъзнаеш вече, че си форумния малоумник, та да спреш да се правиш на лош, лекенце осрано?

[Sturm]

АХАХАХАХАХХАХАХ

Ще засече поради точно същите причини, по които последните години масово се използва в пустинни райони като Ирак и Авганистан безгрижно?

МОЛЯ?!
АХАХАХХАХАХ
ИДИОТ
АХАХАХАХАХАХАХАХХА

[Warbringer]

Хахаха. Да. Яко смех, тъпанар невръстен. Бегай да спиш.

[Sturm]

Хахаха. Да. Яко смех, тъпанар невръстен. Бегай да спиш.

яко смех я, педераса въобще не знае за кво говори
ма не е намерил на кой
кво стана с тебе бе, твойта майка не умря ли също? че я дърпаш за ковчего ти брои стинки ахахахах

[Warbringer]

Ти само се надявай да не вземем да се срещнем. И аз и Squiz ше ти извадим ръцете от раменете и ше те пребием до смърт с тях, устато педерастче.

EDIT :
Няма никво значение на колко съм. Важното е, че ше ти избия шибаните зъбки ако те видя някъде, лайнарче смазано.

[Sturm]

иха, интернет вариор
единия кинта и 20 другия 2 ма тежи 20 кила
деба и кретена, смешен си бе
на колко беше че се биеш в гърдите бе, не стига че иска от техните пари ми и заплашва по нета
дебил дебил дебил ма на ента
боклук пълен

[The Grim Reaper]

Голем си мъж в нета, да ти сера на трупчето мръшлясало.
Съветвам те да не се дървиш толкова, че ще проплачеш.

[slim_k]

Бе не знам къв мъж е и т.н., ама некой те е излъгал тебе ако си мислиш че М16ките ги ползват безгрижно в Афганистан и Ирак. Ако ги взимаме в предвид сичките тия клипчета - всичко си е казано точно и ясно - М16 е по-точна, но не е направена достатъчно качествено че да издържа на всякакви условия и всякакъв вид употреба от страна на войниците, докато АК-47 макар че е груб и неточен, е прост, по-мощен, ефективен и използван. А причината най-голямата военна сила да е въоражена с М16 е че ако се въоражи дори с по-новите калашници, южните щати ще се вдигнат на бунт и ще опожарят бялата къща.

[Ироничен комунист]

И пак ще кажа-калашкикът има много модификации, който го правят сериозна конкуренция на американските пушки по отношение на точността и отката.
За надеждност няма място за сравнение. Проблемите на m16 са свързани с почустването и сложното разглобяване, иначе сам по себе си далеч не е толкова лош.

[Sentry]

Ироничен комунист, М-16 е модификация на AR-15, която има завидно количество модификации. Колкото до това дали ще засече - от 6000 изстреляни куршума от всяка от 10 пушки от 4 вариации на АР-15 пушки в условия на пясъчна буря засичат под един процент от изстрелите. Всъщност за да е още по-точно - от изстреляни 240 000 куршума са засекли 1268, като повечето от тях се оправят за 10 секунди.

[The Grim Reaper]

А причината най-голямата военна сила да е въоражена с М16 е че ако се въоражи дори с по-новите калашници, южните щати ще се вдигнат на бунт и ще опожарят бялата къща.

Aйде, конспиративни глупости. Предполагам и цяла Европа не се въоръжава с Калашници с цел да опази бялата къща?
Не знам теб кой какво те е лъгал, но в Ирак и Авганистан главно се използват M4, M4A1 и M249.
Плюете по една камара пушки, наследници на AR-15, който при първото си масово производство и употреба във Виетнам давал по-голям брой засечки от допустимото при сурови природни условия. Да, ама от тогава са минали близо 50 години, през които са се правили безброй модификации, подобрения и добавки към пушката, задържайки я на челна позиция като основно огнестрелно оръжие на като започнем от почти всички стрелкови, фронтови групи на армията на САЩ, минем през 15 НАТОвски държави, и стигнем даже до полицейски акции при градски условия в затворени пространства.

Калашника се използва масово от шиити, сонити и африкански революционни групировки, а вие сте по-умни и знаете повече от американски вонен генерал коя пушка е по-добра. Аре стига глупости.

[Sturm]

боже човек как може да си толкова прост...
погледни едни шибани цифри бе, ебахти зомбясалото фенбойче...
тва че се използват там НЕ ЗНАЧИ че се използват безпогрешно..
такъв им е арсенала, кво да правят войничетата?
една шепа пясък в дулото и трябва на тия всичките твойте модификациики за да спрат да стрелят и да искат 3 часово почистване
шиити и сунити... макар че съм сигурен че не знаеш нито едните кви са нито другите, нали някой им го е продал
а той дето им го е продал на колко сто други армии го е продал не е истина
и защо го е продал
кво прави оръжието му толкова разпространено
ти си изключително кух и представа си нямаш за кво говориш, моля ти се спри шот ми става жал за тебе..
лелеее...

[Алминатора`]

Оръжието е толкова разпространено, точно защото се използва от развиващите се държави и разни там терористични организации и бунтовнически групировки.
Нито една развита държава не ползва Калашников, защото може да си позволи далеч по-точни и качествени пушки.
Ако АК-47 беше по-добър, то американците отдавна щяха да са се изнесли от Ирак, а до колкото си спомням през първите дни на войната бяха загинали 30 хиляди иракски войници и ... 15 американци.
Толкова за ефективността.

[Sturm]

Оръжието е толкова разпространено, точно защото се използва от развиващите се държави и разни там терористични организации и бунтовнически групировки.
Нито една развита държава не ползва Калашников, защото може да си позволи далеч по-точни и качествени пушки.
Ако АК-47 беше по-добър, то американците отдавна щяха да са се изнесли от Ирак, а до колкото си спомням през първите дни на войната бяха загинали 30 хиляди иракски войници и ... 15 американци.
Толкова за ефективността.

тъй тъй, я тогава да се изправят срещу една тренирана и развита армия като китайската, дето техните тъпе-та са абсолютни копия на 74ките
казвам 74 щото тука един двама дебила почнаха да дават и пример с модификации - ок, ма СОПМОД не е единствената модификация на оръжие някога правена

[Ироничен комунист]

Алми, не си от най-умните.
А за убитите иракски войници-да не мислите, че са се трепали като през втората световна война? Мне, американците са се крили и са ги бомбандирали отгоре. Директен сблъсък няма.
А иначе:
САЩ
- силите на НАТО (ISAF)
- Британия
- Австралия
- Испания
- Дания
- Полша
- България
- Филипини
- Кюрдистанска демократическа партия
- Кюрдистански патриотичен съюз
vs.
Ирак.
С население 31,234,000 души. Не ти трябват кой знае какви математически умения за да се досетиш до къде може да доведе това. Така че просто намесването на войната в Ирак е пълна глупост.
А иначе до колкото до аргумента, че щом американците не ползват калашник, значи не струва- алоо, чувате ли се САЩ да внася оръжия от Русия?!
А и американците не са еталон за правилност.
Защо шийтите и сунитите ползват калашници? Ами вие какво очаквате бе?! Да внасят оръжия от Америка ли
За 50 години AR-15 бил осъвършенстван многократно. Така е, но нима калашникът не е модифициран през всички тези години?
А и да не забравяме коя е втората военна сила в света. И чия пропаганда слушате в момента. Защото ако американците бяха толкова велики нямаше да избягват конфликт с Русия, а направо щяха да я смажат като Ирак. Така че Русия не трябва да бъде подценявана в никакъв случай!

[Sentry]

Sturm, ти първи намеси модификации, така че не се оплаквай. И последвай собствения си съвет - виж шибаните цифри.

Защото ако американците бяха толкова велики нямаше да избягват конфликт с Русия, а направо щяха да я смажат като Ирак.

Това е едно от най-тъпите изказвания ever...

[Sturm]

сентри, путко майна, я погледни пак темата

[Sentry]

Ъм... да нямаш температура нещо? Главоболие?

[Алминатора`]

САЩ разполагат с военен бюджет от 607 милиарда долара, 10 пъти по-висок от този на Русия.
Което значи, че разполагат с 10 пъти по-добри пушки, 10 пъти по-добри самолети, 10 пъти по-добри танкове, армията им е 10 пъти по-добре тренирана в сравнение с руската и има 10 пъти по-добро заплащане.
Така че, да, Ироничен Комунист, САЩ ще смажат Русия.
Причината да избягват пряк конфликт с тях, е че това най-вероятно ще предизвика Трета световна война, която вероятно ще се води и с атомни бомби.
Така че на американците им е много по-добре да не ги нападат, защото нищо няма да спечелят от това.

А за убитите иракски войници-да не мислите, че са се трепали като през втората световна война? Мне, американците са се крили и са ги бомбандирали отгоре. Директен сблъсък няма.

Всъщност точно при един директен сблъсък бяха загинали 6000 иракчани и 7 американци.
И, естествено, че ще ги бомбардират отгоре.Те да не са идиоти, да рискуват живота на хората си, като може и с бомби?

А и да не забравяме коя е втората военна сила в света.

Еми, брато, те руснаците за това са втора военна сила в света, защото не са по-зле от американците.

[Sentry]

Алми, същия въпрос като към Sturm.