Общи политически приказки

[Liberty]

С две думи, газта дето руснаците я търгуват дори не е тяхна. Тя в по-голямата си част идва от Азарбейджан, Казакстан и др. Те я продават на Газпром и Газпром ни я препродава на нас, понеже няма друг път. Сега номера е, че Китай има нужда от тези ресурси, но може да ги достигне и без посредничеството на Русия, което ще е по-изгодно както за китайците, така и за азерите и казаците. Това е конфликт на интереси, който може да ескалира в бъдеще.

Отделно Европа колкото и да е смотана, в крайна сметка ще се стреми да е енергийно независима от Русия, чрез изграждане на алтернативни маршрути, добив на алтернативни източници и т.н. Зависимостта ѝ от Русия ще намалява с годините, няма да се увеличава и последните събития ще са силен шут в задника на ЕС да върви именно в тази посока. Какво ще стане с Китай и с тяхното съчетаване на две системи в една е трудно да се предвиди и е тема на отделен разговор. Но тези хора дето предричат как Русия щяла да бъде голяма сила в бъдеще изобщо са много далече от истината.

[Serious Sam]

Но тези хора дето предричат как Русия щяла да бъде голяма сила в бъдеще изобщо са много далече от истината.

Както и тези, които си мислят същото за САЩ.

И кой остава?

Точно така - Китай.

[Liberty]

Само дето САЩ и в момента са си икономика №1 в света и няма изгледи да спрат да бъдат.

[Маце Борко]

Всъщност ЕС е икономика номер 1 в света.

А САЩ като БВП до края на десетилетието ще отстъпват с няколко трилиона долара на Китай. Което е директна функция не толкова на действията на Китай, колкото на тези на американските политици, които са същите самонадеяни глупаци като тебе. САЩ губи позиции в момента и ще губи все повече в бъдещето.

До 15 години вече спокойно ще се говори за две суперсили в света. След 50 - най-вероятно отново ще са две. Но САЩ няма да е между тях

[Liberty]

Всъщност ЕС е икономика номер 1 в света.

А САЩ като БВП до края на десетилетието ще отстъпват с няколко трилиона долара на Китай. Което е директна функция не толкова на действията на Китай, колкото на тези на американските политици, които са същите самонадеяни глупаци като тебе. САЩ губи позиции в момента и ще губи все повече в бъдещето.

До 15 години вече спокойно ще се говори за две суперсили в света. След 50 - най-вероятно отново ще са две. Но САЩ няма да е между тях

На едно мнение сме, че управниците на САЩ са виновни за проблемите, която тази страна изпитва, най-вече чрез увеличаващата се роля на федералното правителство. Някои неща обаче ти убягват поради факта, че в българските левичарски медии няма как да чуеш за тях.

Например през 2013-та САЩ станаха производител на петрол и газ №1 в света, като за първи път произведоха повече отколкото внесоха от вън. До скоро САЩ бяха зависими от петрола и от страни като Саудитска арабия. В момента САЩ се превръщат в износител на енергия, вкл. възможно е да продават газ на Европа.

Цената на газта в САЩ спадна със 70%. Това даде възможност на много индустрии да се завърнат в САЩ. Имай предвид, че производството има два основни компонента що се отнася до цената - цена на труда и цена на енергията. Когато цената на енергията е много ниска, а скъпата работна ръка се компенсира с високи технологии и производителност в съчетание с близост до най-платежоспособния пазар, виждаш че Америка ще доминира и през този век.

САЩ са безпорен фаворит по отношение на иновациите. Имай предвид, че в момента сме в информационната ера, а не в индустриалната. Това не означава, че индустрията е без значение, но идеите имат по-голяма стойност от заводите. Може iPhone-а да се произвежда в Китай, но е създаден в САЩ, Епъл са американска компания и основните печалби отиват в САЩ.

Политиците в САЩ правят много неща за да осерат нещата, в това няма спор. Но колкото и да е, в другите държави нещата са още по-осрани. За да може някоя от големите сили, да се превърне във водеща, тя трябва да предостави по-голяма свобода на инициативата отколкото съществува в момента в САЩ, тъй като това е двигателят на прогреса. Китайците са направили много в това отношение, но за съжаление, тяхното тоталитарно правителство не се въздържа от развитието на държавен капитализъм, за сметка на частните компании, което в крайна сметка ще им изяде главата. За да може Китай да стане наистина водеща сила, те трябва да се реформират до край и да се превърнат в свободна страна. Аз лично бих се радвал, ако стане така, но за съжаление не виждам индикации за това. Нарастващата средна класа в Китай рано или късно ще си поиска правата, но до къде ще се стигне тогава е твърде трудно да се предскаже, и както казах е тема за друг, доста обширен разговор.

[The Grim Reaper]

Например през 2013-та САЩ станаха производител на петрол и газ №1 в света

prestai si kolko mn pardqt tiq, che da proizvejdat nai-mn gaz v sveta

[Serious Sam]

[Liberty]

Да, ама къде е Съветския Съюз сега

[BadZealot]

Преименува се на Федерация, КГБ стана ФСБ и ебава майката на Запада в момента.

[Liberty]

Преименува се на Федерация, КГБ стана ФСБ и ебава майката на Запада в момента.

Я обясни как по-точно я ебава

Както и да е за друго влязох. На руснаците им беше доста забавно да подслушват западни дипломати и да истипосват разговорите им в youtube. Само че получиха малко от собственото си лекарство

http://clubz.bg/2485-samo_v_klub_z_rusk ... _bylgarite

[Stonedisus]

moe li obama taka da sgafi we mladej

[Serious Sam]

Виждам, че руснаците имат по ясна представа за България отколкото ЕС и Запада

Даже в духа на горните редове мисля, че ни трябва по-тясно сътрудничество с НАТО и САЩ.

Повече НАТО.

И повече САЩ.


За да ги съсипем по-бързо

[BadZealot]

По речите на двамата, кратко резюме:
https://www.youtube.com/watch?v=EVZWLqkBtf0 - хубава реч, особенно като за пред избори, но едно е ясно - клекнаха и то супер много, изложиха се, но какво да се очаква като нямаш адекватна политика към региона.
https://www.youtube.com/watch?v=Ayu3Ecdbl0Q - дълго, наперено и ясно, това е моя двор не ми се месете(пък си подсигорих флота ).

Какво повече искаш немога да разбера, я вземи и сравни с това, което изкараха за Нюланд, за Латвия и за самите неизвестни снайперисти и сега с това с руснаците с останалите (ако има) си мозъчни клетки. Просто не знам ти въобще съзнаваш ли за какво става на въпрос.

Абе много интересно животно си, значи, казваш че защитаваш свободата, свободата на словото, морала, зачитането на различията на хората и все така, но от това което видях тук ти всъщност защитаваш САЩ и тяхната политика, в частност външната им. И всеки път когато друг критикува, и то с голямо основание, ти ми скачаш като ученичка 10 клас с накърнено самочувствие. Я се земи да освестиш малко, че се излагаш, ти не защитаваш тези идеали, камоли ги разбираш.

Но щом искаш аргументация айде да те видим. Защо не отговори на "чекиджийски пост" за военните операции на Щатите по рано? Вземам Хавай за слувай нищо че се случва много по-рано, значи може бунт воден от американски граждани за премахване на легитимното правилтелство - монархия, без никакви сериозни доводи, и анексирането и за САЩ. Но карай демокрация да има, Америка си има база за бъдещфлот на тихия океан, все пак се извиниха с 1993 резюлюция за извинение от 100 години за свалянето на кралицата. И тези методи продължават и то днес само че в по-лъскава опаковка. Другите няма да ги коментирам обстойно, особенно тези които са в пълно нарушение на резолюциите на ООН. Не че международоното право се спазва много в днешно време особенно от обичната ти САЩ.

И тъй кто почна тази тема за майдана и за всичко, нека да видим какво стана следтези събития. В момента Киев, никой ама абсолютно никой, си няма напредстава кой командва парада. Политическите им решения са от малоумни до Алогични. Значи не стига че в началото сами си вкараха автогол и дадоха зелена светлина на руснаците със закона за Руския език. Я виж сега какво става със всички онези от майдана с каските и маските, "които по-принцип мяй не бяха от, може би" от Десен сектор и Свобода - имат хора назначени в силовите структури на държавата. Мани бегай даже си имат "Национална гвардия", логическа обосновка за създаването на такава структура която има и функции на армия и на полиция - няма адекватна. Да не говорим за избухващия сепаратизъм предизвикван от тези групировки, или е демократично да се окупират хотели, да се щурмува Радата, а самите истински полиция и армия да седат и да гледат. Просто там се изпусна положението и аз не виждам как ще се оправят нещата, но имайки предвид че гръмнаха един от главните орагзнизатори от Десен сектор, а нормално по стария изпитан начин. Пък и любимия ти Запад почнаха да повдигат вежди за ставащото.

Аз не виждам преговори Украйна с Русия, заедно с ЕС и САЩ. Има асоцииране с ЕС, готово полувинчато от към политическата част, но с твърд отпор от Франция за икономическата. Нека да не забравяме, че асоцииране не винаги води до членство. Колкото за НАТО, Щатите обърнаха назад там, НО пращат войски в другите си съюзници. Май са послушали Кисинджър а?

Като за финал - така както Рейгън се изказа за "империята на злото", така и каза че тя е " беше вдруго време, друга ера". Така както Тачър се беше изправяла срещу Рейгън,много пъти като се почне от Гренада. Така че ми минавай с те са били велики, спасявайки света от червената напаст. На мен лично Тачър и нейното виждане за бъдещето на Европа е сразяващо не реалистично и тук визирам за нейната лоша идея дасе обединят двете Герамний. Колкото за Рейгън той с нищо не различава повече от предишните преди него, но си беше голям артист и си имаше харизма, това му го признавам, но той втвърди позицията на САЩ и хвана Съветския съюз на тясно. Но нека дати е ясно, тогава те не спасиха света, а случиха на слаби лидери от Съветската страна, защото ако беше някои от типа на Брежнев - сега ние нямаше да бъдем на опашката пред магазина, а сигурно щяхме да бъдем някакви остатъчни рисунки в черепите на нашите бащи, разпилени кой знае къде.

[bai vasil]

МА ИСКАМ КРАТКИ И ТОЧНИ МНЕНИЯ ОТ ПО 5-6 РЕДА АКО МОЖЕ С ЯКИ КАРТИНКИ ИНАЧЕ МА ГУБИТЕ КАТО ЧИТАТЕЛ ВЕ

[Liberty]

По речите на двамата, кратко резюме:
https://www.youtube.com/watch?v=EVZWLqkBtf0 - хубава реч, особенно като за пред избори, но едно е ясно - клекнаха и то супер много, изложиха се, но какво да се очаква като нямаш адекватна политика към региона.
https://www.youtube.com/watch?v=Ayu3Ecdbl0Q - дълго, наперено и ясно, това е моя двор не ми се месете(пък си подсигорих флота ).

Речите са си речи, но ФАКТИТЕ са, че руснаците спечелиха един полуостров, но загубиха Украйна. Тяхното марионетно правителство беше свалено от свободните украински граждани. И за последен път. По въпроса за законно/незаконно. Когато едно правителство не е или спре да бъде представител на гражданите то става незаконно, а не действията на тези които се борят срещу него.
И още нещо. Доказано беше, че стрелците на Майдана са били изпратени от Янукович и със сътрудничеството на руските служби. Каква изненада.

Иначе да. Съгласен съм Обама не е подходящият лидер за подобна криза. Той е представител на голяма част от западното общество, които вярваха, че студената война е отдавна отминала и че съвременна Русия е едва ли не приятел. Бях ужасен, когато в медиите се появи информация за съвместните военни разработки (между Русия и страни членки на НАТО) които евентуално може да бъдат засегнати от евентуални санкции. Ужасно е че подобни съвместни проекти изобщо съществуват, и че западните страни помагат на Русия да навакса военното си изоставане. Либералите, хора като Обама и неговите поддръжници, не могат да схванат, че за да бъде една държава твой приятел, за да можете да имате отношения на взаимно доверие и уважение е необходимо тя да бъде СВОБОДНА ДЪРЖАВА. Нещо което РФ не е.

Отново ще дам примера с Германия и Япония. Само преди 70 години (още има живи свидетели) тези държави водят най-жестоката война в историята с настоящите си НАТО-вски съюзници. Само че след ВСВ тези страни стават СВОБОДНИ. За това сега е немислимо да има война между Германия, Франция и Великобритания примерно. Или между Япония и САЩ.

За сравнение обаче след края на студената война Русия НЕ СЕ променя. Опита за демокрация там умира и тя си остава принципно същата система от времето на Сталин. Промените са козметични, тонът спрямо Запада е променен, всичко това с цел да се хвърля прах в очите за такива глупаци като Обама и неговите поддръжници. Диктатурите обаче ВИНАГИ ще си останат агресори и потенциална опасност за свободните страни. В случая те са опасни за своите съседи Украинците, които желаят да реформират страната си и да я придвижат по пътя на евроинтеграцията.

Факта че разглеждаш Украйна като "дворът на Путин" и че намираш неговите действия за морални, показва невероятен цинизъм и незачитане на правото на милиони украинци да решават собственото си бъдеще.

Комунуидните глупости за американската външна политика вече ги коментирах и няма да се спирам отново на тях. Факт е че ако не беше тази страна сега Европа и половината от Азия, кой знае каква кочина щяха да бъдат.

На мен лично Тачър и нейното виждане за бъдещето на Европа е сразяващо не реалистично и тук визирам за нейната лоша идея дасе обединят двете Герамний.

Първо, какво знаеш ти за Тачър и второ не разбирам какво имаш предвид под "нереалистично" и защо обединението на Германийте да е лоша идея (осъществено е значи определено е реалистично). Трето Тачър всъщност е ПРОТИВ обединението на Германийте. Не че е права, тя просто е от поколението преживяло ВСВ и си има едно на ум за германците това се вижда навсякъде в мемоарите ѝ. Тук обаче американците се оказват по-далновидни с обединението на Германия, тъй като се нуждаят от силен партньор в Европа. А и всъщност това няма значение, тъй като от първостепенна важност е желанието на самите германци. Това си е тяхната страна, която превратностите на епохата изкуствено разделиха и нейното обединение си беше логична стъпка след като и двете станаха свободни държави. Отново цинично отхвърляш правото на милиони хора да определят сами съдбата си.

Колкото за Рейгън той с нищо не различава повече от предишните преди него...

И идея си нямаш за какво говориш...

Но нека дати е ясно, тогава те не спасиха света, а случиха на слаби лидери от Съветската страна, защото ако беше някои от типа на Брежнев - сега ние нямаше да бъдем на опашката пред магазина, а сигурно щяхме да бъдем някакви остатъчни рисунки в черепите на нашите бащи, разпилени кой знае къде.

Т.е. искаш да кажеш (до колкото мога да разбера обърканата ти мисъл), че ние или бащите ни, биха били убити, ако комунизма се беше задържал по-дълго? Или другия вариант е че мислиш, че щеше да избухне трета световна война?

Не, просто комунистическият строй на бившия СССР не е само-състоятелен. Той не може да съществува без външната помощ на запада. И се задържа толкова много поради мекушавите западни лидери. Всъщност дори по време на СССР те (уж идеологически врагове) получават кредити от запада, технологии от запада, съвместни проекти и т.н. Сибирските газопроводи са строени от американски компании, много от петрола е открит по американски или западни технологии и т.н. Демек руснаците не биха могли дори собствените си ресурси да продават без запада. Руснаците просто се правят на страшни а мекушавите, цивилизовани западни лидери им правят отстъпки в името на "затопляне на отношенията". След това следва нов период на "захладняване" и нови отстъпки в полза на "Затоплянето". Тази тактика се практикува успешно и до днес вкл. и от режима в Северна Корея, ако не си забелязал. Рейгън просто им казва "Не". Освен това залага на тактиката "Мир чрез превъзхождаща огнева мощ", като инвестира много в развитието на въоръжените сили, знаейки че СССР няма финансовите възможности да следва запада. В крайна сметка СССР се разпада по финансови причини.

Вземам Хавай за слувай нищо че се случва много по-рано, значи може бунт воден от американски граждани за премахване на легитимното правилтелство - монархия, без никакви сериозни доводи, и анексирането и за САЩ. Но карай демокрация да има, Америка си има база за бъдещфлот на тихия океан, все пак се извиниха с 1993 резюлюция за извинение от 100 години за свалянето на кралицата.

Типично изсмукано от пръстите оправдание сякаш излязло от някой руски учебник за пропаганда. Значи ти оправдаваш анексирането на територия на суверенна държава през 21-век с прецедент от 19-ти? Коя държава през 19-ти век не е анексирала територии? И можеш ли да съдиш за събития случили се през 19-ти век с морални категории от 21-ви? И в крайна сметка Клинтън наистина се извини през 1993г. за преврата, да си чул руснаците да се извиняват за десетките милиони убити?

[Serious Sam]

ЕБаси учебника по щатска политпропаганда

[Der Meister]

МА ИСКАМ КРАТКИ И ТОЧНИ МНЕНИЯ ОТ ПО 5-6 РЕДА АКО МОЖЕ С ЯКИ КАРТИНКИ ИНАЧЕ МА ГУБИТЕ КАТО ЧИТАТЕЛ ВЕ

хаха, макар че не се включвам с коментари, дося кажи-речи всичко съм изчел каквото се е писало в темата ама тия последните 2 ме изгубиха и мен някой път като съм по на кеф може и да ги прочета ама се съмнявам. а и като цяло не ме интересува особено темата.

[Liberty]

МА ИСКАМ КРАТКИ И ТОЧНИ МНЕНИЯ ОТ ПО 5-6 РЕДА АКО МОЖЕ С ЯКИ КАРТИНКИ ИНАЧЕ МА ГУБИТЕ КАТО ЧИТАТЕЛ ВЕ

[австриискиа дънер]

Ох мале Гьобелс, ти ли си ?

Чубаров: Говорих наскоро с посланика на Евросъюза, той ми казва: "Слушай, вземете си обратно румънците и българите....А аз му казвам: "Не, момчета, няма да стане"..."Сърбайте им попарата"....

[Liberty]

Ох мале Гьобелс, ти ли си ?

Чубаров: Говорих наскоро с посланика на Евросъюза, той ми казва: "Слушай, вземете си обратно румънците и българите....А аз му казвам: "Не, момчета, няма да стане"..."Сърбайте им попарата"....

Не, че ташакът който отнасяме не е заслужен де...