Сирийската гражданска война / Ислямската държава

[newcomer]

Да направим наистина едно сравнение.
Живков - развита наука, качествена инфраструктура, респектиращо родно производство, ИЗНОС (макар и почти само в СИВ), престъпност под контрол, достойни заплати и пенсии. Цената, която плащаш за това, е да нямаш право на собствена инициатива, свобода на речта и да се усъмняваш в режима. България се е стремяла към въздържание от военна намеса в конфликти (почти успешно).
Сирия в момента - война. Ако днес си жив, благодари на Всевишния и се моли утре също да не бъдеш осакатен или да не избият семейството ти. Най-вероятно икономиката в момента е мъртва и има само някакъв черен пазар за евтини оръжия. Дали Асад е лош или не, няма смисъл да се обсъжда сега, защото в една война и двете страни правят отвратителни неща, за да спечелят. Когато войната свърши и страната трябва да се вдига на крака, тогава спорете кой е прав и кой крив.

[Balerion]

http://www.ted.com/talks/david_rothkopf ... n_politics

[Kirilicata]

Нека това видео да ни припомни, че има популизъм и от двете страни
https://www.youtube.com/watch?t=123&v=fgJRjy2Xc0c

А това е въпросния кмет
http://www.politics.hu/20080513/hungari ... in-serbia/

[Liberty]

Да направим наистина едно сравнение.
Живков - развита наука, качествена инфраструктура, респектиращо родно производство, ИЗНОС (макар и почти само в СИВ), престъпност под контрол, достойни заплати и пенсии. Цената, която плащаш за това, е да нямаш право на собствена инициатива, свобода на речта и да се усъмняваш в режима. България се е стремяла към въздържание от военна намеса в конфликти (почти успешно).
Сирия в момента - война. Ако днес си жив, благодари на Всевишния и се моли утре също да не бъдеш осакатен или да не избият семейството ти. Най-вероятно икономиката в момента е мъртва и има само някакъв черен пазар за евтини оръжия. Дали Асад е лош или не, няма смисъл да се обсъжда сега, защото в една война и двете страни правят отвратителни неща, за да спечелят. Когато войната свърши и страната трябва да се вдига на крака, тогава спорете кой е прав и кой крив.

Не знам колко фейс палма трябва да си ударя Това за родното производство просто ще го подмина и само ще спомена, (ако случайно не знаеш) интервенцията известна като "Пражката Пролет" не само че се случва с участието на българската армия, не само че български войници загиват тогава, но и цялата работа е по предложение на Тодор Живков.

[Gen.Toast]

http://www.mcclatchydc.com/news/nation- ... 22882.html

Поредният "умерен борец за свобода" който е финансиран от американският данъкоплатец.

[Balerion]

Не знам колко фейс палма трябва да си ударя Това за родното производство просто ще го подмина и само ще спомена, (ако случайно не знаеш) интервенцията известна като "Пражката Пролет" не само че се случва с участието на българската армия, не само че български войници загиват тогава, но и цялата работа е по предложение на Тодор Живков.

Както винаги историческите ти познания са ненадминати:
1)Това Живков да предложи инвазията в Чехословакия, е все едно България да е предложила инвазията в Ирак, нали се сещаш. Дори и да го е направил е било символично.
2)Участието ни се изчерпва с една бригада. Тоест капка в морето, по-малко от процент от цялата войска навлязла на Чешка територия. За разлика поляците и унгарците(да въпреки тяхната революция от 1956) пращат цели девизии, а германците не навлизат само за да няма паралели с ВСВ. Тоест участва целият Варшавски договор. Само румънците отказват да участват с войска, което е похвално.
3)Единствената реална задача на войските ни е била да охранява летището в Прага. Предварително овладяно от съветските войски.
4)Даваме една жертва. Убийството е официално признато за криминално престъпление и не се случило по време на никакво военно стълкновение с чехите.

Кофти е, че сме се извинили последни за участието ни след промените. Кофти е и че не сме отказали войска като румънците. Ама до тук. Самите наши войски дълго време не са знаели защо са напуснали пределите на България и са заминали за CCCР, а после са им казвали, че ще ги посрещнат като освободители, което разбира се не се случва

[Liberty]

Ти знаеш ли колко е една бригада? Между 3 -5000 войници. За сравнение участието ни в Ирак беше в най-мащабния си вариант 400 военни, което е един батальон. Това го казвам по въпроса за "въздържанието от военна намеса". Като ти сам спомена въздържали са се Румънците. Защото те за разлика от нас макар и комунисти са имали някаква самостоятелност, докато БКП е пряк инструмент на Москва. За това точно Тодор Живков е предложил намесата в Чехословакия, просто е направил услуга на руснаците за да не изглеждат те като големия агресор. Също за да не си цапат ръцете ТЕ, българските служби организират атентата срещу Папата. Най-долните съветски слуги, това са нашите комунисти.

[newcomer]

Относно последното ти изречение, моите професори са на мнение, че ГДР са били най-покорен слуга на съветите. Първо, защото ГДР е държава, създадена от СССР (Народната република у нас е просто наследник на монархията, чието премахване беше абсолютно наложително) и второ, защото от това, което ни разказаха, Генералните секретари там са били най-големите подмазвачи и онези, които са били против бягството на Запад (а бягството е напълно оправдано, защото разделението на Германия е вина главно на СССР, а като бягаш на Запад, един вид показваш пръста на СССР).
За мене, дори да харесвам соца и комунизма като идеологии, Германия абсолютно не трябваше да има комунизъм на своя територия (всъщност и прибалтийските републики, и Полша! От Украйна надолу винаги е имало привърженици на идеята). Немците са стожер на капитализма, а немалък процент от тях бяха заробени под властта на сърпа и чука. Напълно логично е те да ненавиждат режима на Москва.
Идеята за комунизма си беше един проект за обединение на славянството, след като "овладяването" на Западна Европа и нейните колонии, чрез нарочно създадени партии, финансирани от Москва, се сгромоляса (само в по принцип нестабилните Франция и Италия гласоподавателите захапаха въдицата масово). И честно казано добре, че стана така, защото само славяните могат да имат нещо общо с руснаците по принцип, културно и политически. Един немец не е на нивото на един руснак и никога няма да са еднакви.

[Liberty]

Няма да споря дали ние или ГДР сме били по-големи подмазвачи, това не е, ако не схващаш същността на въпроса.

А иначе само ще отбележа, че чисто антропологично, нито ние, нито сърбите, нито унгарците, още по-малко румънците, чехите, поляците и словаците сме славяни.

[Serious Sam]

Кой каквото ще да ми говори - най-фонетично съответстващата азбучна система е българската азбука. Почти няма букви без собствени звуци (изкл. "й" и "ь"), както и думи с излишни букви, които не се изговарят (изпускам такива думи, при които отделни букви не се произнасят заради бързината на говора, като напр. "т"-то във "вестник", не е грешно да го кажеш, даже едва ли ще направи впечатление на някого).

Руския е много калпав в някои отношения. Руснаците си имат "А", което използват като "А" и "О" което използват като... "А", но някой път е и "О". И няма правило, което да регламентира кога се произнася като "А" и кога - като "О". Освен това има случаи, в които "Г" се чете като "В" (пример думата "Ничего" (прев. - "Нищо"), произнася се "Ничево"), а за масовото заменяне на "Х" с "Г" едва ли има смисъл да говорим (Гитлер, Гарриман и т.н.).

За англетата и другите народи с азбуки произлизащи от латиницата едва ли има смисъл да говорим - едната азбука за писане, другата азбука (транскрипцията) за разбиране на произношението на написаното Кашак топеле, казано накратко.
А такива словесни извращения като френския даже не желая да ги коментирам.

[Маце Борко]

Немски пипал ли си?

Сред славянските езици може и да важи за българския това, което каза, но не и сред европейските.

Не можеш да се абстрахираш от знанието, което имаш за езика ни, за да си дадеш сметка какво разминаване има межу изписване и изговаряне, а за ч, ц, щ, ю, я, ь буквите, които съдържат по два звука изобщо да не почваме.

[Serious Sam]

Пипал съм, но съвсем малко и то някъде 8-9 клас, не помня в кой от двата точно. Знам че е прилично фонетичен.

[Serious Sam]

http://www.dnevnik.bg/sviat/2015/09/18/ ... rai_odrin/

[Serious Sam]

Аз много искам да науча ония арабските макарони. Китайския е готин.

[Liberty]

Нарочно изчаках два дни за да видя дали някой от така наречените "умерени демократи" във форума, като Морко например, няма да вземат отношение към скандалния пост на Волтажния.

Когато преди няколко дни изказах, крайно-дясното и екстремистко мнение, че страната ни не бива да допуска пренасянето на оръжие през нейна територия за Сирия, за което има забрана от страна на ЕС и ООН, това се оказа достатъчно за да предизвика язвителна реакция и последвал дълъг спор с демократа Морко.

Когато обаче Волтажния, в своя пост изказва подкрепа към имперските амбиции на Путин и дори предлага промяна на националния флаг и превръщането ни в нещо като руска република, това по никакъв начин не предизвиква реакция у демократа Морко, който го подминава и се хваща да води лингвистични дискусии с останалите комунисти от форума.

Малко по-нагоре newcomer не за първи път открито възхвалява режима на Тодор Живков, което отново не предизвиква никаква реакция от "умерените, балансирани демократи" във форума.

Очевидно за хора като демократа Морко ВСИЧКО е приемливо, освен ако някой не вземе да изкаже кощунственото мнение, че САЩ не са империя на злото.

Сега да отговоря все пак на Волтажния, въпросните народи, за които говориш са много по-близо културно и исторически до Западна Европа отколкото до Русия.

Аз като българин, съм горд с кирилицата и с това че сме уникална нация, имаща своя собствена азбука. Това е огромен културно исторически принос, на нашия народ към света. Добре е, че руснаците не са се опитали да я наложат насилствено, над други народи, тъй като едва ли има нещо по ужасно от това нашата прекрасна азбука да остане в историята, като символ на тирания и подтисничество.

[Маце Борко]

Абе каква панславия да коментирам изобщо бе, ти тъп ли си или какво

Казал волтажа нещо за панславия и путин, голяма работа

Волтажа казва страшно много неща, на 90 % от които съм му скачал с агресия, каквато към тебе веднъж проявих и почна да цивриш вече

Той сам си знае, че е написал глупост, какво да се занимавам

Ти си някакъв бот, брато

Не ме ебе за отрепката Путин, разбираш ли - той не е лидер на нито една от съюзническите ни държави, микакув не ни е

Залитанията на някакви хора в чуждия лагер не могат да ме тревожат толкова, колкото олигофеенията от моята страна на геопплитическата половина на света, това схващаш ли го или ти е сложно да излезеш от схемата САЩ вс Русия? Очевидно ти е твърде сложно

На волтажа ъашака за панславизма да съм коментирал....

Олигофрен

Ей тва идвах да ти пусна специално на тебе
http://www.theamericanconservative.com/ ... cus-falls/

Ма полза никаква очевидно

[Маце Борко]

тръгнах да редактирам щото пиша от телефона, ма дабълпостнах

и без това не заслужаваш редакция

[Kirilicata]

Андрей, намесата на Путин в Сирия може да има само положителни резултати за нас. Колкото по-бързо се отстрани проблема с ИДИЛ, толкова по-добре за света и най-вече за Европа поради бежанската вълна. Колкото до Асад, въпреки че спечелването на войната ще му донесе огромна подкрепа от цяла Сирия, той едва ли ще се задържи дълго на власт след като успее да стабилизира Сирия. Виждаш ли, ако си запознат с биографията на Асад, ще знаеш, че той мрази политиката и винаги е искал да бъде просто лекар, далече от нея. След смъртта на брат му, той е имал малко избор и е направил това, което е било по-добре за Сирия. При стабилна Сирия съм сигурен, че той самия ще остави властта на свой наследник.

Също така не знам, защо намесваш Америка в този спор. По официална информация те дори не са замесени в Сирия. С твоята подкрипа в този конфликт, ти просто казваш, че те финансират Идил и бунтовниците. В интересите на САЩ е тази война да не свършва скоро, защото тези, които я финансират, печелят невероятно много от нея. Ако не бяха тези конфликти с наемни армии в Украйна и Сирия, военната икономика щеше много да загази.

Ако Украйна влезе в Европейския Съюз, стопанския ни пазар ще поеме лош удар, затова там съм на страната на Русия, не защото Путин ми е симпатичен. Да знам, звучи злобно от мая страна, но така седят нещата в наш интерес. А в Сирия войната е просто ненужна за нас. Затова и там съм за Русия, не защото съм русофил, а защото този конфликт трябва да спре.

[Gen.Toast]

Ако бяха сирийци, ок нали, ама гледам новините оня ден и интервюират негър и казват че е от Сирия. Сирийците си останаха в лагерите в турция, Ливан и тям подобните близкоизточни държави. Кви са тия бежанци със селфи стикове, айфони и маркови дрехи, които изхвърлят хуманитарни помощи мамка им дейба?!
Изследвания на ООН показват че един от пет всъщност е от Сирия и че 75% от бежанците са мъже между 20 и 40 години.
Асад има най-големи шансове за стабилно правителство ако спечели.

Иначе:
https://wikileaks.org/plusd/cables/06DA ... 399_a.html

Ruh-roh.

[Kirilicata]

Нали разбираш, че ако няма конфликт в Сирия, на тези хора ще се гледа като просто имигранти и политическите решения няма да се обосновават и рухват под тежестта на меките либерални чувства.