Форум на PC Mania

Маце Борко написа:

Liberty написа: Имайте предвид, че в Америка няма закон който да забранява на президента да се кандидатира за 3-ти мандат. Отказът от трети мандат е традиция датираща от Джордж Вашингтон (първият президент на САЩ), който доброволно се отказва да се яви за трети път на избори. От там традицията се спазва от всички останали. Но юридически не съществува пречка на Обама да се кандидатира отново, ако реши и ако партията му го одобри. Според мен демократите ще съобщят кандидатурата възможно най-късно, т.е. няма да бъде обявено преди началото на кампанията за първичните избори.

Впечатляващо колко глупости успя да напишеш по тема, по която си форумен специалист и перфектна илюстрация на това защо намирам за абсолютна загуба на време да влизам в някоя от "дискусиите", които си забърквате, когато дори базовите разбирания на участващите са под всякаква критика.

"Дясно" политическо илитератче такова

Два жокера:

-> виж текста на 22-ра поправка;
-> виж продължителността на упралението на Рузвелт;

#BlockLiberty

Liberty написа:Но бях, прав че това е било традиция. 22-рата поправка е била приета едва през 47-ма година. Good Job на републиканците отново, че са спасили демокрацията.

#BanLiberty

Aйде, айде, все едно пък Морко или някой друг е знаел за 22-рата поправка. Просто е гугълнал "can a president have a third term" и е прочел първата статия. Аз направих предположението просто така без да чеквам никъде.

Впрочем, предполежението ми, че Обама може да се опита да стане президент за 3-ти път съвсем не е безпочвено и (без да проверявам предварително нищо) се оказа, че има много сериозни дискусии по този въпрос.

Легално има вариант Обама да стане президент за 3-ти път, ако се яви на избори като вице-президент, а човекът заемащ формално позицията на президент си подаде оставката скоро след изборите. Подобен сценарии не противоречи на 22-рата поправка или поне е спорно.

Ето статия по въпроса:
http://www.realclearpolicy.com/blog/201 ... _1384.html

При всички положения ако Обама реши да се яви, вероятно ще трябва да има решение на конституционния съд.

Няма нужда да питам гугъл, самият Обама имаше интервюта, в които го обяснява това, да не говорим за множеството материали в медиите, на които им се наложи да обясняват на хората защо демократите просто не пуснат Обама в състезанието за трети път вместо да се гърчат в битката между Клинтън и Сандърс.

Както и от други места, примерно съпоставки с руското президентство, House of Cards дори.
Напоследък предпочитам повече да чета и по-малко да философствам, което го отдавам на уроци от форумното възпитание.

Изводът е, че няма нищо лошо в това да чекнеш гугъл, вместо теб да те чекнат по форуми.

Ясно беше, че Обама няма да се яви за трети пореден мандат, когато бяха Хилъри и Бърни. Сега обаче не е толкова ясно. За 2020 всичко е възможно. Oт сега очертаващите се кандидати всеки друг би бил като сбъдната мечта за Тръмп. Така че аз си оставам с предвиждането, ще видим дали после ще ме наричате Ванга

Проблемът в поста на Андрю е по-скоро че се опитва да предскаже нещо, което засега е твърде напред във времето. До 2019-та (когато най-вероятно ще е началната точка на формиране на президентски кандидати и съответни лагери в демократическата партия в САЩ) могат да се случат адски много неща, особено предвид настоящото положение на света.

Еми то лесно е да направиш предвиждане, когато вече всичко е ясно.

П.П. А защо ми се струва че цялото ти това излияние е нищо повече от малко надграждане върху онзи мой пост от другия форум, предричащ "изненадата 2016", който бях линкнал тук?

Само дето това което си написал няма нищо пророческо и не отговаря на реалността. По твоята логика демократите са създали ISIS за да помогнат на Тръмп да бъде избран. Няма много смисъл.

Добре де, аз мислех че в САЩ максималния брой мандати на един президент е максимум два мандата, къв трети мандат ?

По-принцип така както е формулиран закона е невъзможно, за всеки който може да прочете и разбере изречение на английски език. Но това няма да е нито първия нито последния случай в който конституцията и закона биват изопачавани, особено в полза на демократите. Например закона "Обамакеър" също беше противоконституционен но въпреки това конституционния съд реши че не е. Конституционния съд също така напълно политически реши, че конституцията дава право на гей бракове. Точно така, гей браковете в Америка не бяха въведени с някакъв нова закон или с промяна в конституцията, съда го реши.

Още един северняк е избягал по същия начин в Южна Корея:

https://www.dnes.bg/world/2017/12/21/su ... iug.362967

Няма такова нещо като "палестински народ", а "Палестина" е името което римляните дават на провинцията си, след като завладяват Израел. А Йерусалим е столица на Израел от библейски времена, това всеки го знае, така че евала на Тръмп за пореден път. Знаех, че няма да остана разочарован (за разлика от други хора).

Срам е за България и тъпото ни правителство, че под напора на левичарските бюрократи от Брюксел гласува в подкрепа на тази срамна резолюция, на срамното ООН. Полша, Чехия, Унгария, Румъния, Хърватска, Латвия, все държави членки на ЕС не се поддадоха на натискът и гласуваха "въздържал се", което е мъдро защото така не се бутат между шамарите. Канада, Мексико, Филипините гласуваха по същия начин. Погрешна стъпка на Бг.

Впрочем, правителството на Тръмп за първи път одобри продажбата на летални оръжия за Украйна. Удри, бай Тръмпе

Честита победа

Не мисля, защото е много по-важно какво казва САЩ, отколкото какво казва общото събрание на ООН. Декларациите на ООН нямат никаква стойност, докато позицията на САЩ има ОГРОМНА тежест. Така, че честита победа на Израел и еврейския народ, които постигнаха важна крачка в поправянето на една историческа несправедливост.

Това с разхода на зарядното съм го чел на супер много места (не бг медии) и са давали доказателства. Не знам за каква сума става въпрос месечно, тъй като проучването не беше от Бг, но явно е факт, че харчи ток.
Не знам как това да не си държа зарядното в контакта, когато не зареждам телефона, ще ме накара да си ползвам телефона по-малко и ще ме навре в миша дупка. Брато, пак си пребозал.

Ники Хали, зашлеви огромен шамар на ООН, което получава около 30% от издръжката си само от САЩ. Препоръчвам всички внимателно да го изгледат, защото това изказване ще има последици:

https://youtu.be/EFvpW1SSNFo

America will put our embassy in Jerusalem. That is what the American people want us to do, and it is the right thing to do. No vote in the United Nations will make any difference on that. But this vote will make a difference on how Americans look at the UN, and on how we look at countries who disrespect us in the UN.

Жалко, че Бг избра грешната страна отново ...

Естествено, че компа ми винаги е изключен като не съм си вкъщи.
Не виждам какво общо има компа със зарядното на телефона. Хората ти казват, че зарядното за гсм харчи ток дори когато не зарежда телефон. Пък ти вече си решаваш сам за себе си. Нискомаслените, захарните продукти и др. са шит. Имаш я тая информация, от теб зависи как ще я възприемеш и дали ще я вземеш предвид. Това е идеята. Единствено твоята изпълнена с проблеми кратуна иска/може да те вкара в миша дупка. Аз лично включвам зарядното в контакта само когато зареждам телефон. Защото ми дреме за 1-30те лв на месец по-малко ли? Не, защото съм човек, на когото му дреме за голямата картина . Спри да реагираш така, сякаш информацията за това, че Земята е кръгла сама по себе си може да те вкара в миша дупка

Ти пак не можа да зацепиш, че проучването е направено с цел да информира хората, че при всички случаи зарядното харчи ток, а не да ги накара да говорят по-малко...

Без да претендирам, че съм технически запознат, но доста хора коментираха, че новината е пълна глупост, не защото не се харчи ток, а защото не са 16 лв., а някакви стотинки.

Тук ще се намеся в спора ви, като кажа - зависи от зарядното. Това си е чисто мое предположение, но по-старите (или някои не-оригинални зарядни) се затоплят, дори когато нищо не се зарежда на тях. Ако нищо не се зарежда, а електричество се хаби, то тази енергия трябва да отива някъде и очевидния отговор е че тя се отдава под формата на топлина. Повечето съвременни зарядни обаче, вкл. и това на телефона ми в момента стоят студени и се загряват само ако си зареждаш телефона. При това положение, можем със значителна степен на сигурност да твърдим, че консумация на ток няма или тя е пренебрежимо малка, когато телефона не се зарежда, а зарядното стои студено.

Аз бях усетил завишаване на сметката за ток когато играех пак Lineage 2. Там си оставяш компа включен, за да е постоянно онлайн героя ти, за да продава/крафтва разни неща. Същото го усетих и като започнах да играя BDO, защото там имаш професии, които са изцяло афк и колкото повече си държиш героя онлайн, толкова повече печелиш. Като не съм ползвал компа, но съм го оставял включен за тия дейности съм изключвал монитора, естествено. Даже бдо има режим, в който почти не харчи ресурси на компа. Имаше осезаема разлика в сметката за ток спрямо периодите, в които не играех тези игри.
Някой ден балонът ти ще се спука по жесток начин

нелегален написа:

Liberty написа:Жалко, че Бг избра грешната страна отново ...

Не че нещо, но "правилната" за теб страна в случая беше заета само от САЩ + още една шепа държавички, които са ѝ най-очевидните сателити.

Под грешната страна имах предвид, грешна за нас. Ние ще загубим от това, не че българския вот ще повлияе не световните събития по някакъв начин. Румънците примерно гласуваха "въздържал се". Сигурно защото са по-тъпи от нас.

И като стана дума за правилно и грешно, аз не се сещам за една причина да симпатизирам на "палестинците". Някой сеща ли се?

Да, дъртите зарядни от 15+ години са са с одлдсукл трансформатори с намотки които харчат ток нонстоп. По модерните са импулсни и консумацията им е според натоварването. И двата случая суми от рода на 16 лв за месец са абсурд

Ти ако не си евреин, палестинец или американски конгресмен защо трябва да те вълнуват тия работи?

А за зарядните и аз съм чувал подобни работи, но зарядни за телефон нямам от години и не мога да коментирам по тая тема.
Намирам USB кабелчето бутнато в компа за хиляди пъти по-практично.

Гипо, защо просто не си признаеш, че не си прав ами философстваш? Волтажът не е спорил, че постоянно включения комп не увеличава значително сметката за ток.

Gen.Toast написа:Ти ако не си евреин, палестинец или американски конгресмен защо трябва да те вълнуват тия работи?

А за зарядните и аз съм чувал подобни работи, но зарядни за телефон нямам от години и не мога да коментирам по тая тема.
Намирам USB кабелчето бутнато в компа за хиляди пъти по-практично.

Само дето usb-то на компа подава доста по-малко ток и го зарежда по-бавно.

Der Meister написа:Гипо, защо просто не си признаеш, че не си прав ами философстваш? Волтажът не е спорил, че постоянно включения комп не увеличава значително сметката за ток.

За кое не съм прав?
За това, че зарядното харчи ток ли не съм прав?
За това, че хората просто ни информират, а не ни "навират в миша дупка" ли не съм прав?
Волтажа каза, че компа му не е увеличил значително месечната сметка за ток. Толкова и си чел, а философстваш