Сирийската гражданска война / Ислямската държава

[Der Meister]

Бизнесът печели много повече от мира и стабилността. Това е и основата на американската външна политика от край време. Подкрепа на свободната търговия, поддържане на търговските пътища отворени, изграждане на мир, стабилност и демокрация, като най-подходящ климат за развитие на бизнес. Ако щеш приеми го като чисто егоистична защита на собствените си гео-политически интереси. От конфликти като този в Сирия, в момента печелят много повече руските фирми за оръжие отколкото американските. Помисли, колко Айпада ще бъдат продадени в страна където има мир, като Саудитска Арабия например и колко ще бъдат продадени в разрушена Сирия?

По принцип си прав, че бизнеса печели повече в мирна обстановка, но точно затова се нападат бедни/неразвити държави и/или такива в които има граждански войни и които тъй ли иначе не са нито кой знае какъв пазар, нито кой знае какъв производител. Да, все пак има загуби за тези, които внасят/изнасят в тези държави, но лобито на тези, които печелят от войните е по-силно. Те повечето държави с които САЩ воюва последните години са със стандарт, който тъй ли иначе не позволява да се продават айпади в тях, а пък да се стабилизират/"демократизират", за да станат пазар... няма как да стане това. Не знам коя държава си е подобрила икономиката след намеса на САЩ в нея, затова е много изгодно да се води война до дупка в такива държави. Затова тези, които произвеждат/продават айпади си печелят от продажби в богатите страни, а бедните страни са обречени на войни и глад, за да могат от тях да печелят тези, които произвеждат оръжие (и не само те).

Що се отнася до производителите на оръжие - Омегата ти го каза. Въобще не си мисли, че американците продават само на братските си народи. Още дедото на великия ти Буш е продавал оръжие на чичо Ади (Хитлер ) и банките му са го финансирали. А и защо си мислиш, че руските производители не са се споразумяли с американските - тоя ще продава на тия, оня на ония и така. Не съм казал, че от войната печели само Америка, всички печелят от войната (освен държавата на чиято територия се води разбира се).

[vanmx]

Все едно чета коментарите под статиите на blitz. Не знам даже Андрей защо още се занимава да ви обяснява

[Der Meister]

Все едно чета коментарите под статиите на blitz. Не знам даже Андрей защо още се занимава да ви обяснява

ОМГ има човек на планетата (който не е заблуден американец) и е съгласен с Андрей

[Маце Борко]

На мен ми е много интересна позицията на Андрей сега, след като дори Обама каза, че не е било необходимо да си затваряме въздушното пространство за руските самолети, пълни с оръжие

Оказа се, че сме действали по нареждане на само на част от администрацията му.

Гаф, а?































"Не бе, момчета, естествено, че не е гаф, щото ......

лайна .... лайна.... лайна etc."

[The Arrow]

Мен ми е интересно дали Андрей не работи за американското посолство под някаква форма

[Маце Борко]

Ако не ти стигат Икономедия и mediapool, които по принцип са най-надеждните източници в Бг, особено що се отнася до новини, свързани със Запада...

Bloomberg тогава - http://www.bloombergview.com/articles/2 ... for-a-plan

[Liberty]

Има решение на ООН да не се доставят оръжия за Сирия. Всяка държава, която допусне това да се случи през нейна територия е отговорна. Всъщност ние не сме забранили на руснаците да летят, тъй като те твърдяха че става дума за хуманитарна помощ, нашето правителство им предложи самолетите да бъдат проверявани. Те отказаха. България действа изцяло в съответствие с международното право.

[Маце Борко]

Нали разбираш, че ако ей сега дойда до вас, викна те да излезеш навън и се изплюя в окото ти, няма да съм нарушил нито една правна норма?

Повтаряй си го, докато търчиш към банята да се измиеш

[Balerion]

Направо преименувайте темата на „Всички срещу Андрей”.

Преди 14 години антиамериканизмът удари САЩ, но този антиамериканизъм не бе роден тогава. Той е удрял преди и ще удря докато САЩ съществува. Ще удря поради разумни причини, ще удря и за откровени глупости.

Преди 14 години антиамериканизмът започна да удря и не е спрял през всички тези години. Масово хората не харесват външната политика на САЩ, това означава ли че всички те мразят САЩ? Защото ако да – жалко, една омраза трудно бива оправдавана. Омразата убива. Преносно, но и директно. Ислямска държава е омраза.
Някога много отдавна фашизмът се бе превърнал в синоним на омразата. Ако човек не харесва външната политика на САЩ означавали, че мрази свободата? Ако фашизмът е синоним на омразата, САЩ синоним ли е на свободата? Синоним на свободния дух, на индивидуализма и волята за справедлив свят. Може ли цяла държава да е синоним на това? Или всеки човек трябва да го търси някъде дълбоко в себе си, независимо дали е в САЩ или в България? В нашата култура свободата е идеал, но може ли да бъде идеал в чужда култура? Може ли да бъде внесена, отвън и това да не предизвика омраза? Между свободата и омразата, каква приятно място.

Преди 14 години започнаха и други удари. Срещу тероризма. Война срещу тероризма бе нарече – славно.

След 14 години, след похарчени 4 трилиона долара и след смъртта на хиляди, войната срещу терора направили светът по-добро място? Унищожили САЩ тероризма, в тази най-дълга съвременна война? Отговорът е не. Днес тероризма процъфтява повече, от когато и да било. Дотолкова та да си има държава. Дотолкова, че бомбените атентати във всички страни по света да се покачат главоломно след началото на тази война. Тероризмът ли победи?

Той процъфтя. Процъфтя и омразата. Омразата на запада срещу исляма и срещу мюсюлманите. Омразата на мюсюлманите срещу САЩ. Може би тероризъм се ражда най-лесно по време на омраза?

САЩ победи талибаните още през 2001г., но Афганистан никога не бе прочистен.

САЩ нападна Ирак през 2004г., но не за да продължи войната срещу тероризма. В Ирак нямаше тероризъм. Имаше диктатор, и външни интереси. Имаше фалшив претекст и още по-фалшив мотив. Имаше една напълно неморално оправдана война. Тя роди още омраза, а омразата направи тероризма още по-силен. Ирак се превърна в центъра на тероризма след войната, а не преди това. Един диктатор падна, падна и сигурността. Но сигурността не бе заменена със свобода, а с омраза. Кое е по-добре диктатура или тероризъм?

През 2011 Обама изтегли войските от Ирак. Оправдано навярно, защото вече никой не беше сигурен защо започна тази война и как от война срещу едно международно престъпление се превърна във война срещу тероризма. Войската напусна, а омразата остана.

Другото е история. Кървава.

Преди 14 години се роди омраза. И тя владее света от тогава, антиамериканизмът е само малка част от нея.

А политиката, външна и вътрешна, никога не е водена от идеализъм. И за това никоя политика не може да бъде синоним на свобода. А какво е една държава друго освен политика?

[Liberty]

Ако не харесваш определени ходове във външната политика на САЩ, това не те прави автоматично анти-американец. Аз самият не харесвам много неща. Разликата между САЩ и нейните съюзници от една страна и техните гео-политически опоненти от друга, е че докато при първите всичко е предмет на дискусия, то при вторите е точно обратното.

За да го илюстрирам по-ясно ще ти кажа един виц:

Говорят си руснак и американец и американецът се хвали:
–Ние сме свободна страна. Аз по всяко време мога да отида във Вашингтон , да тропна по бюрото на американския президент и да кажа: "Г-н Президент, не харесвам начина по който си вършите работата!".
Руснакът се засмял и казал в отговор:
–Е, че това и аз го мога?
–Как така? – Учудил се американецът?
–Мога да отида във Вашингтон, да тропна по бюрото на американският президент и да кажа "Г-н Президент, не харесвам начина по който си вършите работата!".

[Balerion]

bravooooo, 5 na relsi

Нали!!! Трудих се цели 15 минути докато го изсера. Виж какви емоционални повторения съм сътворил

Андрей то вярно, че е виц, ама никой американец няма да може да доближи Обама преди да бъде заловен от дузина сикрет сървис.

Исках да кажа че е безсмислено да се тълкува омразата, защото тя е навсякъде. Това, че някои мразят Америка, а други Русия е без особено значение.

Според мен вкарваш прекалено много идеализъм в политиката, който реално не съществува. Ако съществуваше навярно светът нямаше да е такава дупка. Политиката е преди всичко власт, пари и интереси.

[Liberty]

Общо взето в този текст Иво Беров, доста добре обяснява, това което се опитвам да Ви втълпя тука от няколко дни. Вярно текста е доста дълъг, обаче за сметка на това забавен.

http://www.ivremena.com/%D1%81%D1%82%D0 ... 0%B8%D0%B5

[Balerion]

Може ама дори да си се опитал да втълпяваш нещо, както винаги си го направил надменно, така че игнор

За бежанците съм съгласен, за други неща не чак толкова, ама ме мързи да пиша

като цяло статията ми напомни за това https://www.youtube.com/watch?v=ExWfh6sGyso

[Gen.Toast]

https://www.youtube.com/watch?t=115&v=q2vzNSQsDjw

Животът под страшната нацистка/комунистическа/звезска/неамериканска тирания на Асад.

[Liberty]

https://www.youtube.com/watch?t=115&v=q2vzNSQsDjw

Животът под страшната нацистка/комунистическа/звезска/неамериканска тирания на Асад.

To и при Тодор Живков имаше плажове и море, какъв точно беше смисъла на поста ти?

[Маце Борко]

Верно ли сравни държава в състояние на пълномащабна война и опустошение, на която 90% от населението ѝ се моли всеки ден да не го забърше някоя ракета, да не осъмне в някоя от човешките кланици, където ги порят като прасета и по възможност това да не се случва на някой от семейството, с Живковия режим

Газят им историческото наследство, избиват ги, вербуват ги, бомбардират ги, има голяма вероятност след като свърши всичко това, държава Сирия изобщо да няма, а хората там да са наполовина. Обаче Живков е бил диктатор и е избивал хора, съответно нещата са абсолютно еквивалентни?

gg no re

[Gen.Toast]

To и при Тодор Живков имаше плажове и море, какъв точно беше смисъла на поста ти?

При тато нямаше посредническа война със САЩ и населението не бягаше с милиони в съседните държави.

[Liberty]

Верно ли сравни държава в състояние на пълномащабна война и опустошение, на която 90% от населението ѝ се моли всеки ден да не го забърше някоя ракета, да не осъмне в някоя от човешките кланици, където ги порят като прасета и по възможност това да не се случва на някой от семейството, с Живковия режим

Газят им историческото наследство, избиват ги, вербуват ги, бомбардират ги, има голяма вероятност след като свърши всичко това, държава Сирия изобщо да няма, а хората там да са наполовина. Обаче Живков е бил диктатор и е избивал хора, съответно нещата са абсолютно еквивалентни?

gg no re

Ми не, всъщност ти изброи причините поради които поста му е нелеп. Защото той иска да каже колко е гот при Башар Асад, докато много ясно, че там където няма война е по-добре отколкото там където има.

[Маце Борко]

Някой да му обясни, че аз вече не мога.

[vanmx]

Какво да му обясняваме. Андрей коментира филмче което показваше колко е яко под властта на Асад. Сравенинето с режима на Тодор Живков е напълно уместно и има и филмчета от България преди 30 и повече години показваши всичко като някаква яка идилийка. Никой не е казвал че войната е по-малкото зло. Просто като видите пост на Андрей или пост за Америка, превключвате автоматично на накъкъв хейт режим.