Форум на PC Mania

Object object objection gotta catch 'em all.

Майстера ме е изпреварил. Мислех си да напиша, че максималния компромис с либералните ми възгледи би бил задължително военно обучение в училище, защото това е наистина полезно и интересно нещо. В смисъл това е най - възможното нещо в сегашните условия, които не ми харесват, ама нека не задълбаваме сега и темата за държавното образование

Другото важно нещо е всеки да има правото на всякакво оръжие и правото да го използва за да защитава себе си, близките си и собствеността си. Тази част от населението би бил истинския "лост за сигурност" за който нелегалния говори. Тука вече си трябва доста различна култура от сегашната ни. Плюс една здраво субсидирана, модерна професионална армия, с мотивирани хора, работещи в добри условия и получаващи необходимото уважение (същото важи и за полицията) . При тия условия нищо друго не и трябва на България за да бъде защитена.

п.п Нелегален, наистина се радвам че не искаш да имаш деца

нелегален написа:

Der Meister написа:И естествено, че е напълно нормално да си третираш твоето дете по-добре. Това е най-естественото нещо на Земята.

Ми, не. Това е животинското мислене. Племенното. Женското. Това е "дитьету!!! дитьету!!!" мисленето. Гнус ме е от него.

Не че аз имам дете, но ако имаш дете със сигурност ще си промениш мисленето. Не виждам кво му е животинското и лошото на това да се грижиш за детето си.

mochmeta
ako ne sprat teq fashistki
i autistski slovoizliqniq
for real shte vi napusna
mnojko mi stava
ili osven da si pishem samo s Gipi
vav fitness temata

Поздрави за Волтажа: http://www.dnevnik.bg/na_put/2017/05/05 ... to_turist/

Това, че армията трябва да е някакъв стълб във вътрешните работи - не бива. В Турция армията прави каквото си иска още от разпада на Османската империя. Два преврата свалят правителството и се започва деспотично управление, третият път свалят правителството и, от тях да мине, се оттеглят. Ердоганя за малко и той да го отнесе, без значение дали е нагласено или не, проля се кръв. И преди някой да каже "оо, това може да се случи само на тия диваци извън цивилизована Европа" - Гърция е била в същото положение. Армията у нас върши каквото трябва да върши, когато не води сражения - А) поддържа активните служещи в кондиция; и Б) помага при справяне с бедствени положения; който иска активно участие на армията в процесите, които определят как живеем, си проси диктатура от най-лош тип. Щото ако се опиташ да противостоиш на такава власт няма да те бият полицаи, а ще те обстрелват танкове. Лошите политици не се вкарват в правия път с армия, която лесно може да ги измести, а с гражданско общество, което единствено има право да ги държи отговорни и да е техен коректив.

Гражданско общество няма, но това е пътят, който хората избраха. Искали са тайно да слушат Лед Цепелин и Бийтълс - хубаво. Пожелали са да излизат на публични места, за да изискват повече "свободи и права" (термини, които до днес са само на хартия, защото всички държави и военни контингенти по света ги нарушават) - да кажем, че разбирам. Не им е допадал режимът, който им дава всичко, защото, видиш ли, има две марки сапун вместо двайсет. И не могат да пътуват където искат. Или да разказват вицове. Аз имам скромни изисквания към живота и затова социализмът не ми е крив. Мнозинството не мисли така. Не в това е проблемът. Проблемът е в това, че хора, които са си траели като мишки през социализма, сега врякат в Интернет колко е било зле. Който е истински мъж и не трае тирания на своята шия, вдига въстание като източногерманците след смъртта на Сталин и ако трябва умира като свободен човек. Някакви индивиди, които са били примерни граждани на Народната република и са се хранили буквално от ръката на Партията, нямат никакво право да се бият сега в гърдите колко добра е демокрацията и как, видиш ли, социализмът бил лош и добре, че вече го няма. Е такива олигофрени ме изкарват извън релси.
И да напомня, без Деня на победата, нямаше да има ден на Европа. Честит празник!

Също по повод днешния ден, не е лошо да се прочете:

http://www.dispropaganda.com/single-pos ... -Europeans

Тя не капитулира. Все пак Ленин за това е инсталиран.

newcomer написа:Гражданско общество няма, но това е пътят, който хората избраха. Искали са тайно да слушат Лед Цепелин и Бийтълс - хубаво. Пожелали са да излизат на публични места, за да изискват повече "свободи и права" (термини, които до днес са само на хартия, защото всички държави и военни контингенти по света ги нарушават) - да кажем, че разбирам. Не им е допадал режимът, който им дава всичко, защото, видиш ли, има две марки сапун вместо двайсет. И не могат да пътуват където искат. Или да разказват вицове. Аз имам скромни изисквания към живота и затова социализмът не ми е крив. Мнозинството не мисли така. Не в това е проблемът. Проблемът е в това, че хора, които са си траели като мишки през социализма, сега врякат в Интернет колко е било зле. Който е истински мъж и не трае тирания на своята шия, вдига въстание като източногерманците след смъртта на Сталин и ако трябва умира като свободен човек. Някакви индивиди, които са били примерни граждани на Народната република и са се хранили буквално от ръката на Партията, нямат никакво право да се бият сега в гърдите колко добра е демокрацията и как, видиш ли, социализмът бил лош и добре, че вече го няма. Е такива олигофрени ме изкарват извън релси.
И да напомня, без Деня на победата, нямаше да има ден на Европа. Честит празник!

Скрий се бе комуне. Лесно е съдиш зад монитора кой бил траял като мишка и кой не. Едно е да говориш за гражданско общество днес, друго е когато си под тоталитарен, диктаторски режим. Да рискуваш живота си за дадена кауза е качество, което малцина притежават. Естествено, че ще има хора, които не ги е устройвал режима и нищо не правят и естествено, че ще са по-голямата част. Това е напълно нормално и нито е похвално, нито имаш основание да търсиш вина в тези хора. Пак е в пъти по-добре да си такъв отколкото комунист като тебе.

Много комунисти се нароихте в тоя форум бе. Вместо да сме на следващото ниво в пътя към достигането на съвършено общество и да изтъкваме недостатъците на капитализма (както аз правя спорейки с Андрей ), който властва на дневен ред, ние се връщаме към вече умрели и доказано много по-зловредни идеологии като комунизма.

Щото то се налага да се правят постановки за да се обясни колко ужасно е в СК

Значи ми казваш, че да те владее чужда държава е форма на зло (което е безспорно), но е "естествено" обществото да си трае и да не съм бил съдил? Ако днес ни нападне мустакатият старчок от югоизток (невъзможно предвид НАТО, но да кажем, че може да стане), смаже армията ни и ни присъединили към Неоосманската държава, трябва ли ти като гражданин да спреш всякаква съпротива? Отговорът е не. Това искам да кажа. Ако нападнат комунисти, ще ги громим заедно, защото сме БЪЛГАРИ, а нападението на друга държава е много повече политически, отколкото идеологически мотивиран ход . Ето защо, както Андрей писа, сме се били с ръснаци и пак ще се бием, стига да ни заплашат директно. Дали са комунисти, корморани или някакви други е от малко значение. Врагът е враг. Не пиши под наплива на емоции, Майстере, от немската школа сме, не врагове. За 1200-ти път, това, че симпатизирам на идеята, не значи, че съм за интернационален комунизъм със столица Москва. Това мина. И представи си, знам какви злини са вършили съветите спрямо света (но въпреки престъпления от поне същия мащаб, капитализмът никой не иска да го осъди, защото е разпространен сега и защото "не е диктатура" - фарс).Ами капитализмът не е бил и не е по-добра алтернатива ЗА МЕН. Така че си оставам червен по душа. Ако не ти харесва, добре, но комунисти е имало и ще има, защото идеите не умират. Както нацизмът и анархията, за съжаление.

ama razbira se
napravo prashtqt ot jivot
komunizama i nacizama

Историята на най-добрият и най-дълго управлявалият кмет на София - Иван Иванов, както и историята за построяването на язовир Искър. Реших, че ще е интересно:

http://zavodata.com/2014/01/%D1%8F%D0%B ... %B4%D0%B8/

Оф, Волтаж, аре стига троли и пропагандира тая СК. В смисъл, като ти харесва толкова, по по-голямата част от света може да се пътува свободно, както бях казал някъде по-горе. И съм напълно съгласен с Майстера, направо се плаша понякога като гледам про-комунистическите настроения, които са обхванали не само форума, ами и Европа. Вместо да вървим към следващата крачка от развитието ние се връщаме поне 30 години назад.

The Arrow написа:Оф, Волтаж, аре стига троли и пропагандира тая СК. В смисъл, като ти харесва толкова, по по-голямата част от света може да се пътува свободно, както бях казал някъде по-горе. И съм напълно съгласен с Майстера, направо се плаша понякога като гледам про-комунистическите настроения, които са обхванали не само форума, ами и Европа. Вместо да вървим към следващата крачка от развитието ние се връщаме поне 30 години назад.

Тези които не познават историята са осъдени да я повторят. Са казали мъдрите хора.

newcomer написа:Значи ми казваш, че да те владее чужда държава е форма на зло (което е безспорно), но е "естествено" обществото да си трае и да не съм бил съдил? Ако днес ни нападне мустакатият старчок от югоизток (невъзможно предвид НАТО, но да кажем, че може да стане), смаже армията ни и ни присъединили към Неоосманската държава, трябва ли ти като гражданин да спреш всякаква съпротива? Отговорът е не. Това искам да кажа. Ако нападнат комунисти, ще ги громим заедно, защото сме БЪЛГАРИ, а нападението на друга държава е много повече политически, отколкото идеологически мотивиран ход . Ето защо, както Андрей писа, сме се били с ръснаци и пак ще се бием, стига да ни заплашат директно. Дали са комунисти, корморани или някакви други е от малко значение. Врагът е враг. Не пиши под наплива на емоции, Майстере, от немската школа сме, не врагове. За 1200-ти път, това, че симпатизирам на идеята, не значи, че съм за интернационален комунизъм със столица Москва. Това мина. И представи си, знам какви злини са вършили съветите спрямо света (но въпреки престъпления от поне същия мащаб, капитализмът никой не иска да го осъди, защото е разпространен сега и защото "не е диктатура" - фарс).Ами капитализмът не е бил и не е по-добра алтернатива ЗА МЕН. Така че си оставам червен по душа. Ако не ти харесва, добре, но комунисти е имало и ще има, защото идеите не умират. Както нацизмът и анархията, за съжаление.

Казвам, че либералната ми идеология абсолютно допуска всеки да има избора дали да се бори за дадена кауза или не. Всичко останало, в моите очи, е диктатура, характерна за комунизма, нацизма и т.н. Как така съдиш този, който е отказал да се бори, вместо да съдиш този заради който изобщо се налага да се бориш? Още повече, че съдиш от една много удобна позиция. Като си се родил си се в свободна/демократична държава е много лесно да съдиш тези, които не са имали този лукс. Аз откъде да знам дали, всъщност, ти в такава позиция е нямало да се насереш и също да си трайкаш. Нито аз, нито ти ще знаем, докато не изпаднеш в такава ситуация. Затова винаги сте ми били смешни такива псевдо патрЕоти дето зад монитора са много смели. Започвайки темата за войните, всъщност, не променяш много мнението ми. Това, или да се биеш, или си дезертьор и те гърмят също е било характерно за любимите ти комунизъм и нацизъм. А това, че слагаш комунизма пред капитализма, всъщност се подразбира. Няма как човек с такова мислене да не е комуне и псевдопатрЕот, който празнува поробването ни от съветите.

Der Meister написа:

newcomer написа:Значи ми казваш, че да те владее чужда държава е форма на зло (което е безспорно), но е "естествено" обществото да си трае и да не съм бил съдил? Ако днес ни нападне мустакатият старчок от югоизток (невъзможно предвид НАТО, но да кажем, че може да стане), смаже армията ни и ни присъединили към Неоосманската държава, трябва ли ти като гражданин да спреш всякаква съпротива? Отговорът е не. Това искам да кажа. Ако нападнат комунисти, ще ги громим заедно, защото сме БЪЛГАРИ, а нападението на друга държава е много повече политически, отколкото идеологически мотивиран ход . Ето защо, както Андрей писа, сме се били с ръснаци и пак ще се бием, стига да ни заплашат директно. Дали са комунисти, корморани или някакви други е от малко значение. Врагът е враг. Не пиши под наплива на емоции, Майстере, от немската школа сме, не врагове. За 1200-ти път, това, че симпатизирам на идеята, не значи, че съм за интернационален комунизъм със столица Москва. Това мина. И представи си, знам какви злини са вършили съветите спрямо света (но въпреки престъпления от поне същия мащаб, капитализмът никой не иска да го осъди, защото е разпространен сега и защото "не е диктатура" - фарс).Ами капитализмът не е бил и не е по-добра алтернатива ЗА МЕН. Така че си оставам червен по душа. Ако не ти харесва, добре, но комунисти е имало и ще има, защото идеите не умират. Както нацизмът и анархията, за съжаление.

Казвам, че либералната ми идеология абсолютно допуска всеки да има избора дали да се бори за дадена кауза или не. Всичко останало, в моите очи, е диктатура, характерна за комунизма, нацизма и т.н. Как така съдиш този, който е отказал да се бори, вместо да съдиш този заради който изобщо се налага да се бориш? Още повече, че съдиш от една много удобна позиция. Като си се родил си се в свободна/демократична държава е много лесно да съдиш тези, които не са имали този лукс. Аз откъде да знам дали, всъщност, ти в такава позиция е нямало да се насереш и също да си трайкаш. Нито аз, нито ти ще знаем, докато не изпаднеш в такава ситуация. Затова винаги сте ми били смешни такива псевдо патрЕоти дето зад монитора са много смели. Започвайки темата за войните, всъщност, не променяш много мнението ми. Това, или да се биеш, или си дезертьор и те гърмят също е било характерно за любимите ти комунизъм и нацизъм. А това, че слагаш комунизма пред капитализма, всъщност се подразбира. Няма как човек с такова мислене да не е комуне и псевдопатрЕот, който празнува поробването ни от съветите.

Какъв коментар! Тръгна чудесно, с обективни аргументи. Тъкмо се зарадвах и пръъъц. Изакал си последните две изречения с типичната омраза към режим, който не познаваш и ми лепиш етикети, съдейки ме по идеология, а не по моята личност и действия. Което е жалко, защото изключвайки последния ти емоционален коментар, ти пишеш смислени неща. Наистина. Либералната идеолигия не трябваше ли да е против омразата, както и защитник на свободното изразяване на мнение? А, да, тя си противоречи във всяко отношение.

И по какъв начин съм ти забранил свободно да си изразяваш мнението? Не бъркай несъгласието с дадено мнение и оплюването му със забраната то да бъде изказано. Това, че имаш пълното право да си изказваш мнението, не означава, че го прави имунизирано от критика. И аз, също като теб имам правото да си изкажа моето мнение, което е против твоето. Забраняват и цензурират комунистите като теб! Що се отнася до омразата, всеки трябва да има право да си мрази каквото си иска