Star Wars: The Old Republic

[Draksis]

Game features.

Обърнете внимание на репликата на Вет. Накара ме да се смея.

[Jedi Knight]

Тоя трейлър е от преди Е3...
Иначе гласа на Вет напомня за Мишън

[Минотавъра]

хъм,от филмчето ми направи впечатление,че на кътсцената с падналия,коментатора/разработчик каза,че в началото и,на всеки играч от партито ще се падне рандом цифра и който е с най-висок ролл ще води диалога...което е малко..как да кажа....от една стана е кофти,особенно ако си с някой който не му пука грам за лоре-то и нацъка рандом отговори...от друга пък се получава доста нелинеен куест ти си мислиш даден развой и изведнъж wtf man?

Кой е "падналия"?

Иначе, това е известно отдавна - всеки играч хвърля зар със стойност от 1 до 100 и този с най-голям резултат подема разговора. Чуждите отговори обаче не влияят на уклона на собствения ти герой, а и повечето инстанции (респ. диалози) могат да се минават N брой пъти.

Единственият случай, при който системата представлява проблем, са personal storyline мисиите, които не могат да бъдат повтаряни. Там ще трябва или да си избираш внимателно съотборниците или да ги минаваш сам.

Иначе гласа на Вет напомня за Мишън

Същата актриса, майна

[Минотавъра]

http://www.swtor.com/community/showthread.php?t=334891

[Минотавъра]

http://www.youtube.com/watch?v=5tUlaLP1vkM

Първият човек на Е3 който не играе като пълен нууб

Като го изгледах това и нещо ме загложди. Забелязвате ли ОГРОМНАТА разлика в качеството на анимациите на Воина и Ловеца? Последният демонстрира движения уместни за оригиналния EverQuest от 1999-а, докато ситът върти мечовете като Старкилър в The Force Unleashed. Изглежда така, сякаш за някои класове са положени повече усилия отколкото за други

[Минотавъра]

Хора, не знам как да ви го кажа, така че ще карам направо.

Победеният ситски лорд, който минава на страната на Рицаря, е... Sith Pureblood.

Yeah, you heard it here first. Сит-джедай. И потенциален love interest.

/thread

[Draksis]

Тоя трейлър е от преди Е3...

Много късно ми пращат tweet тогава.

[Минотавъра]

Тоя трейлър е от преди Е3...

Много късно ми пращат tweet тогава.

Трейлърът е нов, макар че елементи от него бяха показани от Gamespot преди няколко дни.

http://www.youtube.com/watch?v=uv_7wex6a-k - ситският ренегат. Диалогът не е толкова лош, колкото го бяха представили в онзи сайт - на мен лично ми харесва.

[Draksis]

Не си прав. Диалогът наистина е тъп. Качеството на актьорите смекчава този факт.

[Jedi Knight]

Това беше доволно "cheesy". Направо като излязло от старата трилогия

[Melas]

Само PVP не показаха :X

[The Chameleon]

"It's a strange thing, saving lives instead of taking them. It feels right."

Lmao

[Jedi Knight]

http://darthhater.com/2011/06/12/gamesp ... issection/
http://darthhater.com/2011/06/11/gametr ... issection/

Дисекции, дисекции...

[Минотавъра]

Това беше доволно "cheesy". Направо като излязло от старата трилогия

Диалогът не е "cheesy", а патетичен. Има разлика.

[Capo]

Диалогът не е "cheesy", а патетичен. Има разлика.

Сигурно от Лукасартс са казали "Джордж Лукас иска диалогът да е все едно писан от него!". И от Байоуеър са ги разбрали твърде буквално И са свършили добра работа.

[Минотавъра]

Сигурно от Лукасартс са казали "Джордж Лукас иска диалогът да е все едно писан от него!". И от Байоуеър са ги разбрали твърде буквално И са свършили добра работа.

Бай ти Джордж сигурно и идея си няма, че се разработва такова нещо като TOR

Сериозно, диалогът е добър. Вярно, че е overly dramatic, подобно на роман на Виктор Юго, но предполагам, че ефектът е е търсен нарочно. "Cheesy" обозначава драматичен диалог, който се предполага да звучи величествено, но се проваля заради калпава актьорска игра или лош сценарий. TV Tropes го нарича Narm.

[Tiny]

Наскоро се рових в гуугъл точно за чийзи и не си прав.
Cheesy e trying too hard или нещо с лошо качество (в смисъл на използвам лоши реплики да заговоря оная мацка). Все пак е сленг и няма официална дефиниция, но това са основните мнения на хора.

[The Chameleon]

Абе чийзи за мен е ИЗТЪРКАНО, адски наивно и ддз клиширано, май баш клише е най-точния превод

[Tiny]

http://pcmania.bg/The-Old-Republic-%D0% ... ewsId=4987

саднах

[Минотавъра]

Наскоро се рових в гуугъл точно за чийзи и не си прав.
Cheesy e trying too hard или нещо с лошо качество (в смисъл на използвам лоши реплики да заговоря оная мацка). Все пак е сленг и няма официална дефиниция, но това са основните мнения на хора.

И да, и не.

"Cheesy", в оригиналната си дефиниция, е диалог, който се опитва да бъде епичен или драматичен, но излиза смешен и глупав - най-често заради калпава актьорска игра. Типичен пример е разговорът с Бастила на Звездната ковачница. Bad pick-up lines също влизат в графата - опитваш се да изглеждаш добре, но свършваш зле, отблъсквайки мадамата.

Ако вземем предвид и конотацията обаче, си прав. Сред американската публика се е наложило мнението, че всеки лош, калпаво направен диалог е cheesy - оттам и определението в уикипедия. Това не е вярно - cheesy е претенциозен диалог, който се опитва да звучи величествено, но се проваля и именно затова предизвиква смях. Диалог, който звучи глупаво, без обаче да има претенции за нещо по-висше, не е cheesy, просто тъп.

Патосът и мелодрамата не са задължително cheesy, макар, че мнозина смятат така. В конкретния пример, диалогът е предимно патетичен, макар че последната реплика е действително cheesy.

Много хора бъркат "cheesy" с някои други термини. Ако шоуто е забавно именно заради просташкия си хумор и лошия си вкус, тогава то е "campy". Ако е бледо, безвкусно копие на иначе оригинална идея, тогава е "kitsch".

Не знам защо го изписах всичко това, просто имам много свободно време

Абе чийзи за мен е ИЗТЪРКАНО, адски наивно и ддз клиширано, май баш клише е най-точния превод

Не задължително. Ако клишето е поднесено добре, то тогава не е cheesy.

http://pcmania.bg/The-Old-Republic-%D0% ... ewsId=4987

саднах

Писах в коментарите. Не мога да повярвам, че имаме цивилизована дискусия в тема, в която се говори за WoW

Пичът дрънка глупости. По собственото му признание е "играл малко" от което съдя, че не е видял много от играта. "Производна на WoW" е безсмислено словосъчетание - по тази логика можем да твърдим че играта е "производна на EverQuest" или "производна на MMO-жанра".

Много ми е странно как хората се влияят от ревюта, които, по дефиниция, са субективни - не можете ли да разгледате геймплей-трейлърите и да решите сами за себе си?