Форум на PC Mania

тая тема е все пак movies 2013/2014, та искам да кажа че третият Iron Man е доста стабилен

"Interstellar" Teaser Trailer

Director: Christopher Nolan
Release date: Nov 7 2014

С нетърпение очаквам да гледам Хобит
_________________
всички оферти на едно място, колективно пазаруване, ваучери

Вторият хобит е мега мега мега простия филм

Steel написа:Вторият хобит е мега мега мега простия филм

Всъщност е доста добър.
Малкото неща, които не ми харесаха нямаше да ги усетя, ако не бях чел книгата.

ЛОТР вселената винаги ме е дразнила, не знам защо

Не харесваш качествено фентъзи, значи

Крайностите в мненията за тоя Хобит са изцяло функция на коренно различните очаквания, които хората имаха за него и нямат нищо общо с обективните "качества" на филма.

Демек - който го кефи, кефи го, който не - да си пусне Властелина. Който не ще да си пусне Властелина, за кво изобщо се е мъкнал на Хобит, да го еба.

Стегнете се

Като малък се кефих на Властелина(филмите), сега не. Даже и книгата никога не успявах да я изкарам до край. Абсолютно никъв ентусиазъм и за тоя, и за първия Хобит. Предпочитам сай-фай

http://www.youtube.com/watch?v=VCTen3-B8GU

Transcendence

denik написа:http://www.youtube.com/watch?v=VCTen3-B8GU

Transcendence

Голям режисьор зад блокбъстър с Ghost in the Shell/Matrix тематика. Дееба мокрия сън

CYBERPUNK!!!

http://www.youtube.com/watch?v=72RqpItxd8M
Просто ще оставя това тук.
И ще вметна "Осемдесетарски екшън"

Admiral General Hurf написа:http://www.youtube.com/watch?v=72RqpItxd8M
Просто ще оставя това тук.
И ще вметна "Осемдесетарски екшън"

Баси тъпнята
ЕДИТ:
"47 ронина" е доста посредствен в абсолютно всеки аспект

Всъщност ЩЕ има нов филм по Power rangers, за да се отбележи 20 години от началото на франчайза.( по Американското броене)

За втория Хобит: Доста свестен филм е, не чак филма на годината, ама ме накефи, нямаше ги глупостите от първия, да танцуват, да пеят, да се оригват и да скачат като в детско филмче, приятно изненадан останах, дълъг анализ ме мързи да правя, само мога да кажа, че си имаше два-три персонажа напълно излишни, колкото да бъдат набутани и пак да разтеглят филма(имам чувството, че книгата един човек може да я изчете за по малко време, отколкото ако гледа филмите).

Според мен питър джаксън не беше сгрешил, че е вкарал измислен персонаж в лицето на елфката. Но беше тъпня, че вкара любовни глупости, вместо да пресъздаде битката с паяците по като в книгата.
Първата част беше много повече по книгата. Надявам се, че в третата част няма да се отдалечава толкова от книгата като втората част.

Бе не знам, мен лично ми писна да разтягат, тая част трябваше да свърши със смъртта на дракона, не да го бавят за началото на следващата, любовните глупости също ме издразниха, Радагаст и онзи великан(дето беше мечка, не ми се търси името му), са тотално неадекватни персонажи и докато яда ми към втория, е, че с нищо не допринесе към историята(но не му и дадоха време, което е добре), докато при първия е, че е някакъв комедиен персонаж(каквито в книгата липсват) и изглежда неадекватно и на фона на Гандалф дори. Но сега ако почна да се захващам за дребни работи, сигурно ще изпиша 200 реда, филма като цяло си е ок, превъзхожда боклуците на Марвъл и Игрите(и по печалби) почти във всички отношения, доволен съм

Nymphomaniac

https://vimeo.com/80071592

Мечката е много як персонаж в книгата, жалко, че във филма не го развиха. Радагаст е просто име в книгата, та реално неговата поява е само свеж бонус.
Абе любовните тъпни не трябваше да ги има. Появата на леголас беше ок, нищо, че в книгата също е само име. Третата част трябва да е 4 часа, за да отрази адекватно оставащите събития в книгата.