Форум на PC Mania

ТРУПОНАРЕЗЕНинс написа:поредната доза странно форматиран текст

Признавам, не знам (или беше "не зная?")

Но, сподели, откъде е това?
Пък аз, обещавам, ще си заведа ментална бележка и занапред ще знам

Прочее, разликата между мен и теб?

Аз искам да разбера откъде е това, пък ти книги не'а седнеш да прочетеш, щот' не са били стойностни. И в та'а връзка - стойността на Библията е горе-долу колкото тази на "Хари Потър", че и посланията вътре са едни и същи.

Позволявам горната мисъл да се цитира свободно, между другото

ПП
Висока обща култура =/= интелект. Но така или иначе - не се смятам за нещо повече от никого. Просто реших да изтъкна, че затъпяваш.

Дади написа: Аз искам да разбера откъде е това, пък ти книги не'а седнеш да прочетеш, щот' не са били стойностни. И в та'а връзка - стойността на Библията е горе-долу колкото тази на "Хари Потър", че и посланията вътре са едни и същи.

Не ми се занимава да ти правя детайлен разбор на поста точно сега. Но това няма как да не го коментирам.

Атеист съм. И все пак приемам, че ако живееш живота си максимално по 10те божии заповеди, и като цяло посланията на Библията, ще си добър човек, и най-вероятно щастлив.

Недей.

Дади написа: Но, сподели, откъде е това?

Наистина не си спомням, и затова те запитах.

Рекох да не ровиш в Гугъл, понеже дава твърде противоречиви резултати, а така сам да се сетиш.

Май наистина оглупявам, мамка му.

Както и да е.

++++++++++++

Впрочем,
Ahriman да се чувства поздравен от мен за пичовската позиция,
но и поради факта, че не изпадна в изкушението, да спори залудо.

Тези неща, който ги знае - знае;
който не - значи така трябва.

Понеже ми прозвуча разбран, Данте,
не приемай следващото ми твърдение като фукня, плс.

Мога,
мога да сторя лазерен анализ, плюс синтез,
на всяка писмена случка, откак свят светува;
даже да ти реда бисерни мисли за четива, изгорели в пожарищата на Александийската библиотека.

Не питай как,
няма да разбереш, щото си предубеден спрямо Вековечното знание.

+++++++++

Разбери,
пичовският въпрос никога не е бил - какво четеш.

А
какво разбра от прочетеното.


Трябва, с тъга, да ти кажа, че
светът трепери в злото,
именно от насила ограмотените обущарчета ...

+++++++

1 книга петима я четат,
тя рисува 5 различни вселени в тях ...

Именно поради това,
леко шеговито опитах да привнеса друг нюанс в постинга.

Който разбра, разбра.

Дано и ти не се нацупиш прибързано,
а помисли що ти рекох,
и тогава може да престанеш да се цупиш на словоподредбата ми.

Мир!
Нема да пиша повече тук, обещавам, темата да е освободена от мен.

Трупо, постовете ти в 90% от случаите са напълно безмислени и/или излишни.

DEBA TAA KRIVA NIVA написа:ебавка не ебавка, пак се засегнах и ако искам мое те напрайм на сол ей сега, ама понеже си пич нищо нема да казвам.

wanna pwn?

Да не се засегнеш(високоволтов)


Книжлето за Kiss ми харесва много-черно-бели и цветни снимки,пълна история на групата и АВТОГРАФИ НА КРАЯ НА КНИГАТА МАМКА МУ!!!

четем Лъвкрафт и староисландска литература

Новия Вещер е брутален бтв...

Dexter написа:Новия Вещер е брутален бтв...

Ама много кратък бе, дееба

Дееба прав си, а е най-дебелата книга досега

От известно време бавно-бавно чета Making Money и книжката има едно много болно чувство за хумор, което може да се каже, че е изчанчено дори и за Пратчет. Going Postal беше добра, една непрекъсната върволица от смахнати идеи, но тука вече идеите са не само смахнати, но и груби. Просто като знам кога е излязла книгата и какво се случи със световната икономика година по-късно, мога само да предполагам колко забавно му е било на Пратчет, докато счетоводителите са се чудили къде да се дянат, докато всичките им прогнози са отивали по дяволите.

Някой беше питал по-рано за Going Postal(Пощорявавне). На български не съм я чел, чувал съм, че превода не е особено добър, но на английски книгата е много добра. Може би съм малко пристрастен, но смятам, че книгата ще се хареса на любителите на банковите измами, премятанията и общо взето хитрините. Сюжетът се върти около Moist von Lipwig, който е мошеник от висша класа. Проблемът му е, че се забърква с Ветинари, който е... а бе още по-голям мошенник, който е и управник на цял град, тиранин един вид, и който има нужда от човек, който да оправи пощата в града. От там нататък следват една щуротия след друга с едно много лудо темпо, което просто те кара да четеш книгата, да разгръщаш страниците и да искаш да видиш какво ще се случи с поредния абсурден експеримент на Мойст в сферата на обществените съобщения и борбата му с конкуренцията. Да не говорим, че в книгата има алюзии към абсурдността на математиката, интернет, хакери, компютърни geek-ове и какво ли още не.

Аз бях питал за "Пощоряването".
Явно не е за мен-малък съм още са подобни неща
Иначе благодаря за обективното мнение...от кого другиго бих могъл да го очаквам, ако не е Сен...

Знам, че не питаш мен, но по принцип мога да отговоря на кратко от това, което съм чувал. Има две основни теории за името на чука. Първата е, че идва от "смазвам" - "mölva", като има и доста други думи на други езици, които звучат по подобен начин, например руската "молот", което значи чук и дори българската "млатя". Другата теория е, че името на чука идва от мълния, което е подобно на други думи из други езици, например уелската дума "mellt", което също е вероятно поради това, че Тор е богът на гръмотевиците. Според мен е възможно дори двете думи да са тясно свързани, тъй като в античните времена природните стихии са обяснявани с делата на боговете - гръмотевицата звучи като много силен удар с чук, затова обясняваме, че Тор удря с чука си, когато тя се чува, а светкавицата е искрата от удара, приемаме, че двете са едно и също(чука и гръма) и така си имаме митология и етимология

Повелителят на мухите.

История на лингвистичното лицемерие
Бунтът на бездарниците

том 1

от Материус Розенкройцер


http://bgbook.dir.bg/antbook_old.php?ID=7384

Omega-x написа: В момента, чета Буковски - Поща за 3ти път. Жестока.

Хаха и аз съм така , само че за 2ри път. Мисля след това да хвърля едно око и на Factotum,а пък след нея да прочета Лепило и Гавра на Ървин Уелш

Dante написа:Някаква причина, Дист? На мен все повече ми харесват.

Ами, честно да ти кажа, не знам. Просто съпоставяйки Хиперион с другите му произведения (визирам ОГРОМНИТЕ "Илион" и "Олимп") ми се стори доста постна. Пък ако трябва да намесим и Азимов или пък Джон Уиндъм, хептен изглежда жалка сагата за Хиперион

А "Чингиз хан" е направо великолепна. Не вярвах, че исторически роман може да ме грабне толкова много.

Вино от глухарчета - Бредбъри.

Четем само списания. Ама има една подробност. Ако не е с японско scat порно то за мене това не е никакво списание.

Вчера реших да си подаря "Проклятието" на Стивън Кинг. Днес, както е тръгнало, ще я дочета. Страхотна е. След нея хващам "Криминале" на Буковски, и след това "Мъртвата Зона" на Стивън Кинг В книжарницата се колебаех между Мъртвата Зона и Проклятието, но както изглежда - и двете са страхотни