Форум на PC Mania

Пак е бавен като първия? Мерси за инфото, ще го пропусна.

При времетраене от почти 3 часа няма как да няма бавни сцени, но според мен е подходено по-добре от първият филм (няма толкова много "скучни неща"). Всичко е заснето по невероятен начин и според мен си струва да се види само заради това + комбинацията със страхотният саундтрак.
Отделно историята е много по-добра от тази на оригинала и този път главният персонаж върши доста детективска работа, докато разнищва мистерията

Не ща да звуча префърцунено или елитистки, но според мен няма нищо лошо в бавните филми - понякога потапянето в атмосферата и околната среда е много по-ценно, отколкото когато филмът ти говори с действия и думи и ти казва какво и как да чувстваш

а и както каза the_presator, историята все пак си прогресира така или иначе и задържа интереса, ако това е основното

И аз днес се мобилизирах да го изгледам. Няма какво да се лъжем, няма как новия да задмине по култовост първия, просто е прекалено висока летва. Нооооо, хубавото е че се доближава максимално до класатта му, има прекрасна и хипнотична кинематография, разширява света на първия филм и поставя доста интересни въпроси, които не са кой знае колко оригинални, но тези преди него са черпили идеи именно от първия BR. Вярно, дълъг е филма, но един път потопиш ли се в атмосферата и хипнотичния му стил тотално забравяш за това. Единсвените неща, които не ми харрсаха са някои сценарни недомислици и галфонското решение да изритат уникалния Йохан Йохансон и да сложат за пореден път безидейния Цимер начело на музиката. Резултата е толкова страхлив и безидеен рециклаж на недостижимите мелодии на Вангелис от първата част, вместо нещо ново и свежо, че ми се повръща...
Иначе като цяло 9/10 и най-доброто и пълнокръвно продължение на култова класика от Терминатор 2 насам.

Аз просто изпитвам отвращение към филми, които имат сюжет колкото за реклама на ДСК, но са разтеглени в 2-3 часа . Тип Драйв. Първата част е просто един красив-тъп муден филм.

Аз не съм гледал оригиналния филм, но мисля много скоро да гледам този.

Аз в петък гледах Final Cut (2007), което е третата версия на оригинала и тя пак не може да оправи проблемите на филма.
Голяма част от тях идват от конфликта и намесите на студиото. Довършван е по задължение и си личи фрустрацията на актьорите.
Друга част са от това, че все пак е доста стар - сцените със специалните ефекти са вмъкнати доста неестествено, вместо да са естествена част от историята.

Въпреки всичките му дефекти аз си го обичам. Някои от елементите (сценография, кинематография, музика) и идеите са страхотни, нищо че общия сбор не е особено впечатляващ.

Относно темпото - страшно си зависи от историята. Няма железни правила, някои конкретни сюжети се предават по-добре с бавни подобни на сън сцени.
Човек не винаги е в настроение за спиращи дъха блокбъстъри.

ФЪК ЙЕЕЕЕС. Най-добре похарчените пари за кино, евър. Този филм само на IMAX. Визуален шедьовър просто, 11 от 10. Саунд 11 от 10. След Sicario, Prisoners и сега Blade Runner Вилньов и Дикенс се доказаха като най-лудата комбинация в Холивуд. Радвам се, че не тръгнаха да правят екшън от филм, който няма работа в този жанр. Много добре затвориха историята на Декард и същевременно откриха нови сюжетни линии, които може да бъдат развити в бъдеще. За мен това най-добрият филм за годината.

А, и да не забравя, Ц Е Л И Н А

Филмът далеч не беше толкова зле, колкото очаквах. Но дотам. Не мисля, че бих го изгледал пак някога. Ролите на дърво са идеални за гослинг, защото той е точно това.
Баутиста 1000% за мен е най-добрия актьор-кечист. Става ми жал колко прехвален е скалата.

Gipo написа:Филмът далеч не беше толкова зле, колкото очаквах. Но дотам. Не мисля, че бих го изгледал пак някога. Ролите на дърво са идеални за гослинг, защото той е точно това.
Баутиста 1000% за мен е най-добрия актьор-кечист. Става ми жал колко прехвален е скалата.

Батиста бележи голям прогрес, да. А ако знаехте в кеча колко беше вдървен и на микрофона и в движенията. Цяло чудо е, че на дърти години се разви във възходяща насока.

Гледах го тази вечер. Ходих без абсолютно никакви очаквания, освен това което видях от трейлъра. На ниво ефекти, саундтрак, атмосфера беше мега як. Сюжета беше добре. Само дето беше малко ненужно разтегнат и примерно ако беше половин час по-кратък, щеше да е супер, че по едно време ми заприлича на индийски сериал с някакви мега разтегнати сцени и сюжети, които както се появяваха, така и изчезваха. И продуктовото позициониране беше малко на ниво Под Прикритие, ама поне ефектите бяха яки. Мисля, че му давам 7/10 заради дължината иначе 8/10

PS: И къпете се като ходите на кино, моля вА

А без тия, аз се къпя преди лягане, а не преди кино

Gipo написа:А без тия, аз се къпя преди лягане, а не преди кино

Аз вечер не мога, освен ако не съм бил на фитнес, сутрин се къпя винаги.

Не мога да си представя да си легна в леглото некъпан след цял ден работа и мотане насам-натам, дори и в ден, в който не спортувам. А и закусвам супер обилно, та не бих се занимавал и с къпане сутринта.

10/10, точно каквото ми се гледаше и каквото очаквах.

Ключово е да се настроиш правилно. Перфектното продължение на първия филм - ако той не те кефи, този също няма.

Филмът на годината за мен.

Маце Борко написа:10/10, точно каквото ми се гледаше и каквото очаквах.

Ключово е да се настроиш правилно. Перфектното продължение на първия филм - ако той не те кефи, този също няма.

Филмът на годината за мен.

Несъмнено. Всичко беше логичната еволюция на започнатото в първия филм, а това не е нито лесно, нито се среща често.

Между другото, малко офтопик, но Вилньов иска да прави Дюн....... иии не знам
Ако говорим бизнес, БР2049 е доста голям провал на бокс офиса, ама това е нормално за скъпо струващ бутиков сай фай филм
Как и дали ще вземе финансиране за друга подобна мега продукция, вместо да прави филмчета с 50 милиона бюджет, ми е малко съмнително

Кютека прави кинтите (see: superhero movies)

Оригинала е бил не по-малък провал, пък така като гледам това не е възпрепятствало тоя бастун да продължи да си бълва бозичките