Страница 2 от 7
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 31 Авг 2016 21:04
от Liberty
vanmx написа:
Със сигурност заселването на новата земя - Америка е било вълнуващо, не толкокова колкота заради това че е било далече от Европа, ами заради това че е нова неизследвана земя пълна с неоткрити богатсва и даваща неизвестно количество нови приключения възможности за да "започнеш начисто". Докато Марс пак е вълнуваща, но там имаме само някаква пустиня, това че е далече от "старият" свят не вярвам че може да бъде основния мотив за колонизацията.
Мисля, че подценяваш броя на хората, които с удоволствие биха се махнали от тази планета само за да са по-далеч от радикалните феминистки и др. SJW-та.
Това което ти пропускаш е че хората които могат да задвижат едно такова нещо няма да са същите тия обеднели фермери на дървени корабчета с платна, а ще са най-големите милионери, които надали биха го направили само заради тези утопично звучащи хипотези - те си живеят добре и на земята а от колонизацията на Марс само ще се набутат и то здраво

.
500 000$ Не са чак толкова много. Реално средностатистическият американец би могъл лесно да ги спести, ако в добавка продаде и имуществото си. Пък колонията на Марс ще даде толкова много нови възможности. Хората които могат да отделят едни 500 000$ в световен мащаб са колосално количество и не са само милиардери.
Иначе вярвам че до 10-15 години ще можем да гледаме излъчване на живо от камерите на астронафти ходещи по червените скали. Малка база с по няколко човека би бил голям напредък откъм научна гледна точка. Интересни времена ни очакват.
Да, няма да стане бързо. Дори при най-оптимистичен сценарии, първите хора ще стъпят на Марс 2025-6г, което си е след 10 години. Докато се осъществи идеята за град с 1млн. души население ще минат бая десетилетия може и повече.
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 02 Сеп 2016 14:47
от - Алминатора -
ключовото тука е, че американците имат технологията и парите да пратят хора на марс, руснаците нямат нищо - русия е една бедна жалка държава, в която половината население е болно от спин, а другата половина са хероинови наркомани. така че нищо учудващо
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 15 Сеп 2016 09:37
от VALEN7INVS
Кападокия
Велико е
![[Exclamation] :!:](./images/smilies/icon_exclaim.gif)
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 15 Сеп 2016 13:07
от Till.Lindemann
Винаги съм си мислил какво ли ще е, ако, процент от парите за военно дело, които дават в топ 10, отива за разучаването на космоса и евентуално по-мащабно заселване на, да кажем Луната, че е по-близко. В смисъл, всички ползи за метереология/комуникации и тн, евентуално редки ресурси там, възпитаване на супер раса хора, говорещи от малки основните световни езици и ддз. Нещо като Jetsons си представям, повече Jetsons и по-малко Iron sky.
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 15 Сеп 2016 13:14
от Serious Sam
Добре ве, на никой от вас ли не му минава през главата, че зад целия космически прогрес всъщност стои военния интерес?

Всички нови технологии - военния интерес. Совалки и сателити - съжалявам, но първо са били необходими на военните.
Щели да намалят парите за военните, за да дадат повече на учените...

Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 15 Сеп 2016 14:19
от Till.Lindemann
Говоря като процент от сухата пара, не разбирай нещата буквално.
Примерно Турция ако дава 50 милиарда на година, ако се заделят и по 5 примерно.
Идеята ми е да се обърне повече внимание в тази насока, пък било то и основния мотив да е пак воденето на война
Иначе си прав де, съвременните джаджи идват в тая връзка.
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 15 Сеп 2016 19:36
от vanmx
Не само космоса, целият технически прогрес последните 60-80 години е задвижван от военните.
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 16 Сеп 2016 02:34
от pllpkpo
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 19 Сеп 2016 09:32
от Liberty
Ново интересно интервю с Илон Мъск от 15.09.2016г. Разговор за ИИ, колонизирането на Марс и работата в Тесла.
https://youtu.be/ycJeht-Mfus
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 21 Сеп 2016 21:51
от Serious Sam
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 23 Сеп 2016 08:36
от denik
Предполага се, че на Европа има повече течна вода, отколкото на Земята:
Сигурно официално ще потвърдят теориите за това, за ледената обвивка и т.н.
Иначе аз ще съм човекът, който да живее 150 години

Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 23 Сеп 2016 17:39
от denik
нелегален написа:Този сайт не слага дата на постовете си. Малко трудно ми е да го приема насериозно.
имат тъп неприятелски юзър интерфейс
Кутийката със снимката на автора
Ама така де, ще видим понеделника

Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 24 Сеп 2016 11:18
от pllpkpo
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 27 Сеп 2016 21:23
от Маце Борко
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 10 Окт 2016 11:52
от Serious Sam
Jupiter 'shepherds' the asteroid belt, preventing the asteroids from falling into the sun or accreting into a new planet. Long-period comets, certainly, move in to the solar system from its outer extents. Jupiter’s gravity slings most of these fast stirring asteroids out of the solar system before they can even get close to Planet Earth. Here is an amazing illustration of how Jupiter protects Earth from major Asteroids Impacts...

Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 29 Ное 2016 06:33
от DarkAvenger89
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 22 Фев 2017 20:29
от Serious Sam
Нещо звезда-джудже, седем обитаеми планети с вода и температура 0-100 по целзии, НАСА, ала-бала...
http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/ ... l-facebook
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 06 Апр 2017 10:04
от Маце Борко
Момчета, от SpaceX напредват:
http://www.bbc.com/news/science-environment-39451401
С две думи -
използвана вече ракета бива изстреляна наново, изведена до орбита и след това приземена обратно върху кораб в океана.
Вече завиждам остро на нещата, на които ще стават свидетели децата и внуците ми.
Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 06 Апр 2017 10:34
от Gipo
Както са ни завиждали и нашите деди

Re: Научнопопулярната тема
Публикувано на: 06 Апр 2017 11:51
от vanmx
Ако доживеем до дълбока старост, може и ние да ги видим тия неща. Ако не сме тотално изкуфели. Или ако не стане някакъв катаклизъм и не сложи край на целия тоз технически и всякакъв друг прогрес
