Форум на PC Mania

И... с какво ще я пренасяш тая атомна бомба? С пътнически самолет?

Gipo написа:Ако затворят наши реактори, трябва да затворят и още 50% от реакторите на Европа, защото са от подобен тип, с подобна възраст (и по-стари).
Момчета, всичко е пясък в очите. Някои искат да се строи сега, защото проекта струва милиарди и така липсващите (откраднати) милиони не се забелязват толкова. Те не влагат нищо, крадат милиони, накрая плащаме ние.
И последно инфо - към днешна дата се строят АЕЦи по абсолютно същата технология, по която е строен АЕЦ Козлодуй.
Ако ще се спират реактори, трябва да се модернизират/построят нови, а не да се строи цяла нова АЕЦ.

Попринцип това,което казваш е така даже според мен повече от 50% от реакторите в Европа трябва да се спрат ако се спрат и нашите,но Франция няма да си затвори АЕЦ въпреки,че Козлодуй е по-добър от френските АЕЦ,но нали целта на нашите продажни управници е България да е зависима от запада.

Както казах, това за затварянето е нещо стократно преувеличено от новините. В действителност ежедневно изникват идеи, после се обсъждат, 99% от тях никога не се реализират... Европа няма да покаже толкова очеваден двоен стандарт публично. Щото както тук, така и във всяка друга държава партиините опозиции чакат най-дребната грешка на правителството, за да започнат кампаниите си за сваляне. Ако примерно Германия предложи официално затваряне на АЕЦ Козлодуй, моментално опозиционните им партии ще ги изядат с парцалите, именно заради показания двоен стандарт (не че им пука за България, просто ще го използват като ясен знак, че на правителството не може да му се има вяра ).
Баси, аз ли да ви уча, че новините са фарс и че политиците са най-долните същества, ходели някога по земята

vol.9-Vasko написа: Ако имаме 2-ра АЕЦ тока ще е по-евтин!

Американцами,

ИДИТЕ НАХУЙ!

vol.9-Vasko написа:

Serious Sam написа:И... с какво ще я пренасяш тая атомна бомба? С пътнически самолет?

на 9/11 се получи и без бомба . ... та що пък не

По-скоро точно с бомба се получи.

Gipo написа: От гледна точка на нас, гражданите на р. България няма абсолютно никаква полза да се построи нова АЕЦ.
1. Токът няма да поевтинее, дори е възможно да поскъпне, за да се избиват парите по-бързо
2. По-мръсен въздух
3. Двоен шанс за катастрофална авария
4. Дори да не поскъпне тока, парите за построяването ще дойдат от нашите джобове, както и от джобовете на децата ни. (когато някой инвестира в този АЕЦ, това не значи, че дарява парите безвъзмездно, той просто един вид ни дава кредит сега)
5. АЕЦ Козлодуй добива достатъчно електроенергия и в момента, не случайно изнасяме в чужбина. Пък населението не расте на брой, че да се мисли в тази насока.

А това, че сме енергийно зависими от Турция е глупост, АЕЦ Козлодуй произвежда енергия за цяла България + износ в чужбина (който се регулира според сезоните(в дадени сезони логично има по-високо потребление)).

Давам ви първа ръка информация, пък вие ако искате вярвайте на новините

Имах предвид за работата да разкажеш, а не неща които и баба ми знае (ама колко ги знае не е сигурно, тъй като по едно време ме караше да подписвам референдума )

Тия дето сте за 2ри АЕЦ тъпи ли сте или се прваите на такива. Няма вселена, в която 2 АЕЦ ще е по-добре за нас отколкото да си използваме Козлудуи на 100% и да не се подчиняваме на империалисите.

Много ясно че е най-добре да си запазим блоковете...''02 юли 2003 година: ЕК вече не може да оспорва лицензите на III и IV блок на АЕЦ Козлодуй в.ПАРИ
След положителната оценка, дадена на Агенцията за ядрено регулиране от Международната агенция за атомна енергия /МААЕ/, от ЕК вече не би трябвало да оспорват издадените от АЯР лицензи за сроковете на експлоатация на реактори III и IV в АЕЦ Козлодуй. ... Наскоро Агенцията за ядрено регулиране издаде дългосрочни лицензи за работа на III и IV блок съответно за срок от 8 и 10 години''
въй

а останем ли без аец драги ми , краят на тази крайна държава ще дойде преди нашия.

Ядец..

Колко дена може да се гласува?


И какви реално са плюсовете на нова АЕЦ?!

EPIC FAIL

http://news.ibox.bg/news/id_1702065219

"Най-активни на вчерашния референдум са били жителите на област Плевен, където са и най-много хората, гласували с „Да" - 72,5%."

Аз от кога съм ви казал че в Плевен Българи няма има само безродни Руски славянски пачаври за Избиване.

Кажете му че е от Руското село Плевен и повече не го обиждайте

В Плевенския бардак бебета на руски проговарят, затова трябва да се приспиват докато са малки за да няма такива дегенерати и недоразумения като Славито, Главъта, Галабинка, Курямбашев, Ники Пънчев и прочие.

КАЗАХ !!!!!!!!!!!!!!!

Склавяните и Юдохазарите са ТОР за Земите Български Арийски

Цялата земя от Москва до Казахстан,от Киев до Атина и от Солун до Будапеща е Българска.

Ние Наследниците на Императорския род ДУЛО ще Ликвидираме този 133 годишен Руско-Турски КЕНЕФ и Възстановим Българската държава

ЗЕМЯТА Е БЪЛГАРСКА - ДЪРЖАВАТА ХАЗАРСКА - ДА СЕ ЛИКВИДИРА

ЕДИН КАН--ЕДИН БОГ--ЕДИН НАРОД---БЪЛГАРИ

Истината за България и Българите в първия Български сайт:

www.bulgarya.cu.cc/

Айде, нов малоумник

Tva e toq deto predi nqkolko godini otvle4e edin avtobus

Забавен му е поста. Сайта още повече

АТИЛА написа:http://news.ibox.bg/news/id_1702065219

Аз от кога съм ви казал че в Плевен Българи няма има само безродни Руски славянски пачаври за Избиване.

Кажете му че е от Руското село Плевен и повече не го обиждайте

В Плевенския бардак бебета на руски проговарят, затова трябва да се приспиват докато са малки за да няма такива дегенерати и недоразумения като Славито, Главъта, Галабинка, Курямбашев, Ники Пънчев и прочие.

В Плевенския бардак бебета на руски проговарят

Ако мислех, че има поне минимален смисъл щях да гласувам с "НЕ", главно заради евентуалните опасности от еко-катастрофа. Доста смятам, че на този рефендум мнозинството от гласували надали разбират за какво изобщо става въпрос и имат формирано адекватно мнение. Може би референдум за бездомните кучета щеше да е по-оспорван и смислен

IC1101 написа: Я разкажи? Иначе съм против АЕЦ, по-скоро средствата да бъдат разпределени в изграждане на соларни централи.

На които поддръжката ще излиза по-скъпо от енергията, която осигуряват.

Gipo написа: 2. По-мръсен въздух
3. Двоен шанс за катастрофална авария

Само дето ТЕЦ-овете отделят масата повече замърсители в атмосферата от АЕЦ-ите. Отпадъците от атомната си се складират, заключват и изпращат към радиоактивното бунище/преработвателния център и влияят само на екофрийк хипстърите, дето си нямат друго занимание, освен да се оплакват от тях.
Колкото до аварията, шансът е почти никакъв. От ~400 атомни по света, имаме три аварии, една на остров в средата на нищото, дето е почти без последствия, една, предизвикани от нулевите мерки за сигурност на украинци и една, в следствие на безумно рядко земетресение. Т'ва за около 50 години. Аз бих поел риска.
В тази връзка...

И последно инфо - към днешна дата се строят АЕЦи по абсолютно същата технология, по която е строен АЕЦ Козлодуй.

Bro... please. С всяка година параноята за безопасност става все по-сериозна, което всъщност е добре, 'щото блъскат централите с всякакви фейлсейфове и допълнителни мерки за сигурност. Което не значи, че трагедиите са невъзможни, но да кажеш, че технологията не се е развила въобще... ае стига. Най-малкото, смартфонът ти има повече изчислителна мощ от компютрите, които са ползвали за организацията на цялото място навремето.
That said, условията за построяването на Белене действително са абсурдни, от политическа гледна точка (Веднъж да се съглася с Андрей), но развитието на ядрена енергетика в българия би ни вдигнало акциите значително. Най-малкото, повече електроцентрали -> повече енергия -> по-добре развита индустрия.

Ебаси колко глупости изговори
1. ТЕЦ не е единствената алтернатива на АЕЦ (wtf, що пък точно ТЕЦ?!?)
2. Шансът за авария е никакъв, но е най-опасен, логично.
3. Пак повтарям - днес се строят АЕЦи по АБСОЛЮТНО същата технология, като тази на Козлодуй. Явно ти е бедна фантазията един АЕЦ колко градивни елемента има, щом заговори за някакви компютри . Bro, компютрите са абсолютно най-малкото и те са сменяни многократно в Козлодуй. И сега те са такива, каквито биха били в един чисто нов АЕЦ . Ще дам пример със самолетите - много по-рядко излизат нови модели самолети, отколкото да кажем нови модели коли, защото самолетите изискват многократно повече умуване с цел сигурност, а в последствие се реновират много години. Един АЕЦ има планови ремонти абсолютно всяка година, подменят се важни елементи по график. С други думи - това не е нещо, което си го построил през 70та и от тогава не е мръднало изобщо. И тия "фейлсейфове" ги има и Козлодуй, именно поради това постоянно обновяване.

Белене е пълна глупост, поради възможността да се направи нов реактор в Козлодуй за многократно по-малко пари и с абсолютно същия ефект (1 реактор в Козлодуй = 1 реактор в Белене, нали се сещаш?!). Само дето докато при Козлодуй ще трябва да вдигнат (по-точно изкопаят) един реактор, то при Белене трябва да се прави почти цяла АЕЦ (щото е почната).

Другата много голяма глупост, която написа - повече ел. централи > повече енергия > по-добре развита индустрия. Така. Дадена държава има определено потребление, което варира според сезоните. На нея не и трябва повече ел. енергия от потреблението. Козлодуй произвежда ел. енергия за цяла България + износ в чужбина. Каква е логиката да има още една АЕЦ, при положение, че сегашната добива отгоре на нуждите на страната ни? Ако затворят стар реактор? Ами за това си говорим да се построи новия, дето уж е за Белене. За продажба в чужбина ли? На кого? Турция строят АЕЦ, който да покрие нуждите им, румънците също. На кого ще продаваме допълнителната ел. енергия от АЕЦ Козлодуй + тази от Белене? На Гърция? Ами че ние и сега им насмогваме на нуждите.
А да, турския АЕЦ, дето се строи... е пак по руския модел

ЕДИТ:
За повече инфо да ти дам телефоните на офисите ни в АЕЦ Козлодуй и отдел "Белене"?

ЕДИТ:
Не знам дали знаеш, ама цената, която плащаш за ток няма нищо общо с цената на която АЕЦ Козлодуй продава тока. Щото докато стигне тоя ток до у вас е минал през толкова монополисти прекупвачи, че ти плащаш многократно по-скъпо. И това няма абсолютно нищо общо с броя на АЕЦите, а с това, че е позволено да ни гаврят по такъв начин

Аз пък ако си живеех в къща с голям двор и мазе, бих направил така, че да не плащам сметки нито за ток, нито за вода. Тия ми говорят за развитието на атомната енергетика за следващите 20+ години... до тогава ще има такива технологиии, че АЕЦ-те ще бъдат ненужни. То такива технологии има от 100 години, но съм сигурен, че до 20-30 години ще станат масови. Сега в момента са много скъпи, но ако дадеш необходимите кинти можеш да си произвеждаш ток за отопление, осветление и всичко останало, като единственото гориво което използва генератора е вода.