Форум на PC Mania

Хора, хора, първо, ядреното оръжие всъщност е нещо което ни е предпазило от трета световна война вече седем десетилетия. Така, че може да звучи парадоксално на някои хора, но аз го слагам към положителните човешки изобретения. Спасило е безкрайно много повече човешки животи отколкото е отнело. Второ, ще се съглася с Джони, че периода на ВСВ, както и на студената война е период в който технологиите изключително много са напреднали поради надпреварата във въоръжаването. Така че от гледна точка на технологичния напредък, оръжията не са забавили напротив допринесли са много за напредъка.

Конкретно на България ядрено оръжие не и трябва. Но всеки пълнолетен и не криминално проявен гражданин трябва да има право да носи огнестрелно оръжие.

Иначе Българската армия трябва да инвестира в нови самолети тъй, като авиацията е основата на днешната армия. Направих кратко проучване с идеята да намеря идеалният многоцелеви изстребител за нашата армия. По начало най-новите модели са доста над възможностите на джоба ни. Говоря за:

Англо-германският
Eurofiter Typhoon: 90 млн. евро.

Френският
Rafale - 70 млн. Евро.


От САЩ:
Lockheed Martin F-22 Raptor - 150 млн.$

Lockheed Martin F-35 Lightning II - 154млн.$ (без вертикално излитане)


И така драги съфорумци, стигнах до извода че можем да избираме между два самолета, това са:

Шведският:
Saab JAS 39 Gripen


И Американският:

General Dynamics F-16 Fighting Falcon


Разбира се е трудно да се намерят точните цени на двата самолета, но са нещо между
40-60 млн.$ за Грипена и между 20-50млн. за F16. И двата си имат предимства и недостатъци, шведът се води четвърто поколение файтъри, и би трябвало да е по-модерен. F 16 пък може да носи повече оръжия, което го прави по-многоцелеви, и освен това се е доказал многократно през годините. Аз лично бих заложил на него защото е най-евтиният цена/потдръжка, а с най-новите модернизации е най-доброто което може да се вземе за тази цена. Акцентът тук е че най-голямото богатство на авиацията са ПИЛОТИТЕ, а българската бойна авиавция е застрашена от прекъсване на приемствеността в поколенията, поради простата причина че няма самолети на които да се лети. Ето защо е важно да се купят не пет скъпи самолета, а една две ескадрили от нови, но по-евтини изстребители, на които да може да се обучи новото поколение български пилоти.

http://www.youtube.com/watch?v=_rRqeJcuK-A
Преропърчвам да го изгледате, дава добра статистика накрая за злоупотребата с ядреното въоражение от страна на САЩ, както и доста интересно инфо. Иначе, по мое наблюдение САЩ обикновено продават оръжие на другите страни, когато изкарат нова технология, така че те винаги ще са по напред. Относно авиацията, мисля че бъдещето/настоящето е в дроновете.

andrei258, лекувай се.

Интересува се от авиация и му казваш да се лекува? Има логика.

Тва дето го е написал па мене ме кефи. Ф16ката ще е, кога почваме да събираме?

Андрей, не забелязах и един руски самолет. Що така ?!

познай сам

blackmaster написа:Андрей, не забелязах и един руски самолет. Що така ?!

Нека помислим. Дадохме на руснаците договор за модернизиране на нашите Миг 29, те модернизираха два от тях, след което се изпонапиха и забравиха за случая. Така си останахме само с два модернизирани мига (май от които единия се разби наскоро край Пловдив) и се стигна до по-скъпото решение, че се налага купуването на нови самолети.

Министерството на отбраната има 1.191 милиарда бюджет.

Турция - 10 милиарда.....

ти с турция ли се сравняваш? дето имат една от най-големите професионални армии в света

Пак кавам, че бъдещето е в дроновете. Единичната цена на Предатор дрона от 4 милиона долара, няма място за сравнение с изтребител за 90 милиона, примерно.

Sentinel* написа:Пак кавам, че бъдещето е в дроновете. Единичната цена на Предатор дрона от 4 милиона долара, няма място за сравнение с изтребител за 90 милиона, примерно.

Дроната не е изстребител нали се сещаш, съвсем различни са по възможности и предназначение.

Аз си мисля, че бъдещите войни ще се водят почти изцяло от радиоуправляеми и роботизирани играчки. Тенденцията през последните 100 години е война да се води с възможно най-малък риск за човешкия живот. Затова военните предпочитат да се възползват от развитието на техниката и да пускат роботи вместо живи хора. В същото време врагът, ако разполага с ресурсите, ще разработва и използва нови такива играчки с които да се защитава и да отвръща на удара. Както примерно първите самолети са били използвани за да пускат бомби на земята и след това са влезли в употреба първите изстребители, за да свалят тези самолети. Очаква ни бурно развитие на тази техника и кой знае какви нови видове машини. Най-накрая войната свършва без жертването на хора, когато на някоя от воюващите сили ѝ свършат ресурсите - като остане без средства или техника, или ако някой командващ бъде убит или пленен. Най-логично ми изглежда това бъдеще и в същото време и най-благоприятно, защото хора не умират, само се прахосват пари по зрелищен начин. Пък супер оръжия са масово унищожение винаги ще има, само за сплашване. Обаче не виждам на нас за какво са ни притрябвали.

Едно биологично оръжие ще е по-добре. Тъкмо източникът няма да се знае кой е точно, тъкмо може да подейства след определено време и колко други възможности...

Guns don't kill people.
Nu-uh.
I kill people.
With teeth.

Admiral General Hurf написа:Guns don't kill people.
Nu-uh.
I kill people.
With teeth.

http://www.youtube.com/watch?v=o_cikTgwMXY



психотронни оръжия ще ви друсат наркомани гадни !