Форум на PC Mania

->Изход<- написа:Що да е фейлнал бе, дебили? Щото по бтв казаха, че всички мюсюлмани са терористи ли
В Ирак и Либия ислямът ли еба майката на всичко? Щото това бяха отвратителни страни за живеене, в които интервенцията беше изключително наложителна Разните там Обединени Арабски Емиртства-пази боже-са направо ад на земята и триумф на традиционната мюсюлманска култура
Добре, че им свалиха правителствата. В Ирак например съм сигурен, че въпреки, че около 1% от населението от началото на войната е избито и икономиката е разрушена, всички са много благодарни за свободата си. А Либия, където преди имаше нормално законодателство, добре че беше намесата на САЩ, защото шериата е далеч по-добра алтернатива

Католицизма по дебилност е равен на исляма, да не кажа по-зле.

Оле, бате, тоя пък какъв е прост...

Лайнари смотани - да ви го кажа в два реда, че да млъкнете, дееба и революционерчетата недорасли. Християнството - повечето страни, които го приемат за официална религия в момента са световни сили, останалата част - регионални или поне с високо качество на живот. По някаква случайност тия страни са капиталистически, мани не думай Ислямът - ето къде са сега ислямизираните страни - под ножа, който сами си просят. Тая религия е такава гняс, промиваща мозъци, забавяща развитието и поставяща обществото в хиляди условности, които му пречат да функционира свободно, че е очебийно перфектна за създаване на военизирана държава, която едва си храни населението, но явно е способна да развива ядрени програми. Аре да ми обясните къде ще се случи това в демократична християнска страна? Саудитска Арабия и там останалите нефтени съкровищници дължат отварянето на обществото и развитието си на природни богатства и ракетно бърз икономически растеж, въпреки исляма. Именно щото не са традиционни ислямски държави, за тва прогресират. Където се въведе свободен пазар, там обществото се модернизира и процъфтява. Само гледай как изглежда кралицата на Йордания и си представи възможно ли е такова нещо в Иран/Пакистан etc.

Или да ви го илюстрирам бе, смешници:

Иран преди да стане ислямска република

Всички знаете на какво прилича Иран сега. Имбецили.

Махмуд Ахмадинеджад ПРЕЗИДЕНТ!!!

Ислям -> Фундаметализъм, който подтиска свободата на личността.
Християнство -> Инквизиция, коятои подтиска свободата на личността.
Извода: Same shit. Атеизъм му е майката, религията е един шибан инструмент за манипулация. Християнския свят е такъв, какъвто го знаем точно защото са се намерили достатъчно смели хора, които да се опълчат на Църквата и да заврят убежденията й в кучи гъз. Точно и затова са били изгаряни на клади, съдени за ерес и пребивани с камъни, затова -айде без приказките за смиреното християнство, а?
Световните сили са толкова напреднали днес, просто защото църквата не е смогнала да потъпче достатъчно качествено идеите и личностите на Ренесанса, а не щото видиш ли, християнството е много по-добра религия...

Инквизицията, онова, дето го е имало преди столетия, а не актуалната проява на католицизма, бате, ми го сравняваш с ислямизма... Никва връзка.
Аре обясни ми инквизицията какво общо има с християнството като идея и ценности и не е ли политически метод за разпространяването на контрол над населението? Аха, бинго.
Докато разликата с исляма е, че самият той, а не само изродената му употреба, е агресивна религия.

Ебати липсата на контекст и няква елементарна съобразителност прояви, Бътърсе. Не съм те смятал за тъп досега, аре не ме опровергавай.

Не че нещо, обаче Иран е парламентарна република и като такава президентът няма абсолютно никаква власт и общо взето това, което казва е равно на торба фъшкии.

А ислямската република, реално погледнато, си е чист социализъм*, обаче под друго име.


*като този дето го имаше в България например.

/thread

Strain написа:Инквизицията, онова, дето го е имало преди столетия, а не актуалната проява на католицизма, бате, ми го сравняваш с ислямизма... Никва връзка.
Аре обясни ми инквизицията какво общо има с християнството като идея и ценности и не е ли политически метод за разпространяването на контрол над населението? Аха, бинго.
Докато разликата с исляма е, че самият той, а не само изродената му употреба, е агресивна религия.

Ебати липсата на контекст и няква елементарна съобразителност прояви, Бътърсе. Не съм те смятал за тъп досега, аре не ме опровергавай.

Сори ама тука няма да се съглася с тебе. Християните по времето на религиозните войни в Западна Европа и кръстоносните походи са били същите религиозни фанатици, каквито виждаме днес в талибаните. Няма особена разлика. И такива неща като "ама то това не е християнство, това е извращение" не вървят щото първо същото може да се каже и за исляма и второ, това ми напомня на лицемерието с комунизма. Не това не било комунизъм на Сталин и на Мао било извращение истинския комунизъм... и т.н. Когато се говори за нещо трябва да се вземат фактите такива каквито са, а не каквито би трябвало да са. Т.е. през средновековието, Европейците са били това което са днес ислямистите.

Моридинчо, мамин сладък, не казах християнство, а католицизъм. Аре еби си майката
Щото ислямът забавя развитието на разни там държави, за разлика от католицизмът, който винаги е бил изключително прогресивен и не е спрял развитието на нищо
Гледам, че си постал онова за Иран преди 79-та. А кое те кара да мислиш, че сега е по-различно, репортажите по бтв ли http://www.youtube.com/watch?v=OMGvp1wE ... re=related пусни на 7:10-7:30 и виж кви яки пички имат
Деба, иранките верно го докарват на гени (разрових се из клипа и попаднах на няколко яки пички)

Иранците ни имат за братя?!

Иранките са МНОГО яки и е срамота, че не ги... уважават като хората там. Всъщност разликата между иранките и българките не е много голяма, ма тва е друга тема.
Иначе не важиш много с това измъкване, фактите са си факти, дето вика Андрей - ей я на кво прилича Персия в момента, е ти я и Испания, да речем. В никакъв случай не отричам следното:

Християните по времето на религиозните войни в Западна Европа и кръстоносните походи са били същите религиозни фанатици, каквито виждаме днес в талибаните.

Отричам това:

Няма особена разлика.

Понеже разлика има. И тя е около хиляда години (окей,500, Изходе, видях те ) В днешно време християнството не се използва по начина, по който исляма продължава да бъде използван. Ма да се изясним - няма да водя тъповат идеологически спор коя е по-авантаджийската религия. Реалността е такава, че всяка ислямска държава в момента трябва да престане да съществува като такава, щото пречи на народа си да живее нормално. Докато християнството - очевидно не. А простотията на Волтажа за капитализма... не знам. Да се самоубива по-бързо.

П.П. Алминатора отново се опитва да мисли, обаче му обягва факта, че парламентарна република е България, докато на Иранците имат ей това:
http://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Leader_of_Iran

Честно казано, всички сте убийствено малоумни и освен с Андрей, не знам с кого бих могъл да обменя няква смислена приказка

Strain написа: Понеже разлика има. И тя е около хиляда години

http://bg.wikipedia.org/wiki/Вартоломеева_нощ

Доста по-малко от хиляда са, за жалост. А информацията, която получаваме за Иран, също като тая за Ирак едно време, е яко тенденциозна и не трябва да се приема като чиста монета. Навремето Ирак беше онази супер недемократична ислямистка страна, която се отваряше на Запада. Виж до какво се стигна и какво се оказа като информацията спря да се филтрира толкова брутално-излезе, че Ирак си е бил чудесно място за живеене, което не се е водило от религиозни принципи, да не говорим, че верно са нямали ядрени оръжия, а на времето не им повярваха и ги нападнаха за тоз исмислен повод. Логиката беше "Вие имате ядрени оръжия-Не, нямаме-Лъжете->нападат ги->те верно нямали ядрени оръжия

За религията важи закона, че където има пари тя спира да важи ако е в разрез с икономическите интереси. А в Иран има пари, при това много. И Ирак имаше достатъчно че да се почне операция на стойност два трилиона долара. Така че в тоя случай религията важи само доколкото да се оправдае войната пред масите. Като онзи случай с афганистанката с отрязания нож, дето под снимката и бяха написали, че това ще стане ако си тръгнат, а носа й беше отрязан след началото на окупацията Или иранката, дето я съдиха за "изневяра" и си премълчаха, че под изневяра се разбира съучастие при убийството на мъжа й и една американка за абсолютно аналогично престъпление по същото време я осъдиха на смърт, ама никой не се вдигна да й помага

Съгласен съм за едно нещо и то е че исляма в някои отношения стига до по-големи крайности от христянството, макар че това са само повърхностни наблюдения. Все пак нямам претенициите да съм изучавал задълбочено и двете религии. Що се отнася до това, че християнството не пречи, това се дължи на простия факт, че в днешно време европейците просто не са толкова религиозни. Не казвам, че в мнозинството си са атеисти, казвам просто, че религията вече не заема централно място в съзнанието им и в обществения и политически живот. А в миналото когато е заемало такова място са били религиозните войни, инквизицията и кръстоносните походи. Христианско ли е това- не е, но определени хора са се възползвали от религиозните чувства на хората, по същия начин както това става и днес при радикалния ислям.

айде сега, християнство-православието как е навредило точно Всичките изгъзици, мания за власт, безсмислени убийства и манипулации са правени от шибаните католици
Между другото волтажа е прав за капитализма, или поне за това, което той разбира под него, демек псевдо-лобистката демокрация дето се шири в момента Вижте сега, вие сте от бедната част, така че стига сте защитавали ограбването на по-бедните, в което число попадате и вие, между другото

Само да вметна, че по моите скромни наблюдения, религиозен фанатизъм е насаждан у обикновени хора, които в последствие се превръщат в терористи, просто защото живеят скапан живот и с приказките, че като се пожертват за родината и прочие ще си спасят душата и т.н., и т.н. Просто малко капитан обвиъс, щото големи конспирации взехте да вкарвате.

Strain написа:Иранките са МНОГО яки и е срамота, че не ги... уважават като хората там. Всъщност разликата между иранките и българките не е много голяма, ма тва е друга тема.
Иначе не важиш много с това измъкване, фактите са си факти, дето вика Андрей - ей я на кво прилича Персия в момента, е ти я и Испания, да речем. В никакъв случай не отричам следното:

Християните по времето на религиозните войни в Западна Европа и кръстоносните походи са били същите религиозни фанатици, каквито виждаме днес в талибаните.

Отричам това:

Няма особена разлика.

Понеже разлика има. И тя е около хиляда години (окей,500, Изходе, видях те ) В днешно време християнството не се използва по начина, по който исляма продължава да бъде използван. Ма да се изясним - няма да водя тъповат идеологически спор коя е по-авантаджийската религия. Реалността е такава, че всяка ислямска държава в момента трябва да престане да съществува като такава, щото пречи на народа си да живее нормално. Докато християнството - очевидно не. А простотията на Волтажа за капитализма... не знам. Да се самоубива по-бързо.

П.П. Алминатора отново се опитва да мисли, обаче му обягва факта, че парламентарна република е България, докато на Иранците имат ей това:
http://en.wikipedia.org/wiki/Supreme_Leader_of_Iran

Честно казано, всички сте убийствено малоумни и освен с Андрей, не знам с кого бих могъл да обменя няква смислена приказка

Морордине, ок, факт е, че Иран не е парламентарна република и съм сбъркал, но също така и съм прав, че президентът има също толкова власт, колкото президентът в истинска парламентарна република така че stfu

Тард.

Кефи ме как Изхода прави бесни генерализации и плеска някакви частни случаи като доказателство за многомилионна нация.

И почна става банално. Има ли Америка нещо общо, значи е бесна конспирация и в абсолютен ущърб на народа. Ами... не е.
Нито в Ирак.
Нито в Авганистан.
Нито в Либия.
Нито евентуално и в Иран.

Щото за Ирак не знам тая осведоменост от кое черво си я вадите, но познавам хора родени и живяли там.
Авганистан преживява 3 граждански войни преди Америка да си и помисли да влезе.
За Либия няма да започвам пак, щото сме го нищили, а и сте тъпи, като основен довод.

Но да, Иран е велико място, със европейски стандарт на живот (т.е. ровят те до кръста в земята и те убиват с камъни, но европейски камъни ), и ако Израел го атакува ще го развали.

Аре моля ви се.

Абе как ще наречете хора от Иран - иранци или иранчани

Ирани

Момчета... абе за кво спорехме?

Дали се казват иранци, иранчани или ирани.

Като стана велик зъл капиталист ше узаконя евтаназията и ше те избавя от мъките, честно.

Ебаааахти олигофрена.