DJ Cat написа:Ако имаха възможността да взимат играчи като Сити и Барселона, футбола щеше да се обезмисли като световен спорт.
Чакай сега, защо да нямат възможност да взимат играчи?
Доколкото знам Юнайтед са в топ 3 на отборите по приходи. Явно проблема се крие другаде.
Зад Барса не стои някой милиардер, който да дава големи пари за селекция. Купуват се футболисти единствено за постовете, за които школата не е родила някакъв по-голям талант. Примерно не помня школата им да е раждала добър нападател от мноооого години, Къркич беше малко спорен. За това през няколко години се купува по някой наистина добър нападател (Ето'о изкара много години, замени го Ибра. Вия пък дойде, за да замени провинилия се Ибра). Алексис Санчез го взеха, защото е мега талантлив, млад и в същото време може да играе хем като крило, хем да наследи не толкова младия вече Вия.
И другото основно нещо - Барса има само един чист нападател(Вия) и един нападател-крило(Санчес(който е контузен бтв). А не 6-8 нападателя като Юнайтед. Ами да ти кажа, по-добре е да вземеш един мега качествен, отколкото да имаш 6-8, от които можеш да държиш във форма макс 2-3ма.
Както и да го погледна, ако Юнайтед има проблем с трансферите... то този проблем си е в политиката, а не във финансовите възможности.
Барса от много време не беше купувала повече от едно име на сезон. Сега го направиха, защото Арсенал най-после клекнаха за Сеск, а пък със Санчес нещата стояха - сега или никога.
Честно казано при наличието на Сити, които са трансферни курви, Реал, които купуват играчи, за да продават тениски и чаши... не знам защо намесваш други отбори
тия всички от школата ли дойдоха ве путьо 