THOR

[Tiny]

http://www.rottentomatoes.com/m/thor/

Да се не окаже много добър
p.s. 8.0 в imdb http://www.imdb.com/title/tt0800369/

[denik]

Да... със 750 вота Ще видим...

Я, Антъни Хопкинс играел Один... това е куул

[Дади]

Я, Антъни Хопкинс играел Один... това е куул

Е, кастът съдържа и Academy Award Winner Natalie Portman, к'во повече искаш

[denik]

оф тъз толкова ме дразниии

[долу_админа]

гейски приказки да не чувам

[човек]

тор е пич, кефи ме.

[Маце Борко]

оф тъз толкова ме дразниии

[gambit_12]

Я кажете който го е гледал дали е интересн, че с едни приятели гледахме Fast 5 вместо него

[Gipo]

Филмът става горе долу до един момент. След това го осират рязко. За разлика обаче от повечето осрани филми, тук това не се случва в 20тата минута, а леко към края.

[rocchi]

И аз мисля, че краят беше малко осран. Историята беше добра, но можеше да се развие по-добре. Иначе екшънът беше на ниво, 3Д ефектите също, така че според мен филма си струва

[Bagerist0]

Доста беше ОК филмчето... Всъщност имаше доста епикц моменти, но накрая много набързо трябваше да се случат нещата (сигурно за да не е 2 часа филмчето) и го претупаха...

[AlShu]

gambit_12

с едни приятели гледахме Fast 5 вместо него

Гъх...колкото и да е зле Тор, няма начин да е толкова зле...всъщност си зависи от компаншята....

От друга страна...някъде четох, че стънтовете във Fast 5 (+ предишните филми) били толкова нереалистични, че всъщност класирало FF поредицата, като филми за супергерои под прикритие .

[Tiny]

Пуснали са някакъв анимиран Тор, май се пада прикуъл
http://zamunda.net/details.php?id=262431&hit=1

[AlShu]

Бахти тъпнята е това филмче. Само нарисуваните гледки, ефектите и костюмите бяха добри...останалото шит...Най-много ме натъжи, че битките бяха адски бутафорни.

[Butters]

Според мен проблема е в подхода - филмите по Marvel вселената се правят прекалено с идеята да са "пуканкови" и да не се взимат на сериозно - Iron Man, Thor, Fantastic 4, втория Hulk (първия беше много класен!),Captain America, etc. Да, има ефекти, има битки, има изтъркани геройски моменти, но цялостната атмосфера е лека и неангажираща и може би за това дразни някои от вас като го гледате у вас - на кино положението е малко по-добро. Имам предвид, че самата история прекалено повърхностно се прехвърля, колкото да се запълнят 1,5 - 2 часа. Докато при филмите по DC вселената (като изключим само Супермен и евентуално Green Lantern, може би... ) авторите на филмите си позволяват да представят една по-мрачна, по-психираща, по-сериозна и донякъде извратена и стилна визия, с по-дълбок замисъл, по-подхождаща на зряла аудитория, която е отишла на кино с цел нещо повече от пакет кукуруз. Спомнете си Watchmen, повечето Батмани (oсобено на Нолан сериите ), V for Vendetta и т.н.
Поне аз съм стигнал до този извод

[Serious Sam 1.0]

На мен вторият Хълк ми хареса много повече от първия, който беше отегчително и ненужно дълъг, пък и оня генерал с фалшивия мустак...

[Till.Lindemann]

кефиш мъ бътърсе

добър онтопик на офтопика

[Butters]

и аз имам проблясъци от време на време, колкото и да не им се вярва на повечето

[Tiny]

Само вторият спайдърмен беше по-стабилничък.

[AlShu]

На мен първия Iron Man, както и някои от X-Men-ите ми харесаха въпреки popcorn уклона.

Това ми е оплакването за Thor - не става дори и за ядене на пуканки защото най-важното (тупалките ) не е пипнато, както трябва.

Watchmen колкото и да минава за сериозен филм не ме кефи и смятам, че не предава комиксът правилно (освен монолозите на Рошах )...
То и новите Batman-и не се особено сериозни...но поне са мрачни, изпълнени с насилие и заснети добре.