Форум на PC Mania

High_voltage написа:

Sentry написа:Извинявам се, обаче тоя случай просто си крещи селска идиотия. Как може да си пуснеш 6 годишното дете да ходи на майната си само?

И ще обясниш ли какво му е лошото на това?

Може да го срещне Хами, тогава ще стане лошо

Gipo написа:Да, а вчера един човек убил друг човек... убийте всички човеци...

Много вярно.
__

Да не говоря за тоя дебил, дето постна снимката, че се дразня.

Не всеки човек трябва да има куче, както и не всеки трябва да има дете. Уви, закони и регулации от този сорт биха заплашили либералното-не-знам-какво и биха предизвикали бунтове. Все пак не е лесно да се реши: свобода или ред.

За 6 годишното дете и дали трябва да се пуска - пак същата дилема.

За това дали на ретарди трябва да им се дава да социализират по форумите - пак така.

Това е въпроса, да ме извинява мистър Шекспир. Свобода или ред.

Лягам рано да спя, че рано ще се става. Искам някой да ме цитира и нахрани, утре ще проверя.

Мир, негри.

Добре де какво могат да са виновни родителите. Сякаш никой от тука пребиваващите не са го пращали до магазина, когато е бил на 6-7 години. Ами ако не беше дете ? Пак ли някой друг е виновен. Иначе дайте да държим децата до 30 годишна възраст в къщи, за да не ги убие нещо по улиците. То по тая логика вероятността да ти падне тухла на главата и да те остави на място е също толкова голяма, затова да си седим по домовете.

Безобразие е това, че тази жена отглежда 15 песа, над които очевидно няма никакъв контрол. Разкъсвали животни и прочие.

Иначе " браво " предупредителен протокол. Не знам какво представлява това, но на нещо такова ми звучи -> "Обещавам че няма да се повтори случката или поне до следващия път, когато песовете ми убият някое дете или човек."

Пени, взе ми думите от устата
Романсе, снимката показва бруталната действителност. Провокативна е и носи едно важно послание, което явно не сте разчели- че в природата, особено при животните, невинност няма. Има само инстинкти и първосигнално мислене. За това всички природозащитници и техният хуманизъм са криворазбрани. Към животните не можеш да бъдеш хуманен. Та самата дума хуманен идва от човек, а какво общо имат животните с хората?
Като животно визирам не само биологичният термин, а и някои хора- които по една или друга причина паднали под човешкото и стигнали до животинското.
Нито тези "личности", нито животните трябва да бъдат съжалявани и към тях да се отнасят хуманно.
Следователно защо да заставаме на страната на кучетата в тази ситуация?

DJ Cat написа:Всеки ден умират кучета сгазени от тъпанари,всеки ден умират и хора сгазени от тъпанари,но естествено единичен такъв трагичен случай,подбужда възмущение и тревога.

Те да не ги газят нарочно бе?Що си мислиш,че някой като излезне на пътя и отива директно да мачка хората?Да не мислиш,че остава безнаказано?Дори и да не получат необходимото наказание в съда,то определено в 90% от случаите им тежи яко на съвестта.
Това не сe ли нарича пътен инцидент?Ако утре ти по невнимание сгазиш някой на пътя,няма ли да си същия тъпанар?Постави се на мястото на хората,които са зад волана,деба.
Освен това двете неща нямат нищо общо.Едно е изведнъж някой да ти изскочи на пътя и ти да не реагираш адекватно,съвсем друго е да разхождаш глутница от 15 бясни песа със себе си,но не само това но и да ги храниш и да бягаш от отгворност.

Какво ви са виновни кучетата,като шибаната майка на детето,го остава да ходи само на 6 години по улицата

Нормално ли е да те разкъсат кучета,докато отиваш до магазина?Кварталните бакалии дори не са на десет минути,ами на 5.Кажи ми нормално ли е да се страхуваш да идеш до съседния блок?Освен това,дори и майката да беше отишла с детето,мислиш ли,че нямаше и нея да разкъсат?

Squiz написа:Според мен родителите на момиченцето пък изобщо не носят отговорност в конкретния случай.Детето е на 6 години, не може да иде до селската бакалия ли? Те обикновено не са на повече от 10 минути път, по дяволите...

"Кучетата на Елена Банкова отдавна безпокоят хората в Сушево. Местните жители се оплакват, че тяхната глутница е нападала овце от селските дворове. Преди няколко месеца други родители алармирали в кметството, че глутницата изплашила детето им."

Ми при положение,че е известно че кучета нападат деца,не знам как не са виновни...А и 5 години са твърде малко дори и за 10 минути ходене сам

Не вземай написаното от репортери за чиста монета

Emanuil написа:Пени, взе ми думите от устата
Романсе, снимката показва бруталната действителност. Провокативна е и носи едно важно послание, което явно не сте разчели- че в природата, особено при животните, невинност няма. Има само инстинкти и първосигнално мислене. За това всички природозащитници и техният хуманизъм са криворазбрани. Към животните не можеш да бъдеш хуманен. Та самата дума хуманен идва от човек, а какво общо имат животните с хората?
Като животно визирам не само биологичният термин, а и някои хора- които по една или друга причина паднали под човешкото и стигнали до животинското.
Нито тези "личности", нито животните трябва да бъдат съжалявани и към тях да се отнасят хуманно.
Следователно защо да заставаме на страната на кучетата в тази ситуация?

Говоря ти, че снимката като цяло има тъп замисъл и не е за темата. Нямаше нужда да задълбаваш и да го удряш на философия какъв е светът.

Ама ме нарече дебил

Алмито е шибан, неграмотен тъпанар.


Извинете за спама.

По темата-по принцип не виждам нищо лошо в това момичето да е отишло да си купи нещо, все пак аз съм ходил на 5 на магазина.От друга страна обаче, ако роднините на убитата са знаели за кучетата-еми епик фейл, си е.

А за притежателката няма какво да кажа, освен-и тя да бъде оръфана така, барабар с кучетата й.

Emanuil написа:Ама ме нарече дебил

Защо ли ?

Деа, от пълна простащина дълбоки житейски послания ти намерих, ти пак си недоволен

В такъв случай се сформира селската "милиция", отива се и се пръсват черепите на псетата.

Ей, ама на половината способността да интерпретират текст е граничи с тази на кенгуру, мама му да еба. Предупредителния протокол е за предишния инцидент, когато не е имало пострадали. За това, което се е случило сега е много ясно, че ще има други мерки. По-точно всички кучета ще бъдат упоени и на жената ще бъде повдигнато обвинение за причиняване на смърт по непредпазливост.

Орк - Паладин, какво ще кажеш за наръганите, застреляните, пребитите, залетите с киселина, изнасилените и така нататък? Да не би и те да са "излезнали на пътя" на някой? "О, извинявай, залях те с бензин и те запалих, не беше нарочно!"

Никой не оспорва вината на собственичката на кучетата, обаче да не си гледаш малкото дете е тъпо. ОСОБЕНО ако знаеш, че има опасност, както е в случая. Както казах - тия кучета не са там от вчера, за да не се сетиш, че трябва да внимаваш, трябва да си идиот.

Именно. Дори в спокоен район винаги трябва да имаш едно на ум преди да пуснеш детето си само навън, ако е толкова малко. Не ми се струва като драконова мярка, а нещо съвсем нормално - все пак това е най-ценното в живота на един родител и малко повече предпазливост никога не е излишна.

Особено в България.

От подобни новини просто ми кипва кръвта. Колко още смъртни случаи трябва да има в България, за да вземат МЕРКИ? СМЪРТ НА ВСИЧКИ ШИБАНИ БЕЗДОМНИ ПСЕТА. А тея дето са нахапвали/убивали БОЛЕЗНЕНА СМЪРТ. Щото куче без стопанин се озлобява и се стига до това. Малко акъл трябва. Да им еба и природозащитниците.

Добре сега, били ли сте скоро на село? Та край селският магазин има най-много хора, той би трябвало да е най-безопасното място. Щом на онази баба не са й правели проблеми, то значи до сега нахапни няма. Ако кучетата бяха такъв проблем, лесно можеха да ги отровят. Обикновено така се процедира.
Явно просто са се вдижели на глутница и са се отдалечили доста от двора на стопанката им. Никой не би могъл да предвиди такова нещо. Близките на детето нямам НИКАКВА вина.
А и ввсе пак не вярвайте на всичко, което го пишат репортерите. Те винаги преувеличават и преиначават нещата.

Видях как куче ръфаше гърлото на Криси

Колко да се преувеличи, да.