О, боже, видяло се е, че с идиот се разправям, защо ли се надявах, че ще разбере нещо от думите, които му казвам.
Така, скъпи ми, отговорил съм ти на всичките въпроси в предишния си пост. Сега просто ще раздуя малко нещата, за да мога да покажа смисъла, до който се надявах да достигнеш след като се замислиш малко. За нещастие мисълта не ти е силната страна и ще се налага да пиша обяснения...
Давам по ред на твоите въпроси, тъй като ти толкова обичаш да дисектираш постове, въпреки че е без дори да съзнаваш за какво става дума в тях. Така, мисля поне аз, ще ти е по-удобно да осмислиш ситуацията. "Съжалявам!" за другите, на които това ще им е досадно, както и се извинявам на Panther, че му осирам темата с това.
Хах и как така силата на скока му,която е насочена към Микъл,изведнъж ще се обърне наобратно и ще накара вълка да полети в обратна посока?Как я мислиш тая работа?Физика учил ли си?Удара с меч би могъл да спре скока на вълка,но не и да го накара да се обърне наобратно и да полети 2 метра.
За втори закон на Нютон да си чувал?
Отговорът се крие в:
Ти с тоя меч тенис или бейзбол играеш?
Обяснявам. Когато размахваш тенис ракета или бейзболна бухалка ти се стремиш да отбиеш удара в противоположната посока. Когато си с меч в ръка ти се опитваш да убиеш или поне нараниш противника. Най-вероятния сценарий за скачащ към теб вълк, който да праснеш по главата е да се извъртиш и да нанесеш удара така, че да отклониш траекторията на вълка дотолкова, че да не те засегне. Кинетичната енергия от скока, така се комбинира с кинетичната енергия, която удара предава на тялото. По този начин вълкът съвсем спокойно може да полети метър-два в страни от удрящия, който не се стреми да запрати животното на обратно, а просто да го отклони от траекторията му.
Така, следващото би трябвало да е:
Да,естествено,животното ще седи и ще те гледа кротко с милички очи докато ти ги млатиш по главата с меч.Разбира се.Някога опитвал ли си се да обърнеш куче по гръб и да го задържиш така?
Джек Лондон - Дивото зове,чел ли си?
Отговорих очевидно с
И както ме питаш за Дивото Зове, така ще те питам ти отнасял ли си 80 килограма човек да ти се стовари върху гърба да видим колко ще можеш да се движиш в следващите десет секунди, за които могат да се нанесат поне три удара.
Не виждам как по-очевидно да го кажа - ако човек се стовари върху животно, тежащо двойно по-малко от него, тогава не виждам как животното ще е в състояние да помръдне за следващите няколко секунди, които са напълно достатъчни то да бъде убито.
Твоят отговор на това е:
Абе путьо,кажи ми поне едно 15 годишно момче,което да тежи 80 килограма и да има рефлексите на котка (според автора).
И пак те питам - ти куче пробвал ли си се да обърнеш по гръб?
Аз съм виждал момче, тежащо 80 килограма, което е на 15. Става с физически тренировки. Нещо, което година подготовка да носиш стоманена броня и тежък меч, със сигурност предлага.
Да не говорим, че възрастта никъде не е упомената. Хубаво е, че се асоциираш с героите, но моля те не им приписвай свои характеристики, които не са на лице в текста.
Също така - да опитвал съм да обърна куче по гръб и съм успявал като се замисля. И не много малко куче, всъщност. Но, както вече обясних, тук ситуацията е съвсем различна и моят опит, както и твоят, е без значение.
Следващата глупост, която изтърси, вярвам, че е:
Когато казваш "забивам нещо" означава,да го вкараш навътре в друго нещо ,като използваш сила.Например "забих кола в земята".
и
За втори път ме убеждаваш,че не те бива много по български.Дори и да си използвал "заби",то е със смисъла на "разби".
както и
Юмрукът сам ли се забива бе?Ей така летят разни юмруци налево и надесно и от време на време цапардосват по някой случаен минувач.
Дори и да е "Той заби юмрука си в стомаха му",отново се има предвид,че юмрука на нападателя е влезнал надълбоко в корема на жертвата.
Тоест,ако нещо ти влезе надълбоко в главата,тоест се "забие",кажи ми как ще оцелееш?
Ето ти и още едно - "Стрелата се заби в гърдите му" .
Тук се намесва частта:
Разбираш ли кога въобще думите се използват преносно и кога буквално, какво е хипербола, сравнение, метафора?
Очевидно тук е използвана метонимия. Забиването на нещо е с висока скорост и сила с използването на тази дума са предадени точно тези свойства, както при дадените от мен примери, така и в художествения текст.
Така, нека продължим с новия ти пост:
Стилът е отвратителен от всякаква точка,има толкова много недомислици и повторения,че даже няма смисъл да се разглежда от каквато и да е било точка.(виждаш ли правя същото повторение като автора,не е ли дразнещо?)Но ти,естествено,си тъп неандерталец и хал хабер си нямаш от литература.Разказчето е отвратително дори за интернет фенфик.
Добър не значи перфектен. Въпреки че има пропуски, очевидно в момчето има хляб и може да стане сравнително добър автор във форумните среди. Аз лично харесвам аматьорски изпълнения и като се има предвид, че това е текст, който е пуснат в PC Mania, а не нещо, което даваш на главния редактор, мисля, че с чиста съвест мога да кажа, че да, стилът е добър. Във връзка с това кой ще наричаш "тъп неандарталец" и на кого ще казваш "хал хабер си нямаш от литература", ще те запитам кои, пишещи в този форум, имат добър стил на писане? Също така не мога да повярвам, че тези думи са отправени към мен от човек, който не може да разбере просто зададен въпрос като "Как ще скочиш върху нещо, ако кракът ти е прикрепен под него?".
Да видим, това мисля, че ще е последното, което ще коментирам:
Не съм отричал напълно щитовете,просто ти казвам,че винаги за предпочитане е било да се биеш с двурък меч,отколкото със щит и меч.
Както виждаме от картинките, намерени чрез просто google-ване в древните гърци, галите, средновековните рицари и дори ацтеките са предпочитали да имат щит. Както можеш да се досетиш това важи и за много други народи.
Като заключение ще кажа, че ми е неприятно да пиша цялата тази бумащина и обяснения, тъй като предпочитам да казвам всичко така, че да може човекът отсреща да се отдръпне, когато разбере, че не е прав, без да се налага да го излагам излишно.
...
...въпреки че това последното прозвуча като самохвалство...
