GeForce 8500

[Draksis]

Добре че има хора-разбирачи в тоя форум. Ще използвам случая, за да попитам. Мога да си позволя карта за 400 лв., 450 мах. Ще ми препоръчате ли някоя, дето UT3 ще върви гладко? И изобщо, новите заглавия, че ДМС4 ми се играе на компа, а не мога да си позволя конзола, не заради парите, а поради морални съображения. Благодаря предварително.

Между другото, забелязал съм, че като съм така учтив и питам така възпитано, и като ударя едно "благодаря предварително" отзаде, ни един пост няма след моя... Оправдайте ми очакванията, бе, колеги. Много моля...

Добре, де, онова горе, шега. Не за първата ми молба, а за... абе разбрахте ме. Извинявам се.

[Hangwire]

а не мога да си позволя конзола, не заради парите, а поради морални съображения.

/off

Евала.

[Dumbaldor]

Знам перфектната видеокарта за теб и ще ти я съобщя веднага: GeForce 8800 GT 512 MB. Сигурен съм че повечето хора от форума биха ме подкрепили с този модел. Видеото е супер бързо и според мен си заслужава парите. В зависимост от фирмата производител цената и варира:
Asus - 462.50 лв
http://www.jarcomputers.com/l_bg/?m=7&i=530148
XFX - 437.05 лв
http://www.jarcomputers.com/l_bg/?m=7&i=530113
INNO3D - 358.37 лв
http://www.jarcomputers.com/l_bg/?m=7&i=529476

Аз лично бих си взел тази на INNO3D понеже ми се струва най-изгодна, но сам прецени. Ако искаш да се гъзариш си вземи на XFX. Хубава марка са си. Asus естествено са най-добри, но цената там е страшна.

P.S. Аз лично карах 4 години с една GeForce 4 MX 440 на турбо кучата марка Axle и не ми е правила абсолютно никакви проблеми.

[Hangwire]

Дъмби, лошо мнение за XFX ли долавям?
Тия пари дето са отгоре си заслужават...
А, и ИННО3Д много пъти не са това за което ги мислим... парил съм се...

[Draksis]

...

Едно голямо БЛАГОДАРЯ!, братле. Напълно се вмества във финансовите ми възможности. На ASUS ще е, щом е най-добра. Не съм чак толкоз за петнайсет лева, щом ще си заслужава напълно.

Още веднъж мерси.

[Вuddy]

Мога 100% да заявя, че и трите карти са абсолютно еднакви - с малката разлика че плащаш над 100 лева за логото на Asus върху охладителя на картата.Сам си прецени дали си заслужава да се взема нещо по различно от Inno3D 8800GT, без пари е.

Няма такива работи като куча марка, всичко се прави по референтен дизайн на nVidia и с перфектно качество, ако се заблуждавате, че ако си вземеш Asus и няма никаква възможност да ти дефектира...

[Nikola Bathory]

GeForce 8800 GT 512 MB е супер, наистина. Моето видео е по-слабо...


Не си прав Вuddy, не всичко е с референтен дизайн, а XFX често правят фабрично овърклокнати карти, които са по-бързи от на другите марки /е не със много, де, не бива да се очакват чудеса/.

[Вuddy]

Говоря за референтните карти, и 3-те изброени горе са референтни.

А за овърклокнатите версии - хардуерно картата е същата като нормалната версия, просто и е сменен биоса с овърклокнати честоти, които могат да се постигнат и с RivaTuner да речем, без да даваш пари.

[Dumbaldor]

Вuddy е прав. Гореспоменатата карта въпреки че е XFX не е клокната. Сигурно има и клокнат вариант на тази карта от този производител, но тя ще е по-скъпа и според мен не си заслужава. Ако разполагаш с повечко пари просто си копуваш по-бърз модел ( в случая 8800 GTS 512 ), а не клокната версия на по-бавен, щото колкото и да е клокната тя няма да достигне по-бързия. В този ред на мисли копуването на клокната карта е разумно, само при най- най- високите модели ( примерно 8800 Ultra или 8800 GTS 512 ), когато просто няма по-висок модел, а ти си фрашкан с пари и не ти е проблем да дадеш $1600 за 2 клокнати карти. Естествено тук таме има и изключения, когато клокнатите са по-изгодни, но това е от гледна точка на цената. ( Примерно супер клокната 7300GT която почти достига 7600 GS, обаче е около 100 лв по-евтина. Пак казвам дори почти да я достига това не означава че я достига, и както горе споменах тук изгодноста идва от гледна точка на парите. Плюс това това е само пример не съм сигурен дали наистина има такива. Аз от клокнати мн мн не се интересувам ).

[iddqd]

Тези скъпи карти на асус мси и тем подобни обикновено имат повече екстри като термо датчици по силни охлаждания и тем подобни което и дига доста цената а инача пак може да дефектира мен лично ми се е скапвала карта на мси а и на асус съм попадал на бъгави модели но можеби са по надеждни

[`soulfly`]

@`soulfly`, аз съм с 8800GTS 512 която кажи-речи се равнява по производителност на Ultra-та, и когато играя Crysis я клоквам зверски със засилен fan, разбирай я качвам и до 800 ядро (650 default).Едва тогава докарвам сносни кадри на High на Crysis-а на 1680x1050.А тоя боклук 8500 ще цепи и на low на тая резолюция, ама вервай си на измишльотините.

Само за сравнение - 8800GTS има 650/1625/970 core/shader/memory честоти, 512mb памет и 256 битова шина.8500GT има 450/900/400 честоти, 256mb памет и 128 битова шина, със старо ядро...Memory Bandwidth и Texture Fill Rate на 8500 са : 12.8, 3.6, докато на 8800GTS са 64, 41.6.

Няма разлика а?Пък и вярвай си, че с 256mb памет ще пуснеш Crysis на high...

Моито момченце за 17 - 19 инчов монитор 1024х768 е добра резолюция и няма какво да си вярвам понеже съм виждал на следния комп как върви без проблем на ХП всичко на Хай само текстурите на Медиум:
(NF520) Athlon64x2 4400+
2x1GB DDR2
8500GT 512MB
Ясно е,че не всички бъдещи игри ще вървят като по вода, но е абсурд това дето някои го казаха,че изобщо нямало да вървят !

[Dumbaldor]

За 17 инчов наистина 1024х768 е най-добрата резолюция, но съвсем не е за 19 инчов. На такъв монитор ти трябва поне 1280х1024 или ако е широкоекранен нещо от сорта на 1440х900. И викаш на 8500 Crysis на high с текстури на медиум а? Бе много ми е интересно как хората на запад постоянно се оплаква как едвам я подкарват с 2 x 8800, 3 Ghz Core 2 Duo и 2 GB DDR2 1200 Mhz, пък в българия играта си върви супер на в пъти по-слаби машини. Я кажи какво разбираш под подкарване ? То и на старата MX подкарах доом 3 и на Radeon 9600 подкарах Crysis от подкарване до "да върви хубаво" има огрооомна разлика пич. Така че моля ви се без глупости от сорта на: Имам GeForce 2 и пуснах Unreal 3 на макс.

[Вuddy]

Брей колко хардуер разбирачи имало във PCM форума, изненадан съм...

Почваме с iddqd...Какви скъпи карти на Asus и MSI бе?Да кажеш, че не съм чел с месеци ревюта и, че не съм ги пипвал на живо тия карти - щях да ти повярвам.

РЕФЕРЕНТНИТЕ КАРТИ НА ВСИЧКИ ПРОИЗВОДИТЕЛИ ХАРДУЕРНО СА НАПЪЛНО ЕДНАКВИ, РАЗЛИКАТА Е САМО КАРТИНКАТА ВЪРХУ КАРТАТА.

Не знам дали още има балъци които да вярват на думата "марка" при видеокартите, още повече пък да купуват и овърклокнати версии.Колко видеокарти Asus и т.н "реномирани" марки се продадоха след като inno-то падна на такава цена, знаете ли?Хората си продаваха 8800GT-тата втора ръка на бълъци които ги кефи Asus и си купуваха пак 8800GT на Inno3D с голяма печалба от цялата работа.Толкоз, не ми се пишат романи за политиката на nvidia, фирмите производители, фабриките и т.н как стават всичките работи, просто нека разбирачите да си замълчат тоя път, защото става дума за парите на човека, а в случая 100 лева повече за същата карта не си е работа.

Аз лично бих го посъветвал или да вземе Inno3D 8800GT, или защото разполага с повече пари - да си потърси нереферентна 8800GT защото еднослотовото охлаждане на референтните е боклук, а и това ядро грее страшно много (от личен опит го казвам).

Това са две нереферентни 8800GT с двуслотово охлаждане, които са много по-добри от референтните :

http://www.argus.bg/bg/products_content.php?cell=2049
http://www.argus.bg/bg/products_content.php?cell=1982

И двете излизат с крайна цена около 400 лева, Gigabytе e мъничко по-скъп, но е по реномирана марка и има шанс да ти дойде игра в комплекта (не съм сигурен) и гаранцията е с 1 година повече от Xpert Vision-a.

Draksis, избора ти е или Inno референтно, или за 50 лева повече нереферентна.Второто е по-препоръчително.

Относно как 8500 мажела на Crysis...Ходи се скрии да не ти се смеем, и на 1024x768 пак не може да върви добре на тия настройки, на 800x600 има някакви надежди за 20 кадъра средни.
А тия глупости за резолюциите - как най доброто за 17-ка било 1024х768...Не - най доброто е нативната резолюция, а доколкото съм запознат - при 17" тя е 1280х1024 (освен ако не говорите за CRT, но се съмнявам).

[`soulfly`]

абе що имам чуството,че ти по слаб комп от твоя не си виждал, или си някакъв луд продавач на карти, аз знам кво съм видял, ако обичаш не ми наливай акъл ами си го пази за себе си, че тази мания по карти с 238120739821739 шеидъра ти е размътила мозъка

[Dumbaldor]

Хммм бях напълно забравил за нереферентни карти от страна на охлаждането. Но според мен това по-добро охлаждане би прилягало повече за клок или работа в SLI, а не смятам че човека търси това. Както бях казал и преди - INNO3D е моя избор, ако разполагах с парите. Иначе относно това за мониторите - аз CRT си имам и 1024х768 си е моята резолюция. Първо защото иконите и менютата не са нито много дребни, нито много големи и второ защото на тази резолюция мога да направя монитора ми да работа на 85 Hz, докато на 1280х1024 работи на едва 60 Hz. Забелязал съм че при адски много други монитори нещата седят така. За TFT нещата стоят по друг начин, не съм много запознат и затова няма да коминтирам, но май там 60 Hz са си по default и май работят на по-високи резолюции, но пак казвам не съм сигурен. Както и да е май много се отплеснахме от темата. Все пак става въпрос за личен избор.
P.S. В повечето случаи - колкото повече шейдъри, толкова по-добре ( естествено и други неща играят роля - ядро, памет, архитектура, шина )

[Вuddy]

Хммм бях напълно забравил за нереферентни карти от страна на охлаждането. Но според мен това по-добро охлаждане би прилягало повече за клок или работа в SLI, а не смятам че човека търси това.

Имал ли си карта с G92 ядро, и запознат ли си колко брутално грее това нещо?Миниатюрната перкичка на референтната 8800GT е толкова мизерна, че по някога картите вадят артефакти и на default честоти, и охлаждането е доста шумничко.Аз имам 8800GTS 512 референтна, на която референтното охлаждане е с много по-добро от GT-то и пак съм виждал температури от рода 80+ градуса при натоварване, и около 60 при нормална desktop работа (работи с напълно умерен клок за 24/7), а въздушният поток в кутията ми е отличен.Щом моята грее така, не искам и да си представя какво става с 8800GT-то (всъщност мога да си представя, чел съм достатъчно за тая карта).

И да не си овърклокър, пак е по добре да си дадеш 50 лева повече и да си вземеш нереферентна карта, а не да се чудиш защо от задните перки на кутията ти излиза въздух нагорещен до 80 градуса.

Още ли ги ползвате тия CRT-та, ще мутирате от радиацията...

[Dumbaldor]

Хммм прави си. Това наистина грее като котлон:
http://www.computerbase.de/artikel/hard ... temperatur
Имам един въпрос обаче: при такива температури може ли да работи дълго време на макс натоварване или ще се скапе? В смисал това референтно охлаждане задължително ли е и какво ще стане ако не си купим такова ? Щото аз мисля да си купувам същата, обаче не ми се дават повече пари за референтно охлаждане, тъй като бюджета ми е ограничен.

[Вuddy]

Вземай си Inno, докато имаш гаранция не трябва да ти пука за нищо.Просто няма да я клокваш, може и да засилваш перката с Riva Tuner ако видиш, че грее в повечко.

А ти иначе не беше ли на AGP, или смени системата?

[Dumbaldor]

На AGP съм си. Последния ми ъпгрей се състоеше в смяната на GeForce 4 MX 440 с Radeon 9600 и копуването на още 512 DDR ( не се смей ) . Сега играя Far Cry междо другото. Иначе смятам лятото да си взема следната машина: Core 2 Duo E8400 ( 3 Ghz, 6 MB кеш, 1333 FSB ), 2 GB DDR2, GeForce 8800 GT ( като след време може да сложа още една ). Хубаво съм го намислил, дано станат работите. Иначе на мен не ми трябва машина за Crysis. Кефя се повече на стратегии. Играе ми се нещо от сорта на Heroes 5, ама искам да ми върви като 3-ката, че иначе се губи кефа.

[Вuddy]

Защо бре, и аз до преди 2 месеца бях с антика като твоята Sempron 2400+ 2ghz, 1.5GB DDR и Radeon 9550

Иначе до лятото ще има много нови компоненти, едва ли ще вземаш машина като тази която посочи сега.