Страница 10 от 11

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 04 Ное 2010 08:59
от doggymien4o
Тая тема, като всички нейни побратими, няма много голям смисъл. Всички знаем, че Калашника е по-доброто оръжие в случая (в много случаи :D )

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 04 Ное 2010 15:23
от Gen.Toast
От базовите модели калака емного по-добър от емката.
От най-новите модели пак калака е по-добър.
Няма версия на емката с 5 цеви и не стреля с 5000 патрона в минута.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 04 Ное 2010 17:58
от doggymien4o
Също така калашника не засича при никакви обстоятелства-прах, пясък, кал, вода и т.н. Ще стреля всякък :) Докато емката си засича бая :)

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 04 Ное 2010 21:16
от Gen.Toast
Вот это так товарищ.
http://en.wikipedia.org/wiki/TKB-059
Ето туй оръжие фор дъ уин.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 29 Окт 2011 19:07
от freeman8692
Алминатора` написа:САЩ разполагат с военен бюджет от 607 милиарда долара, 10 пъти по-висок от този на Русия.
Което значи, че разполагат с 10 пъти по-добри пушки, 10 пъти по-добри самолети, 10 пъти по-добри танкове, армията им е 10 пъти по-добре тренирана в сравнение с руската и има 10 пъти по-добро заплащане.
Така че, да, Ироничен Комунист, САЩ ще смажат Русия.
Причината да избягват пряк конфликт с тях, е че това най-вероятно ще предизвика Трета световна война, която вероятно ще се води и с атомни бомби.
Така че на американците им е много по-добре да не ги нападат, защото нищо няма да спечелят от това.
А за убитите иракски войници-да не мислите, че са се трепали като през втората световна война? Мне, американците са се крили и са ги бомбандирали отгоре. Директен сблъсък няма.
Всъщност точно при един директен сблъсък бяха загинали 6000 иракчани и 7 американци.
И, естествено, че ще ги бомбардират отгоре.Те да не са идиоти, да рискуват живота на хората си, като може и с бомби?
А и да не забравяме коя е втората военна сила в света.
Еми, брато, те руснаците за това са втора военна сила в света, защото не са по-зле от американците.
:lol: :lol: :lol: Зле сте вие изобщо знаете ли как се тренира спецназ,знаете ли че един руски войник може да вземе със себе си поне 10 американски войника. Те американците щото са много добре подготвени затова ги колят в Ирак всеки ден. мога да ви кажа че американската "армия" е най некъдърната в света защото няма спечелена война навсякъде ги бият и колят и се връщат като насрани.Русия може да срине цяла америка за 15 минути.Изобщо американската армия не става за КРИВ КУР!!!!!!!!!!!!!!

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 30 Окт 2011 14:45
от X-ray
doggymien4o написа:Също така калашника не засича при никакви обстоятелства-прах, пясък, кал, вода и т.н. Ще стреля всякък :) Докато емката си засича бая :)
Ъхх има един случай, когато може да засече - ако тръскаш автомата докато стреляш, но се оправя лесно.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 30 Окт 2011 18:59
от doggymien4o
X-ray написа:
doggymien4o написа:Също така калашника не засича при никакви обстоятелства-прах, пясък, кал, вода и т.н. Ще стреля всякък :) Докато емката си засича бая :)
Ъхх има един случай, когато може да засече - ако тръскаш автомата докато стреляш, но се оправя лесно.
Аре кажи ми кой дебил ще тръска автомата, докато стреля? :D :stooped:

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 30 Окт 2011 19:46
от X-ray
doggymien4o написа:
Аре кажи ми кой дебил ще тръска автомата, докато стреля? :D :stooped:
Горилите в Африка например. Шегата на страна имаше един обир в САЩ, където убиха кандидат милионера точно заради този тип дебилност :D

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 14 Ное 2011 13:36
от Ca5tor
M16 разбира се. Просто М-ката е на светлинни години от тая прашка Ак-47. Само пияндурници като руснаците и печките от Африка които нямат пари ползват тези боклуци.
Що за замалял тип трябва да си да ползваш оръжие създадено 47-ма година.

Бих им предложил да изкарат Т-34-ките отново и Ил-2 щурмовик и ще са номер 1.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 14 Ное 2011 17:15
от Der Meister
е то емката пък е от 57-ма година и тя не е много нова :) иначе то си се ползват модификации и на 2-те оръжия, не вярвам да се използват все още базовите модели :)

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 14 Ное 2011 20:27
от Serious Sam 1.0
Der Meister написа:е то емката пък е от 57-ма година и тя не е много нова :) иначе то си се ползват модификации и на 2-те оръжия, не вярвам да се използват все още базовите модели :)
Логично, ама форумните мерипишковци откъде да го знаят... :lol:

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 14 Ное 2011 23:08
от Ca5tor
За разлика от калашника М-ката е обновена многократно през годините и вкарана във масова употреба в редовните части на армията си. Като най-новата М16А4 до колкото си спомням е от 2007-ма (без да споменавам М4 сериите които са чст от М16).

Калашника за разлика от нея , да има модификации но те са в много ограничени количества и адекватно не повишават с почти нищо ефективността и. Най-разпространеният модел си е базовият 47 някъде 74 по армиите защото е най-евтин лесен за произвеждане и горе долу използван от армии които нямат пари и освен това са от старата руска шока където е важно да изпратиш маса хора с що годе стрелящи оръжия с нагласата ,че ако много хора стрелят напред все ще улучат нещо. Факт.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 15 Ное 2011 09:53
от Serious Sam 1.0
Лицевапалма...

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 15 Ное 2011 11:56
от SolidSatan
Тос ебава ли са, ко прай :?: :?: Не мога да го усетя ...

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 15 Ное 2011 20:57
от vasito
Valafar написа:За разлика от калашника М-ката е обновена многократно през годините и вкарана във масова употреба в редовните части на армията си. Като най-новата М16А4 до колкото си спомням е от 2007-ма (без да споменавам М4 сериите които са чст от М16).

Калашника за разлика от нея , да има модификации но те са в много ограничени количества и адекватно не повишават с почти нищо ефективността и. Най-разпространеният модел си е базовият 47 някъде 74 по армиите защото е най-евтин лесен за произвеждане и горе долу използван от армии които нямат пари и освен това са от старата руска шока където е важно да изпратиш маса хора с що годе стрелящи оръжия с нагласата ,че ако много хора стрелят напред все ще улучат нещо. Факт.
От 2000 е не от 2007.

Да шото калашника няма нито една модификация и руската армия е с 47.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 16 Ное 2011 13:59
от X-ray
Valafar написа:За разлика от калашника М-ката е обновена многократно през годините и вкарана във масова употреба в редовните части на армията си. Като най-новата М16А4 до колкото си спомням е от 2007-ма (без да споменавам М4 сериите които са чст от М16).

Калашника за разлика от нея , да има модификации но те са в много ограничени количества и адекватно не повишават с почти нищо ефективността и. Най-разпространеният модел си е базовият 47 някъде 74 по армиите защото е най-евтин лесен за произвеждане и горе долу използван от армии които нямат пари и освен това са от старата руска шока където е важно да изпратиш маса хора с що годе стрелящи оръжия с нагласата ,че ако много хора стрелят напред все ще улучат нещо. Факт.
Ооо колко си прост само. Урок по история - АК47 никога не е масово произвеждан, първата му модификация е от 1954 - АКМ обаче е. Имал е много други варианти последният от които е през 2008.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 17 Ное 2011 01:30
от Ca5tor
X-ray написа:
Valafar написа:За разлика от калашника М-ката е обновена многократно през годините и вкарана във масова употреба в редовните части на армията си. Като най-новата М16А4 до колкото си спомням е от 2007-ма (без да споменавам М4 сериите които са чст от М16).

Калашника за разлика от нея , да има модификации но те са в много ограничени количества и адекватно не повишават с почти нищо ефективността и. Най-разпространеният модел си е базовият 47 някъде 74 по армиите защото е най-евтин лесен за произвеждане и горе долу използван от армии които нямат пари и освен това са от старата руска шока където е важно да изпратиш маса хора с що годе стрелящи оръжия с нагласата ,че ако много хора стрелят напред все ще улучат нещо. Факт.
Ооо колко си прост само. Урок по история - АК47 никога не е масово произвеждан, първата му модификация е от 1954 - АКМ обаче е. Имал е много други варианти последният от които е през 2008.

Ти си шокиращо неук.
Но е разбираемо, 12 годишните тези дни са семпли същества.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 17 Ное 2011 19:15
от BadZealot
Не сериозно, още малко и ще пусна "официално" спор BF3 с/у MW3
Изображение

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 17 Ное 2011 20:07
от X-ray
Ти си шокиращо неук.
Но е разбираемо, 12 годишните тези дни са семпли същества.[/quote]

Тъпако, говоря ти за оригиналния модел, който наистина е 47. Имало е много проблеми с производството му заради бая остарялата руска техника направена да реже цеви на Мойзен-Наган. Когато измислили нови машини тъкмо идвала 2-рата версия, която неспециалистите наричат АК-47, но не е оригиналния модел.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 18 Ное 2011 17:55
от Serious Sam 1.0
АКМ се появява 1959-та ако не се лъжа.