АК-47 vs. M-16

[doggymien4o]

Тая тема, като всички нейни побратими, няма много голям смисъл. Всички знаем, че Калашника е по-доброто оръжие в случая (в много случаи )

[Gen.Toast]

От базовите модели калака емного по-добър от емката.
От най-новите модели пак калака е по-добър.
Няма версия на емката с 5 цеви и не стреля с 5000 патрона в минута.

[doggymien4o]

Също така калашника не засича при никакви обстоятелства-прах, пясък, кал, вода и т.н. Ще стреля всякък Докато емката си засича бая

[Gen.Toast]

Вот это так товарищ.
http://en.wikipedia.org/wiki/TKB-059
Ето туй оръжие фор дъ уин.

[freeman8692]

САЩ разполагат с военен бюджет от 607 милиарда долара, 10 пъти по-висок от този на Русия.
Което значи, че разполагат с 10 пъти по-добри пушки, 10 пъти по-добри самолети, 10 пъти по-добри танкове, армията им е 10 пъти по-добре тренирана в сравнение с руската и има 10 пъти по-добро заплащане.
Така че, да, Ироничен Комунист, САЩ ще смажат Русия.
Причината да избягват пряк конфликт с тях, е че това най-вероятно ще предизвика Трета световна война, която вероятно ще се води и с атомни бомби.
Така че на американците им е много по-добре да не ги нападат, защото нищо няма да спечелят от това.

А за убитите иракски войници-да не мислите, че са се трепали като през втората световна война? Мне, американците са се крили и са ги бомбандирали отгоре. Директен сблъсък няма.

Всъщност точно при един директен сблъсък бяха загинали 6000 иракчани и 7 американци.
И, естествено, че ще ги бомбардират отгоре.Те да не са идиоти, да рискуват живота на хората си, като може и с бомби?

А и да не забравяме коя е втората военна сила в света.

Еми, брато, те руснаците за това са втора военна сила в света, защото не са по-зле от американците.

Зле сте вие изобщо знаете ли как се тренира спецназ,знаете ли че един руски войник може да вземе със себе си поне 10 американски войника. Те американците щото са много добре подготвени затова ги колят в Ирак всеки ден. мога да ви кажа че американската "армия" е най некъдърната в света защото няма спечелена война навсякъде ги бият и колят и се връщат като насрани.Русия може да срине цяла америка за 15 минути.Изобщо американската армия не става за КРИВ КУР!!!!!!!!!!!!!!

[X-ray]

Също така калашника не засича при никакви обстоятелства-прах, пясък, кал, вода и т.н. Ще стреля всякък Докато емката си засича бая

Ъхх има един случай, когато може да засече - ако тръскаш автомата докато стреляш, но се оправя лесно.

[doggymien4o]

Също така калашника не засича при никакви обстоятелства-прах, пясък, кал, вода и т.н. Ще стреля всякък Докато емката си засича бая

Ъхх има един случай, когато може да засече - ако тръскаш автомата докато стреляш, но се оправя лесно.

Аре кажи ми кой дебил ще тръска автомата, докато стреля?

[X-ray]

Аре кажи ми кой дебил ще тръска автомата, докато стреля?

Горилите в Африка например. Шегата на страна имаше един обир в САЩ, където убиха кандидат милионера точно заради този тип дебилност

[Ca5tor]

M16 разбира се. Просто М-ката е на светлинни години от тая прашка Ак-47. Само пияндурници като руснаците и печките от Африка които нямат пари ползват тези боклуци.
Що за замалял тип трябва да си да ползваш оръжие създадено 47-ма година.

Бих им предложил да изкарат Т-34-ките отново и Ил-2 щурмовик и ще са номер 1.

[Der Meister]

е то емката пък е от 57-ма година и тя не е много нова иначе то си се ползват модификации и на 2-те оръжия, не вярвам да се използват все още базовите модели

[Serious Sam 1.0]

е то емката пък е от 57-ма година и тя не е много нова иначе то си се ползват модификации и на 2-те оръжия, не вярвам да се използват все още базовите модели

Логично, ама форумните мерипишковци откъде да го знаят...

[Ca5tor]

За разлика от калашника М-ката е обновена многократно през годините и вкарана във масова употреба в редовните части на армията си. Като най-новата М16А4 до колкото си спомням е от 2007-ма (без да споменавам М4 сериите които са чст от М16).

Калашника за разлика от нея , да има модификации но те са в много ограничени количества и адекватно не повишават с почти нищо ефективността и. Най-разпространеният модел си е базовият 47 някъде 74 по армиите защото е най-евтин лесен за произвеждане и горе долу използван от армии които нямат пари и освен това са от старата руска шока където е важно да изпратиш маса хора с що годе стрелящи оръжия с нагласата ,че ако много хора стрелят напред все ще улучат нещо. Факт.

[Serious Sam 1.0]

Лицевапалма...

[SolidSatan]

Тос ебава ли са, ко прай Не мога да го усетя ...

[vasito]

За разлика от калашника М-ката е обновена многократно през годините и вкарана във масова употреба в редовните части на армията си. Като най-новата М16А4 до колкото си спомням е от 2007-ма (без да споменавам М4 сериите които са чст от М16).

Калашника за разлика от нея , да има модификации но те са в много ограничени количества и адекватно не повишават с почти нищо ефективността и. Най-разпространеният модел си е базовият 47 някъде 74 по армиите защото е най-евтин лесен за произвеждане и горе долу използван от армии които нямат пари и освен това са от старата руска шока където е важно да изпратиш маса хора с що годе стрелящи оръжия с нагласата ,че ако много хора стрелят напред все ще улучат нещо. Факт.

От 2000 е не от 2007.

Да шото калашника няма нито една модификация и руската армия е с 47.

[X-ray]

За разлика от калашника М-ката е обновена многократно през годините и вкарана във масова употреба в редовните части на армията си. Като най-новата М16А4 до колкото си спомням е от 2007-ма (без да споменавам М4 сериите които са чст от М16).

Калашника за разлика от нея , да има модификации но те са в много ограничени количества и адекватно не повишават с почти нищо ефективността и. Най-разпространеният модел си е базовият 47 някъде 74 по армиите защото е най-евтин лесен за произвеждане и горе долу използван от армии които нямат пари и освен това са от старата руска шока където е важно да изпратиш маса хора с що годе стрелящи оръжия с нагласата ,че ако много хора стрелят напред все ще улучат нещо. Факт.

Ооо колко си прост само. Урок по история - АК47 никога не е масово произвеждан, първата му модификация е от 1954 - АКМ обаче е. Имал е много други варианти последният от които е през 2008.

[Ca5tor]

За разлика от калашника М-ката е обновена многократно през годините и вкарана във масова употреба в редовните части на армията си. Като най-новата М16А4 до колкото си спомням е от 2007-ма (без да споменавам М4 сериите които са чст от М16).

Калашника за разлика от нея , да има модификации но те са в много ограничени количества и адекватно не повишават с почти нищо ефективността и. Най-разпространеният модел си е базовият 47 някъде 74 по армиите защото е най-евтин лесен за произвеждане и горе долу използван от армии които нямат пари и освен това са от старата руска шока където е важно да изпратиш маса хора с що годе стрелящи оръжия с нагласата ,че ако много хора стрелят напред все ще улучат нещо. Факт.

Ооо колко си прост само. Урок по история - АК47 никога не е масово произвеждан, първата му модификация е от 1954 - АКМ обаче е. Имал е много други варианти последният от които е през 2008.

Ти си шокиращо неук.
Но е разбираемо, 12 годишните тези дни са семпли същества.

[BadZealot]

Не сериозно, още малко и ще пусна "официално" спор BF3 с/у MW3

[X-ray]

Ти си шокиращо неук.
Но е разбираемо, 12 годишните тези дни са семпли същества.[/quote]

Тъпако, говоря ти за оригиналния модел, който наистина е 47. Имало е много проблеми с производството му заради бая остарялата руска техника направена да реже цеви на Мойзен-Наган. Когато измислили нови машини тъкмо идвала 2-рата версия, която неспециалистите наричат АК-47, но не е оригиналния модел.

[Serious Sam 1.0]

АКМ се появява 1959-та ако не се лъжа.