
Етова е едно нещо на което се бахтих поне 1 час за един фр ама сега не искам да му го давам, искам си го за мен.


kitty написа:Я по излеко с расистките предположения, като и половината от творчеството ми не си видял.То е ясно, че нищо не разбираш от ъндърграунд и хип-хоп култура, ама не дей да бързаш да храниш.
Своеобразието в изразяването е всичко в изкуството.Ако всички се придържат към едни и същи норми на изразяване, изкуството ще се превърне в пълна скука и всички ще се откажат да творят. Ако не можеш да приемеш изкуството такова, каквото го е създал художника, просто недей.
http://www.greece-athens.com/pages_images/179.jpg
ПП Не можеш да кажеш, че човека на картината е красив,но и не можеш да кажеш, че това не е картина на Пабло Пикасо...
bYbonЪъЪъ написа:
За творчеството ти нищо не съм казал, ама както и да нарисуваш негър, пак ще е грозен
MALIGOS написа:Камелот яки са!
Етова е едно нещо на което се бахтих поне 1 час за един фр ама сега не искам да му го давам, искам си го за мен.![]()
http://www.picvalley.net/v.php?p=u/393/98187_406.JPG
Duke написа:Но човек пък има право да изрази мнение.
Никой не казва, че един меценат например няма право да не хареса едно произведение и точно това мнение да е в пълен противовес с това на автора.
Примерът с Пикасо е глупав. Не ми харесват произведенията му , независимо, че за тях плащат милиони.
Мнение.
kitty написа:Аз да не съм казала, че няма право да не ги харесва. Просто човек, като коментира нещо се обосновава малко или много.
Пък и грозотата не е критерий за оценяване (особенно в изобразителното изкуство), не е задължително нещо да е съвършенно красиво за да има чувство в него...;>