Форум на PC Mania

Serious Sam написа:
Не, беше "доброто на иракския народ".

То това е очевидно, ама никоя държава не крие, че защитава преди всичко националните си интереси (освен България, която открито позволява на всеки да се гаври с нея в момента). Но мисълта ми е, че решението за нападение на Ирак не беше взето от американския народ, по-скоро на него му беше внушено, че друго решение няма. Използването на пропаганда от най-опасен характер (т.е. или си съгласен или подкрепяш терористите и се гавриш с паметта на загиналите) не е точно най-демократичното нещо на света и не е липса на намеса в мисленето и живота на хората. Демек ако това е най-добрата демокрация в момента-две партии, лобиращи за определени компании/корпорации, често и за едни и същи, то явно пропагандата стига далеч и/или продажните ни медии мазохистично имитират чуждите. Все тъжна работа...

->Изход<- написа:

Serious Sam написа:
Не, беше "доброто на иракския народ".

То това е очевидно, ама никоя държава не крие, че защитава преди всичко националните си интереси (освен България, която открито позволява на всеки да се гаври с нея в момента). Но мисълта ми е, че решението за нападение на Ирак не беше взето от американския народ, по-скоро на него му беше внушено, че друго решение няма. Използването на пропаганда от най-опасен характер (т.е. или си съгласен или подкрепяш терористите и се гавриш с паметта на загиналите) не е точно най-демократичното нещо на света и не е липса на намеса в мисленето и живота на хората. Демек ако това е най-добрата демокрация в момента-две партии, лобиращи за определени компании/корпорации, често и за едни и същи, то явно пропагандата стига далеч и/или продажните ни медии мазохистично имитират чуждите. Все тъжна работа...

Това е формула изведена от Маркс, която е вярна и до днес, както виждаш.

->Изход<- написа:едитни си поста пак, може и да ти се получи, асексуално същество такова

Е не мислиш ли, че се позатърка малко с тая асексуалност, батенце? Безпомощен си, та чак ми убиваш ентусиазма да ти тегля Цензурата майна.

Serious Sam написа: И двамата знаем, че за едно събитие има предпоставки и причини.

Да де, мисълта ми е, че ситуациите в Либия и в САЩ са толкова различни, че няма база за сравнение - нали по-горе някой пита къде да сега умиротворителите на НАТО - ами никой не е пуснал артилерия и танкове да стрелят напосоки, така че къде видя прилика с Либия?

В случая със САЩ - нали е най-голямата демокрация? Защо ако протеста е мирен се налага употребяването на каквато и да е сила срещу протестиращите?

Защото моята свобода да замахна с ръка свършва пред твоето лице; народът не е хомогенна маса и ако един протест като техния пречи на функционирането на други части от обществото, причинява финансови щети в национален мащаб или заплашва законово установения ред в държавата, тогава всички протестиращи са в нарушение. Забележи, не говоря за морално право, а за законово право. На теория ако полицията трябва да арестува всички, които извършват нарушение в момента, ще трябва да задържат няколко десетки хиляди души наведнъж, което е невъзможно.. Реално това, което полицията се опитва да направи, е чрез изолирани сплашвания да накара тълпата да се заморазпусне, за да не се налага да им правят погроми.

Ернестин написа: народът не е хомогенна маса и ако един протест като техния пречи на функционирането на други части от обществото, причинява финансови щети в национален мащаб или заплашва законово установения ред в държавата, тогава всички протестиращи са в нарушение.

По тази логика абсолютно всеки протестиращ/щачкуващ човек е нарушител. Абсолютно всеки закон е част от законово установения ред в държавата, това прави ли всеки протест срещу него престъпление? Всяка стачка причинява финансови щети и пречи на фукционирането на (съществени) части от обществото. Това прави ли стачкуващите някакви нарушители, които трябва да бъдат задържани?

Някой няма ли да прави тема за Сирия че мангалите там се изтрепаха последните месеци.

Една показателна статия
http://www.lenntech.com/environmental-effects-war.htm
Специално за Андрей, който нарече мнението ми неимформирано

Да ги избият дано мръсните араби!

->Изход<- написа: По тази логика абсолютно всеки протестиращ/щачкуващ човек е нарушител. Абсолютно всеки закон е част от законово установения ред в държавата, това прави ли всеки протест срещу него престъпление? Всяка стачка причинява финансови щети и пречи на фукционирането на (съществени) части от обществото. Това прави ли стачкуващите някакви нарушители, които трябва да бъдат задържани?

Има ли смисъл да ти обяснявам каква е разликата между законен и незаконен протест или нарочно се правиш на ударен. Освен това в някои случай (като например при сваляне на правителство на БСП) съм ЗА хвърлянето на камъни по прозорците на праламента, обръщане на мерцедеси и т.н. но тогава е ясно, че ще има и сблъсък с полицията. Просто това си е част от играта. Сблъсъци с полицията при протести има навсякъде по света, това което виждаме сега не е нито нещо ново, нито е някакво ужасно издевателство над невинни хора. А линка дето го постна не виждам каква връзка има с темата - войните са вредни за природата, благодаря че ме информира!

Причинно - следствената връзка за войната в Либия се вижда много ясно в момента в Сирия. Режима не може да увладее положението с нормалните средства за борба с безредиците и започва да стреля на месо с надеждата, че хората ще се уплашат за живота си и ще напуснат улиците. Това което се получава е, че все повече военни дезертират от армията нежелаейки да стрелят по съгражданите си. Същевременно протестиращите от мирни демонстранти малко по малко започват да се въоръжават и да отвръщат на огъня с цел да се защитят. Така протестите прерастват в гражданска война. При Либия нещата ескалираха по-бързо защото много по-голяма част от армията дезертира. Така се образува на практика втора армия, която да се бие с Кадафи. Всичко това се случи преди изобщо НАТО да се намеси. В случая с Либия намесата на НАТО беше единственото адекватно решение което международната общност можеше да вземе. Решението за въздушните удъри с цел предпазване на цивилни беше взето от съвета за сигурност на ООН с негласната подкрепа на Русия и Китай. Руснаците почти веднага след това започнаха да лаят срещу действията на НАТО, но реално нямат никакво право да го правят, защото можеха да ги спрат в ООН. Те обаче гласуваха "въздържал се" защото не им стискаше да поемат отговорността за хилядите хора, които щяха да бъдат жертва на клането, което щеше да настане, ако Кадафи беше превзел Бенгази.

В момента положението в Сирия според мен изисква същата международна намеса, но това за съжаление е по-трудно да стане тъй като вече подкрепата за такава намеса е доста по-ниска, докато в случая с Либия целия свят подкрепи това решение.

Andrey358 написа:

->Изход<- написа: А линка дето го постна не виждам каква връзка има с темата - войните са вредни за природата, благодаря че ме информира!

Много избирателно четеш. По-рано ме пита за увеличената ракова заболеваемост, твърдейки, че такова нещо няма. Сега викаш, че е нещо нормално. Преди малко твърдеше, че жертвите при маериканските операции са ограничени до минимум, после стана, че жервтите са нещо нормално и видиш ли, еди кои си били по-лоши. Или пък за правото на прост-легалния протест е да седиш на една място с малка група от хора и да мълчиш. Толкова ти е правото. Правителство да си видял да се сваля с мирен протест? И като полицията бие тези против сегашната система-има проблем, като бие тези против тая дето не ти харесва-проблем няма.
Много демократично мислене, харесва ми ясната ти идея за света

игнорнах изхода

Джони Спагети написа:игнорнах изхода

сега ще има на всеки мой пост да цъкаш "покажи"

Цялата тази работа с "Окупирай Уолстрийт" е FAKE & GAY. Тези хора си имат всичко и следователно няма за какво да протестират. Вместо това трябва да се хванат на работа.

Виж в Русия е друга работа. Днес съм изключително щастлив, тъй като се случи едно историческо събитие, вестящо промяна! ПУТИН БЕШЕ ПУБЛИЧНО ОСВИРКАН В РУСИЯ!!!

Четете:
http://www.dnes.bg/video/2011/11/21/slu ... pyt.134463

Само дето не освиркват него, а пребития до смърт американец Нещо не си разбрал добре, ми се струва

SolidSatan написа:Само дето не освиркват него, а пребития до смърт американец Нещо не си разбрал добре, ми се струва

Повтаряй си ти пропагандата. Днеска Кадафи, утре Асад в други ден ще дойде и реда на нашия приятел Путин

Зле...

Андрей, то и в България освиркаха педалът боко тиквата няколко пъти, ама положението не стана розово (ама да викаш бой борисов педераст си е priceless )
Все пак важен е гласът на масата, а тя си чака своя месия.

->Изход<- написа:Андрей, то и в България освиркаха педалът боко тиквата няколко пъти, ама положението не стана розово (ама да викаш бой борисов педераст си е priceless )
Все пак важен е гласът на масата, а тя си чака своя месия.

To и Саркози и Меркел са ги усвирквали. Това в една демокрация е нещо нормално. Шокиращо е когато стане на такива места като Русия. Показателно е, че руските телевизии, показаха репортажа без оригиналното аудио.

Andrey358 написа: To и Саркози и Меркел са ги усвирквали. Това в една демокрация е нещо нормално. Шокиращо е когато стане на такива места като Русия. Показателно е, че руските телевизии, показаха репортажа без оригиналното аудио.

И в България не споменаха как мутрата като режеше лентичката на отикриването на стадиона на лудогорец глупостите му бяха заглушени от викове "Бойко, курво", не вярвам и във френските и гемранските медии да се отделя голямо внимание на това. Не виждам нищо шокиращо в това, че се е случило в Русия-основание да го освиркат има както младите, така и чувстващите се предадени дърти комунисти.