Форум на PC Mania

Това става само за close battle.

На скоро гледах по дискавъри някаква поредица Ultimate Weapon май се казваше. Та дадения епизод се казваше Machineguns, сиреч за автоматите и накрая ултимативното оръжие беше M16. Казаха, че е така заради лекотата, точността на далечни растояния минималния откат и голямата пробивност на коршумите.

Определено М-16 е идеалното оръжие...
... в случай че реша да свалям мазилката от стените, при ремонт.

WidowmakeR написа:На скоро гледах по дискавъри някаква поредица Ultimate Weapon май се казваше. Та дадения епизод се казваше Machineguns, сиреч за автоматите и накрая ултимативното оръжие беше M16. Казаха, че е така заради лекотата, точността на далечни растояния минималния откат и голямата пробивност на коршумите.

Нали не очакваш,че в американско предаване ще сложат руско оръжие пред тяхно ?!И не виждам каква пробивност ще имат 5,56мм патрони...Във future weapons бях гледал за някакъв хибрид между ак-47 и м-16:калибъра на ак и точността на м16.

Иначе най-зверското оръжие е пехотен вариант на Гатлинг. 3000 куршума в минута,а обсега му е доста голям. http://vbox7.com/play:a4414c9e -това само,че пехотен вариант.

Много ги боли кура тия от дискавъри дали ше сложат руско или африканско копие. Няма никва логика в тва просто. Пък и за какво да си измислят? В това също няма логика... Пък и тия дето говориха там беха се некви дето измислят оръжия, така че вярвам на дискавъри и на онези механици в предаването. Кат вида някой от вас по дискавъри с доказателства за обратното ще приема вашата теория за вярна. До тогава M16 е най-добрата автоматка.

"...М16 най- добрата автоматка."
Ха-ха-ха. На дебюта на М16 във Виетнам американците са го захвърляли и са си взимали Ак 47 (или понякога Тype 56(китайска имитация) на цената че ще белят картофи...
М16 работи само при 20 градуса по Целзий, с 5% влага, при пълно безветрие, 180 градуса наклон спрямо цевта и т.н.
Калашника работи при -196 градуса по Целзий най-доволно, точно както си трябва.
Но най доброто пехотно оръжие е Мг 42 според мен и според 3 000 000 помляни войници.

М16 от Времето на Виетнам , и сега нали се сещаш .че разликата е да си ебе. Или да го сравнявме със Калашник произведен буквално 47-ма година? Стига с тея Руски тъпотии и комплекси. Нищо Руско няма хубаво, аз на хора които една кола не могат да направят както трябва не бих си поверил живота с тяхно оръжие. А и Калашника е направен за хора водещи война на фронт. Демек - Много хора вървят напред и стрелят все някой ще улучи с него. Когато този който го носи умре и падне с оръжието то трябва след това да може да се ползва от следващият който го дигне от калта.
Богатите Държави правят високотехнологични прецизни оръжия които имат нужда от подръжка , и разбира се нямат проблем с това. Руснаците ще продължават да си правят ръбатите железа докато другите държави а най-вече фирмите разработчици ще дърпат технологично колкото си искат. Не случайно правят корпуси от фибростъкло и т.н за да е леко колкото е възможно повече и т.н.

За мен оръжието което ползват SOCOM е доста добро и бих заложил на него.

Jonathan написа:Нищо Руско няма хубаво

Ами Москвич?

Basanaruga написа:

Jonathan написа:Нищо Руско няма хубаво

Ами Москвич?

My Mistake - Mосквич 12-стак Кармазъ е за победа.

Jonathan тъп ли си или просто и представа си нямаш от темата за която се говори(което пак си те прави тъп,всъщност),щом казваш,че руснаците нямат нищо хубаво.Всъщност руснаците в момента притежават най-добрите танкове: Т-90,и още неизлезлият в масово производтство Т-95.В авиацията също са на 1 място-Су-Пак-Фа за момента е най-модерния самолет в света-само този модел и американския ф-22 са от 5 поколение,като се има предвид,че су-пак-фа е със 7 години по-нов.Руският хеликоптер К-52 пък е единствения хеликоптер с катапулт...А относно темата ак-47 е доста по-мощно оръжие от м16,но поради отката е доста по-неточно,така че на далечни растояния не е особено ефективно,пък и при продължителна стрелба цевта се нагрява,което доста по-трудно ще се случи с м16,но пък за сметка на това ак-47 е много по-лесен за поддръжка и вероятността да се задръсти с пясък е далеч по-малка.Общо взето кое оръжие е по-добро зависи от условията на бой.В крайна сметка с което и от двете да те гръмнат в тиквата резултата е един и същ !

Gen.Toast написа:"...М16 най- добрата автоматка."
Ха-ха-ха. На дебюта на М16 във Виетнам американците са го захвърляли и са си взимали Ак 47 (или понякога Тype 56(китайска имитация) на цената че ще белят картофи...
М16 работи само при 20 градуса по Целзий, с 5% влага, при пълно безветрие, 180 градуса наклон спрямо цевта и т.н.
Калашника работи при -196 градуса по Целзий най-доволно, точно както си трябва.
Но най доброто пехотно оръжие е Мг 42 според мен и според 3 000 000 помляни войници.

ДШК > MG-42

Serious Sam написа:

Gen.Toast написа:"...М16 най- добрата автоматка."
Ха-ха-ха. На дебюта на М16 във Виетнам американците са го захвърляли и са си взимали Ак 47 (или понякога Тype 56(китайска имитация) на цената че ще белят картофи...
М16 работи само при 20 градуса по Целзий, с 5% влага, при пълно безветрие, 180 градуса наклон спрямо цевта и т.н.
Калашника работи при -196 градуса по Целзий най-доволно, точно както си трябва.
Но най доброто пехотно оръжие е Мг 42 според мен и според 3 000 000 помляни войници.

ДШК > MG-42

Аве руснаците правят само боклуци , нищо не могат , даже те самите са боклуци. Разберете го това нещо вече !

Блекмастър, според уикипедия проектът Т-95 е отменен. А и T-95 е име, дадено му от медиите.

Аз се надявах този танк да излезе на бял свят - сигурно щеше да е динозавър - 152мм основно оръдие FTW.

То Т-90 превъзхожда впъти всеки танк на въоръжение при чуждите армии. Предполагам не им е нужно да хабят пари за нова концепция като сегашното си е супер.

Относно Т-90 знам че е временно решение, докато извадят Т-95 (Черния орел). Обаче сега разбирам, че Т-95 бил отменен. Иначе се връщам на КВ-2 Оръдието е точно 152 mm

@blackmaster - Моля те ограничи се с личните коментари по отношние на други хора, просто показва колко си семпъл
А от поста ти всеки може да разбере и колко си неграмотен по отношение на въоръжените сили, нищо лично.

По темата до колкото знам Най-добрият танк последно беше Германският The Leopard 2 A6. А той по принцип е от главен дизайн направен 1979-та и от тогава е само усъвършенстван но , както и да е.
По принцип Руските оръжия са най-добри но само в Русия и оценени само от Руснаци.

Питай немците. Те щи обадят за руското

@Serious Sam
ДШК-то е съвсем различен тип оръжие- тежка картечница, докато Мг 42-то е универсална лека картечница. Това е все едно да сравняваш М2 Браунинг с М249.
@SolidSatan
Тетриса, направен от СССР боклук ли е?!

Gen.Toast написа:@Serious Sam
ДШК-то е съвсем различен тип оръжие- тежка картечница, докато Мг 42-то е универсална лека картечница. Това е все едно да сравняваш М2 Браунинг с М249.
@SolidSatan
Тетриса, направен от СССР боклук ли е?!

Но това естествено не пречи на някой хора да сравняват немси ТЕЖЪК танк със съветски СРЕДЕН и да получават оргазми как ТЕЖКИ имал по-добри характеристики.

Пък и в израза MG42 > All не е уточнявано кои са всички тези All, нито пък се подразбира. Следователно нищо не ми пречи да сравня MG42 със ДШК и да заключа че второто е много по-брутално оръжие от първото.

Гатлинга е доста по-мощен от ДШК,а предназначението му е едно и също !