Страница 7 от 11

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 29 Ное 2009 23:05
от Vermic
Докато света си мери пишките той говори за джунгли и за близки боеве?!?!

Мисля че сме 21 век и пушките отдавна са отживелица...

Масовото унищожение е къде къде по-евтино и ефикастно!

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 29 Ное 2009 23:32
от Warbringer
По-евтино - спорно. По-ефикасно - със сигурност :)

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 30 Ное 2009 12:08
от The Grim Reaper
Fanatic написа:Повечето боеве в наши дни се водят от близко разстояние, в градска обстановка, в джунгли и други там подобни, в които няма нужда от много точност.

Днес има и се разработват много оръжия,обаче, който могат да конкурират Калашника, но като издръжливост той все още е номер 1.


Браток, пълни глупости говориш. :D

Гледай Jarhead.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 01 Дек 2009 19:06
от Бездарник66
Все ми е едно кое оръжие е по-добро, важното е, че американците до 10 години ще са на нивото на страна от третия свят. Прочетете малко по въпроса преди да спорите!
не че казаното е вярно просто искам да ви накарам да четете, мама ви

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 02 Дек 2009 00:40
от The Grim Reaper
High_voltage написа:Трудно може да се постигне някакъв показателен резултат ако оръжията се разглеждат самостоятелно, едно-на-едно.

Идеята зад създаването на всяко оръжие е то да служи за някаква определена цел, като същевременно е максимално в хармония с останалите елементи на въоръжението, което дадената сила притежава.
При личните оръжия идва моментът, че те трябва да са достатъчно автономни, да могат да издържат носителя, в случай, че останалото въоръжение не може да окаже подкрепа. Е, тук вече печели калашникът, тъй като е много по-надежден.


Говорим си за организирани военни действия от държавни армии като основен консуматор на военни стоки, не партизански хайки, бунтовнически и терористични групировки.

В дадения случай обсъждаме и еднакво специализирани оръжия - хибрид между далекобойността на пушката със маневреността и стрелковия капацитет на един SMG.
Двете оръжия са съпоставими до немай къде.

И да мога да приема, че идеята зад един ръчен пистолет е самозащита, идеята на всяко друго оръжие е нищо повече от да убива. М-16 го прави по-добре. Това е.

В хипотетична ситуация, оставаш неподкрепен и обграден от вражески войници. Можеш да се измъкнеш само като убиваш и потискаш приближаването на отсрещните. Вервай ми, ше предпочетеш точността и ниския откат дори на цената на една засечка, отстраняема до 10 секунди. Колкото повече неточен е калашника, толкова повече ше стреляш. Колкото повече стреляш, толкова повече ше рита. Колкото повече рита, толкова повече ще се прицелваш, за да осъзнаеш пак колко е неточен. И логично, колкото повече не убиваш, толкова повече ще те убиват. За изстрел и поправка на изстрел от откат се иска да си на линията на стрелба и на враговете. И много се отклоних нещо, заеби. :D

Бездарник66, някои си имаме по-смислена литература да четем от жалки конспиративни глупости. Благодаря за тъпата препоръка, и не се изсилвай да се мислиш за образован и компетентен като си пълниш главата с безсмислици. :D

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 02 Дек 2009 03:10
от The Chameleon
Не мога да повярвам, че 7-ма страница водите тоя спор! :lol: :shock:

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 02 Дек 2009 12:50
от Бездарник66
@Ink не говоря за конспирация, а за тенденция. Разликата е от земята до небето. Всеки що-годе кадърен икономист може да ти каже, че САЩ няма да останат дълго така. Просто парите им свършват и печатат нови хартийки без стойност.
Мога да подкрепя твърдението си с реални факти и статистики, ама като ви гледам с каква скорост изписвате страница след страница нещо желанието ме напуска.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 05 Дек 2009 11:31
от Liberty
Попаднах на едно доста обстойно и подробно ревю по темата, направено от човек който явно разбира доста и се е потрудил много. Ако наистина ви интересува може да отделите време да изгледате всичките части. Ето първата, която е най-скучновата, но все пак предоставя важна информация.

http://www.youtube.com/watch?v=XN-T_zeT ... re=channel

Препоръчвам да изгледате всичките части. В част 3 доста хвалят българските калашници ;)

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 05 Дек 2009 19:26
от Fanatic
G3 > all

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 05 Дек 2009 20:38
от Bagerist0

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 08 Дек 2009 18:45
от Serious Sam 1.0
Изображение

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 09 Дек 2009 17:17
от Vermic
Калашника си е чисто нациско оръжие.За това е толкова добър до наши дни.

Ето го баща му...

Изображение

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 09 Дек 2009 18:41
от Liberty
Да, това е вярно!

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 09 Дек 2009 21:05
от Serious Sam 1.0
Ае стига бе, не знаехме.
Форуме - Тишина, време е за поклон пред нацисткия гений. Минута мълчание.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 10 Дек 2009 19:55
от b0n3biter
мдаа :) МP44 rlz :)

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 10 Дек 2009 22:29
от Warbringer
А всъщност, тва не е ли STG?

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 10 Дек 2009 22:54
от Vermic
Warbringer написа:А всъщност, тва не е ли STG?


STG 44 мисля че се води но като цяло руснаците са го откраднали или поне така твърдят германците :Д

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 11 Дек 2009 08:18
от Serious Sam 1.0
Откраднали са атомната бомба, а да се спори дали е StG или MP44 е все едно да се спори дали е врат или шия.

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 24 Дек 2009 23:15
от Liberty
Eй това е много доброто:
http://www.youtube.com/watch?v=ZJhPMIVgF6c

Re: АК-47 vs. M-16

Публикувано на: 28 Дек 2009 03:20
от Kamelot
Meне тва ми хвана окото:
http://www.youtube.com/watch?v=tnrizaO- ... re=related