Форум на PC Mania

vreden написа:

Sentry написа:Този случай е сериозен, ама имаше една, на която и бяха скъсали крачола и по новините три седмици се занимаваха само с това сякаш нищо друго не съществува.

Тъй като са ми изтрили последния пост, това ще го оставя без коментара този път.

пп: Ако е било заради теб, само се потвърждава вярността на оценката ми.

Сега се сетих, че 100 пъти написа "путЪо" еййййййййй щях да ти извия врата!

Вреден, тъпо парче си пич.

Настойникът на детето е виновен, както и да го погледнете. Не ме сърбите с глупостите си как май трябвало до 14 годишна възраст да не мърда от тях само. Ако трябва - така ще е. Едно 6 годишно дете не само не може да се пази, ами и е силно вероятно да е предизвикало нападението, тъй като на тази възраст животното вече не го вижда като дете, та да го остави да му бърка и в задника. Затова и трябва да има възрастен човек с него. И най-вече - ако имаше, това нямаше да се случи.

Не ме разбирайте погрешно. Тук не съм на страната на кучетата, въпреки че ми е противно как инциденти създават тенденции в тъповатото мислене на някои тук. Но в тази тема отново няма да навлизам. Такива кучета обаче нямат място на улицата. Каквато и да е стопанката, да си носи последиците.

Нека само да поясня. Не става дума за медийно заблуждение, измислени тенденции и тем подобни поне от моя страна. Просто за мен не е цивилизовано, морално, нормално, естестично, естествено в една европейски град, още повече столица, да се разхождат жалки безпризорни кални песове, развъдници на болести и нарушаващи обществения ред... Не знам някой нормален човек да може да е на различна гледна точка от тази.

А нормално ли е на някой да му стърчи иглата на спринцовката от джоба на ризата?

Sentry написа:Писнало ми е от цялата стратегия "прах в очите", която се прилага от медиите, но това е друга тема.

Indeed.
Всеки път едно и също.. двуседмичната сензацийка, следващата и така вовеки.

Доста кретени има в темата иначе, като цяло и двете страни имат право, просто имам чувството, че се разминавате по някои точки.. оттам идва някакво зверско неразбирателство. Като цяло сте на едно мнение, просто пооцветено по-различен начин, а като добавим и очевидния фетиш към спора на някои хора - ето ви 7 страници.

Neon Black написа:Вреден, тъпо парче си пич.

Настойникът на детето е виновен, както и да го погледнете. Не ме сърбите с глупостите си как май трябвало до 14 годишна възраст да не мърда от тях само. Ако трябва - така ще е. Едно 6 годишно дете не само не може да се пази, ами и е силно вероятно да е предизвикало нападението, тъй като на тази възраст животното вече не го вижда като дете, та да го остави да му бърка и в задника. Затова и трябва да има възрастен човек с него. И най-вече - ако имаше, това нямаше да се случи.

Не ме разбирайте погрешно. Тук не съм на страната на кучетата, въпреки че ми е противно как инциденти създават тенденции в тъповатото мислене на някои тук. Но в тази тема отново няма да навлизам. Такива кучета обаче нямат място на улицата. Каквато и да е стопанката, да си носи последиците.

На село всички се познават и няма кой да те нападне. Теоретична вероятно има за всичко, дай сега да не позволяваме на децата си да илизат от вкъщи, да ходят по барове, дискотеки, паркове и т.н.

'Ми теб са те пускали и глей к'во си израснал...

Emanuil написа:дай сега да не позволяваме на децата си да илизат от вкъщи, да ходят по барове, дискотеки, паркове и т.н.

Еми принципно баровете и дискотеките са забранени за деца.И деиствително тряя да си безхаберен родител да пускаш детето ти на дискотека ако е под 16...А вече над 16 не бих го нарекал "дете"