Serious Sam написа:
Нали, няма значение, че е в "Стандарт", щом не отговаря на последните Опорни точки на Белия Дом - значи е fake & gay.
От къде да започнем. Като за начало източника е от руския вестник "Комерсант". Значи не знам за чии опорни точки става въпрос. Естествено не всички факти упоменати в статията са fake, въпроса е че интерпретирането им е крайно манипулативно.
след като с подобни технологии компании започнаха да добиват шистов газ в Колорадо и Ню Мексико, които дотогава бяха сеизмично спокойни райони, там бяха регистрирани 16 труса с магнитуд над 3,8 по скалата на Рихтер, съобщава Би Би
3,8 е относително слабо земетресение. В България имаме такива едва ли не през ден. Като се замислиш разбиването на скали дълбоко в земята е нормално да предизвика леки трусове които да се усетят на сеизмографа. Същевременно обаче знаем, че големите и застрашаващи човека земетресения се предизвикват от придвижването на гигантски тектонски плочи, което няма как да се повлияе от фракинга. В случая авторите се позовават на едни технически данни от сеизмолозите, които сочат, че фракинга може би предизвиква леки трусове, подобно на много други човешки дейности. Те обаче не го обясняват по този начин, а разтягат локуми и плашат умишлено хората, сякаш едва ли не апокалипсиса ще дойде.
Сега в Колорадо група еколози организират референдум, за да се забрани сондирането около социални обекти, паркове и други обществени центрове. Разстоянието до тях, по предложение на еколозите, трябва да бъде над 600 метра.
600 метра! Подчертавам МЕТРА не километра. Според еколозите, 600 м е безопасното разстояние на което може да има сонда спрямо училище или детска площадка. Тука се опитват да ни убеждават, как цялата дунавска равнина ще загине, ако почнем да сондираме и т.н. глупости.
Добивът на шистов газ е забранен по екологични съображение в много европейски страни.
Типична манипулация. В действителност пълна забрана за проучване и добиване на шистов газ има само във Франция и България. Това се разбира и от самата статия, ако човек чете внимателно, но тук се разчита на първосигналност.
Икономическата рентабилност на добива на газ от шисти остава предмет на дискусия, поради което това явление може да бъде наречено и "шистов балон".
Отново лично мнение на автора не подкрепено с никакви аргументи. Дори напротив, в самата статия са изредени факти оборващи горното твърдение.
Сега на шистовия газ се пада 40% от общия добив на газ в страната. През 2013 г. добивът му нарасна с 11% спрямо 2012 г. - до 305 млрд. кубически метра. До 2030 г. делът на добив на шистов газ в САЩ може да достигне 50%.
Глобалните последици от това бяха повишаване конкурентоспособността на американската нефтохимия и реконфигурация на световния газов пазар. Предназначените за САЩ обеми на близкоизточен шистов газ се преориентират към европейските потребители. Самите САЩ пък планират в периода 2015-2020 г. да станат основен износител на този газ в Азиатско-Тихоокеанския район и Европа.
Демек повече от рентабилно може да се каже. Реконфигурацията на световния газов пазар определено не се харесва на Газпром и на арабските шейхове, това е ясно.
Интересно ми е колко ли завода са били разрушени някога с противовъздушни ракети?
