Форум на PC Mania

Andrey358 написа:

Sweeney Todd написа: Законът е по-компетентен от теб. В противен случай ти щеше да го създаваш...

Toчно така е. За да бъде забранена дадена субстанция това е в следствие на дългият обществен опит и установяване на последиците от нейната употреба.

Май сте забравили в коя държава живеем, а?

Пак казвам, общественото мнение и опит далеч не са фактор. Алкохолът убива, пушенето убива. И двете заедно убиват много повече, дори от хероина. Ама и 10 годишен си купува водка и държавата прибира акциз от това, нали?

Какво си седнал да им обясняваш - явно не са чували, че МВР е най-големият монопол...

Морт написа:Пак казвам, общественото мнение и опит далеч не са фактор. Алкохолът убива, пушенето убива. И двете заедно убиват много повече, дори от хероина. Ама и 10 годишен си купува водка и държавата прибира акциз от това, нали?

е много ясно. всички обичат да повтарят колко "мозъчни клетки" убива марихуаната, но никой не казва че алкохолът всъщност убива много повече

аз пък когато не пуша и изтреща и после като се напуша и си викам добре че се напуших че бях станал мн тъп като съм ненапушен

Ама много прости парчета... ти му викаш - "тревата е вредна", а той ти отговаря:" ама алкохола е по-вреден".

iddqd написа:аз пък когато не пуша и изтреща и после като се напуша и си викам добре че се напуших че бях станал мн тъп като съм ненапушен

Е после ми кажи, че тревата не влияе лошо

Gipo написа:Ама много прости парчета... ти му викаш - "тревата е вредна", а той ти отговаря:" ама алкохола е по-вреден".

Може би защото е вярно?
Ако имаш някакъв личен кръстоносен поход срещу тревата, това си е твоя работа.

Ами никой не споменава алкохола в случая, говорим си за наркотици и най-вече за трева.
То по принцип е още по-вредно да си инжектираш отрова за мишки, ама не го споменаваме, нали така?

Sweeney Todd написа: Законът е по-компетентен от теб. В противен случай ти щеше да го създаваш...

Законите се правят от хора. Бюрократи, които често - да не кажем винаги - се грижат 1-во за собствените си институционни интереси. В случая - по цял свят, най-вече в европа има тенденция за декриминализиране на тревата. Не и у нас, тук я забраниха още повече. Кой има интерес от това? Ние, гражданите? Или полицията, която си намери още една хранилка? Мислете малко.

Да, ние гражданите имаме интерес от това! Защото повечето хора са на моето мнение, че не желаят децата им да са наркомани, тревомани и алкохолици. Аз лично искам да имам деца, които да са колкото се може по-далече от тези неща. Не мисля малко, много мисля даже.
Хаха, не е кръстоносен поход срещу тревата, както ти се изрази. Просто е повече от смешно, когато някой каже:"оо ама тревата е безвредна!". Всеки прави своя избор - да пуши или не. Аз казах моята позиция по въпроса с тревата, това е.

Темата съкс всички яко друсаме кючек... а в джобчето амфети и... те така

Bartelby написа:Законите се правят от хора. Бюрократи, които често - да не кажем винаги - се грижат 1-во за собствените си институционни интереси. В случая - по цял свят, най-вече в европа има тенденция за декриминализиране на тревата. Не и у нас, тук я забраниха още повече. Кой има интерес от това? Ние, гражданите? Или полицията, която си намери още една хранилка? Мислете малко.

Точно това и имах предвид, като казах, че МВР е най-големият монопол (а Михаил Миков, съответно, най-големият наркобос).

Gipo написа:Ами никой не споменава алкохола в случая, говорим си за наркотици и най-вече за трева.
То по принцип е още по-вредно да си инжектираш отрова за мишки, ама не го споменаваме, нали така?

алкохолът не е наркотик според теб, така ли или алкохолът си е алкохол, наркотиците са си наркотици

тревата сама по себе си не е вредна, вредно е пушенето. пушенето на каквото и да е е вредно.

I_Hate_Noise написа:алкохолът не е наркотик според теб, така ли

тревата сама по себе си не е вредна, вредно е пушенето. пушенето на каквото и да е е вредно.

Бате, я по-добре се застреляй... Току виж са ти дали посмъртно награда, че си избавил човечеството от себе си.

? нещо невярно ли казвам, какво

Gipo написа:Ами никой не споменава алкохола в случая, говорим си за наркотици и най-вече за трева.

Е алкохола кво е ??Наркотик,само че легален.Както и тютюна.Е такива хора са ми много странни,които си мислят че щом нещо е забранено,задължително е вредно..Към алкохол се пристрастява физически за разлика от към тревата и смъртни случай от алкохолизъм има бол,за разлика от нито 1 от марихуана (или поне не съм чувал).А че е трамплин към по твърди наркотици тва па е най тъпото...Ако си толко тъп че да зимаш по силни транквиланти (за тонизиращите наркотици не говоря,те са си отделен тип) си е твой проблем не можеш да виниш марихуаната

Andrey358 написа:

Sweeney Todd написа: Законът е по-компетентен от теб. В противен случай ти щеше да го създаваш...

Toчно така е. За да бъде забранена дадена субстанция това е в следствие на дългият обществен опит и установяване на последиците от нейната употреба.

В следствие на тютюнопушене (болести, доказани, че са причинени от него) умират годишно около 500 000 души в рамките на ЕС. Дългият обществен опит е установил, че последиците от тютюнопушенето са благоприятни?

Ледник написа:

The Chameleon написа:Ледник, знам, че ме зарибяваш, но като се видим на живо ще ме убиеш с камък. Дори и да не го направиш, не мисля, че е добра идея да се напушиш, тогава 100% ще ме убиеш с камък.

Имаш ли някакви прахчета, от които ще спра да чувствам?

да, аз съм дилър

I_Hate_Noise ти си задръж мнението за себе си, когато препоръчваш наркотици във форум пълен с подрастващи (това важи и за останалите които ми обясняват, че нямало никакъв проблем да се пафка трева). А като си заговорихме за закони, аргумента че сме в България е глупав при полежение, че марихуаната никъде не е легална освен в Холандия.

Тука сте so f'n insane... ама в това ви е чара