Така аз съм първа година география в СУ доволен съм , а и лесно влезнах.Ако решите да влизате география трябва да знаете, че се учи почти същото като туризма ама по разширено и ще вие мн по добър трамплин за магистратура да кажем по ГИС. Проверете и се запознайте какво точно ще учите както сега така и след това.

ми МГК е математическа география и картография взимат го 10% ако обичаш математика изкривявания, формули, проекции това е предмета за теб.Иначе правиш, както аз съм го замислил и го взмаш 4 година.Инче другите неща са поносими и ако ти харесва географията ще останеш очарован от нивото на преподаване и от това, което можеш да научиш.

Глася се за PR в СУ. Като спасителни варианти ще пиша Психология, Английска филология, Скандинавистика (:P) За същите специалности (без Викингистиката) ще кандидатствам и в Търново.

баце, глей
http://world.actualno.com/news_224735.html

че се учиш как да дръжиш китарата като Джон Ленън

То и на мен Английската филология ми е спасителен вариант де

O6im, може ли да те поразпитам това-онова още, че си първия, влязъл след изпит по гео в су, който познавам
Относно изпита по гео - каква тема ти се падна.. колко писа, каква ти беше оценката, с която влезе?

Мислих си за специалността география да я пиша, ама ако уча само география, то с тая специалност освен учител може ли да стана нещо друго?

Ми не знам, брат ми е РРП и нещо не е много доволен и вика, че по-добре туризъм да влизам. Ще го разпитам по-подробно. Ама пък и туризма нещо го плюят по форумите на СУ гледам. Общо взето различни хора - различни мнения. Най-добре да ги проучиш и двете специалности и сам да си прецениш. Туризма принципно е с по-висок бал, така че би трябвало да е по-добър. На мен сега в главата ми е как да си взема изпита пък после ще мисля кое е по-доброто А това, че в УНСС се влиза по-лесно - не е така. Може и по-високи да са баловете ама едно е да решиш някъв елементарен тест, в който има въпроси от рода "в кой град има над 100 000 души" с даден отговор Пловдив, а друго е да пишеш тема 20-30 страници.

Да, още се чудя как ще се оправя с темите, ама уча там... ще видя :Д
Иначе четох из форумите... то РРП още нямало завършен випуск - било нова специалност и още не се знаело и за реализацията й...

Такам значи можеш да станеш мн неща с географията но трябва решищ какео точно искаш да си и да си направиш магистратурата по него.Това, което се учи за бакалавър по география обхваща мн неща, защото е такава научката може да си хидролог, климатолог,картограф и каквото се сетиш още толкова мн възможности има както и икономическа география и т.н. В начолото на първи курс може да си избереш дали да си педагогически профил или не. За изпита теглят се 2 теми пишеш, по която искаш сега е мн по лесно защото темите са само 16 за моя изпит бяха 20 и няколко и махнаха най-трудните за релефи два региона. Аз писах миналата година в/у релеф и изкарах 3 на предварителния,а на основния се падна темата която най- добре знаех и която най мн ми харесваше и ми писаха 3,38 бях побеснял да ги еба в оценяването, но пък с тази оценка влезнах на първо класиране първо желания география редовно.

Хубаво е да се види, че още хора са се ориентирали към сферата на компютрите ;>

За СУ съм съгласен, че СЕ не си заслужава. КН и Информатика са много по-приложими и доста по-научно ориентирани.

Колкото до това кое как е застъпено в университет и частното... То няма институция, която да може да те научи на всичко, независимо от специалността. Това не е и идеята на един университет. Целта е да се получат стабилни основи и научна квалификация, с която да покажеш че си готов за нещо сериозно (aka дипломата), пък човек цял живот се учи. Няма случай, в който някой да е завършил уни и да знае всичко което ще му е нужно цял живот. Абсурдно е :>

Успех на изпитите!

One Vision, в голяма грешка си, ако въобще очакваш да излезеш от Университет с готови задълбочени знания в дадена област, поне не и на ниво бакалавър (не че и магистратурата много повече задълбочава знанията). В крайна сметка The Only е напълно прав, че идеята на университета е да ти даде едни стабилни знания за основа, върху която да градиш по-нататъшната си квалификация, и един по-общ поглед над цялата област, която си си набелязал като интересна, така че да можеш да прецениш кое ти харесва и с какво искаш да се занимаваш.
Т.е. да предположим, че си решил да се занимаваш с програмиране. Университетът трябва да ти даде едни добри математически познания, защото голяма част от нещата се градят на дълбока математика (не че тя е задължителна) - анализ, алгебра, малко геометрия, числени методи. След това той трябва да те запознае с основите на повече неща - програмиране на приложен софтуер, системно програмиране, интернет програмиране и уеб дизайн, стилове програмиране - процедурно, функционално, логическо, освен това мрежи, бази данни, компютърни архитектури и т.н.. Така ще имаш поне адекватна представа от тях, а не да се оставяш да те лъжат разни "пишман специалисти", понеже хабер не разбираш от такива неща, а също така ще можеш да прецениш кое от всички тези неща ти е най-интересно. Например разбираш, че те кефи системното програмиране и изграждането и работата в мрежа, но пък въобще не ти дреме за уеб-шитове. Избираш си повече изборни в желаната област, отебаваш другата и т.н. Но колкото и да учиш, колкото и неща да запишеш, пак няма да придобиеш жизненоважният практически опит, докато не започнеш реално да се занимаваш с тези неща, вадейки си хляба чрез тях.

Вярвам, ситуацията е същата и с почти всички останали специалности, независимо в кои сфери.

Винаги съм бил скептичен спрямо специалности като Информатика и Компютърни науки. Действително, дават някаква база и насока, но те по-скоро правят от хора програмисти, макар и да предлагат доста интересни неща в програмите си. Факт е, че се пълнят с хора, които хабер си нямат от програмиране, но очакват че след 3 семестъра от 15 фирми ще им дават оферти, а те ще бъдат мастър гурутата. Интересно е да гледаш как същите тези хора слушат със зяпнала уста как Биров обяснява "ком-пи-ла-тор"...
За няколкото години практика като програмист и професионално и не, участие в няколко open-source проекта и др. съм усвоил почти целия по-специализиран материал, който се преподава в КН, да речем. Всъщност, точно поради това и записах Приложна математика. Специалност, далеч по-смислена от КН-то, материала от което, ако искаш да бъдеш Програмист ще усвоиш волю-неволю, защото запознава доста надълбоко с множество математически апарати, които всъщност са ужасно полезни, особено за хора, които се занимават с неща малко по-различни от Web.
Бързам да отбележа, че не е като гроздето да е кисело, да съм попаднал в ПМ и сега да плюя по "възвишените" специалности. ПМ си ми беше първо желание, точно поради посочените по-горе причини.

Математиката играе важна роля в програмирането и реално погледнато не може да си програмист без хабер да си нямаш от математика, но по и твойта "теория" не е вярна - колкото и математика да знаеш, не става от тебе програмист докато не се сблъскаш и с това в академична среда. Просто програмирането се състои от двете. Практиката учи, но не учи по правилния начин и без академична основа е общо взето все в гъза, тъй като се научават доста неща, но не и тяхната реална концепция и начин на приложение (освен в случайте, в който се сблъскваш). Като имаш основна идеология от множеството важни неща е много по-лесно да се отсее и разбере нещо ново, придобито от практика, тъй като то се базира именно на това.

Може да прозвуги малко нагло, но не това е намерението ми - от "няколко" години нищо особено не може да се научи. Поне не и на достатъчно добро ниво, че да се върши перфектна работа на работното място. Като всяка друга наука, КН е доста широко понятие.

Ако можеше само практиката да ни учи, нямаше да има университети и учебни институции като цяло

Ахаххх - и икономисти, съвършено вярно. Поне, ако с Кирето реализираме грандиозния си план, все ще има към кого да се обърнем. (до момента - 12 проектоадвоката познавам).

какъв беше тоя план ?? или не го казвай тука - нали ония следят ( с носовете )

One Vision, не малко хора са решили с какво им се занимава още преди да кандидатстват, но това обикновено са и тези, които минават през учебния материал без особен проблем, т.е. по-добрите единици. Не малка част от хората влизат "нещо с компютри", но без да имат нещо точно предвид. Освен това далеч не обосновавам мнението си само върху това, че университетът ти дава поглед над нещата, така че да си избереш.
Също така бих искал да те попитам каква теза реално защитаваш ти? Защото забелязвам само едно опониране на всичко що е университет в България, без реално да кажеш дори, че точно това имаш предвид.
Ако случаят е такъв, то аз не твърдя, че излизайки от университета ти си програмист, готов да работи в Майкрософт или Гугъл (говоря за редовият вече бивш студент). Просто казвам, че университетът ти дава някои полезни знания, които ако решиш да учиш сам ще ти е по-трудно (не казвам невъзможно). Какво не ти харесва в мнението ми, не знам...
Морт, разбирам мнението ти и съм съгласен. Но дали ще решиш да усвояваш сложни математики, които да ти бъдат полезни по-нататък, а програмистките познания да ги трупаш от опит, или ще искаш да се запознаеш с основните неща в професията програмист, минавайки с малко по-малко математики, които обикновено са най-трудната част от учебния план, си е въпрос на личен вкус. Разбира се, точно такава е и причината в специалности като Информатика да влизат много хора, които не са достатъчно кадърни да ти напишат и най-елементарна програма, но пък са с очаквания (и обикновено накрая те плюят системата). От друга страна, както сам държиш да се разграничиш, в приложна например влизат редица "парашутисти", които пак не знаят за какво са там, камо ли да учат математика за да я ползват в информатиката. Така че не съм убеден, че нивото в ПМ е по-високо, отколкото това в Инфото. Най-малкото имам близки приятели в КН, ПМ, ИС и имам що годе поглед над нивото на различните специалности.

Надам се на Журналистика в СУ. На 12-и съм на предварителен... ма какво да пиша... идея нямам

На какво смяташ, че ще те научи специалност "журналистика" в СУ ?

От немалко хора съм чувал, че добрите журналисти в БГ са завършили филология, а не журналистика. Журналистика са завършили пишман журналистите, чиито статии като четеш се чудиш дали да се смееш или да плачеш.
Както казах, това съм го чувал от други хора (включително преподаватели в СУ), не знам дали е наистина така. Но пък си е факт, че журналистиката са бая народ, а мнозинството журналисти в България не стават за чеп за зеле...

Дори не съм споменавал, че в ПМ са по-добрите. Дори напротив. Там, както и в Информатика и Математика (където дори е по-зле) са единици тези, които влизат заради специалността. Почти всичко са парашутисти надяващи се на прехвърляне или такива, които просто записват специалност, колкото да не е без хич. Винаги съм се чудел защо всъщност се занимават? Набиват едни пари, мъчат се да избутат по сесии. Странна работа.

Определено не съм съгласен с тезата на Only, че програмист ставаш само след като се сблъскаш с академичната страна на нещата. Както споменах академичните специалности "правят" програмисти в повечето случаи. Аз, без да съм получил академично образование съм станал MS Certified Technology Specialsit, имам стаж в една от много големите български компании, писал съм дипломна работа с изкуствени невронни мрежи и определено съм по в час и подготвен от голяма част "академици". И не че съм или се изкарвам свръхчовек, познавам много хора, които са постигнали подобни, че и по-интересни неща без академичното образование.
Впечатление ми прави и че поне веднъж-дваж месечно в Slashdot се появява тема тип "I am going to graduate from Computer Science soon. What to do now?"
Е, не твърдя, че такива специалности са напълно излишни, ако ги нямаше недостигът на работна ръка в сектора щеше да бъде много по-жесток. Но не мисля, че това е най-добрият начин да се развиеш като професионалист в тази област.

А какво предлагаш, Морт? Не се заяждам, любопитствам?
БТВ, разглеждал ли си учебните планове на ПМ и Информатика? Кои разлики намираш за значими, имайки предвид досегашният ти опит и наблюдения?