Или нещо ми е изяло поста или съм го пуснал в погрешна тема?!
Във всеки случай, това, което пише в статията въобще не е толкова далече от истината. Последните година-две в slashdot вече поне 2-3 пъти изплуват статии за нарастващото bandwidth потребление, което все по-бързо изяжда наличните линии. С все по-широкото навлизане на broadband-а в Европа се налагат все по-големи изисквания към backbone линиите на ISP-тата, които вече стават колосални за таканаречени ISP-та на ISP-та.
Един от най-големите възли на Интернет, през който минава двуцифрен процент от световния трафик още през 2007 беше на ръба да не може да поеме повече. Защото всеобщото "Стига бе, все ще измислят нещо!" не винаги е в сила. В случая се говори за порядък от стотици екзабайти годишно (1EB = 1000 PB = 1000 000 TB = 1 000 000 000 GB), което просто изнасилва наличните инфраструктури.
Конкретно за проблемът 2012 (Интернет проблемът, не краят на света) се говори вече на доста места:
http://macworld.co.uk/business/news/ind ... wsid=23645http://www.pcworld.com/article/154376/n ... warns.htmlhttp://www.techworld.com/news/index.cfm ... sID=107511http://www.keegy.com/post/demand-for-in ... y-by-2012/http://www.uswitch.com/news/broadband/2 ... -2012.cmsxТук има един анализа на CISCO, в който са прогнозите за трафика през 2012.
Ето и карта на основните възли в момента:
От тази карта се вижда и, че Интернет въобще не е толкова децентрализирана система. Децентрализирана е до степен, че никой не може да предяви права върху интернет и да му дръпне шалтера от централно място, но не е децентрализирана от гледна точка на това, че при някаква извънредна ситуация (война, метеорит, whatever) може да се изгубят връзките между повечето интернет свързани точки.
Има още материали, като
този и много други, където проблемът е засегнат.
П.С. Торентите ще се резнат точно заради това - уплътняват твърде много трафика. Между 30 и 50% от целия Интернет трафик.
Ти и Пешо и Гошо плащате по 20лв на Тошо Интернета и имате мрежа, но за да ви докара Тошо интернет той трябва също да има канал. И когато се появят 50 юзъра, всеки от които държи на скоростта си от 10MBit международен каналът на Тошо се препълва, а същевременно всички заплетени торент връзки водят до натоварване на инфраструктурите на много ISP-та като цяло. Защото едно ISP няма неограничен ресурс. Всъщност, особено тук и при малките доставчици наличният канал никога не може да покрие сумарните канали на отделните потребители. Това се усещаше най-силно преди години, когато към 8 вечерта интернета спиииираше.
За това и навън почнаха да се съдят доставчици и клиенти, че се налагат лимити и се режат определен тип връзки (Р2Р).
На локално ISP ниво проблемът не е толкова сериозен. Един-два гигабита се покриват относително лесно. Но когато се опре до възлите, видими на картата по-горе, се стига до нужди от стотици хиляди гигабити, за да може да се свържат качествено отделните ISP-та.
За това и Гугъл изведнъж почнаха да инвестират в оптики. Миналата година започнаха един съвместен проект с япония, ако не се лъжа за няколко хиляди километра оптики през Тихия Океан, точно заради отесняващите канали.
П.С.2. 2000 беше изключително и основно Dial-Up, цифроварите се радваха на 56.6Kbps (6-7-8KB/sec), кабеларките одрусваха по 40-50-60лв за нет до стотина килобита. ISDN беше голямата работа с над 100kbps.
Някъде 2001-2002 ни предлагаха 1Mbit
гарантиран на 300-400, който да си делнем в сградата, което изглеждаше страшна оферта тогава.
2004 си пуснах 640кбит зa 40лв, после стана 800kbit, после ХомеЛан с 1.5MBps, 10 и през 2006та 20. За 2 години, мащабно в София, стандартния интернет си увеличи скоростта с 30-40 пъти.
Сега си го представи в глобален мащаб с десетки милиони потребители, макар и не чак в 30х-40х измерения.
? Нали точно те са система за бърз и качествен обмен на информация, в бавни и непропускливи мрежи? Според мен авторите на статията са имали в предвид съвсем други системи за шерване на информация.
