Виетнамската Война


:

Виетнамската война се води от 1957 г. до 1975 г. между САЩ и Южен Виетнам (Република Виетнам) от една страна и Северен Виетнам (Демократична Република Виетнам) и Народния фронт за освобождение на Виетнам (Виет Конг) от друга.


Причини

След Втората световна война на картата на света се появяват няколко разделени държави - разделена Германия, двете Кореи и Виетнам. Виетнам е френска колония и води тежка колониална война за отделяне, която води до формална независимост през 1945 г., но не и до оттегляне на французите от Виетнам.

През 1954 г. избухва нова колониална война, която завършва с разгром на Франция. Предводител на виетнамците е Хо Ши Мин. Виетнам е разделен на две части - Северен Виетнам и Южен Виетнам. В срок от една година е трябвало да се проведат избори, с което двете виетнамски държави да се обединят (виж Женевските споразумения). САЩ се намесват за да отменят евентуалните избори, поради опасения, че на изборите ще спечели партията на Хо Ши Мин, която е комунистическа партия. Отменят се президентските избори и разделението на две виетнамски държави става факт (след намесата на Дуайт Айзенхауер).


Развитие

В Южен Виетнам започва война срещу американското присъствие. По времето на Джон Фитцджералд Кенеди. През 1963 г. се решава да се изпратят военни съветници – 400-500 души в Южен Виетнам. След убийството на Кенеди(23.11.1963 г.), президент става неговият вицепрезидент Линдън Джонсън след което войната във Виетнам се ожесточава.

През август 1964 г. е иницииран т. нар. Тонкински инцидент, при който американската страна обвинява Северен Виетнам, че нейни морски съдове са атакували американски флотски единици в залива Тонкин (Северен Виетнам). Въпреки недоказаността на тези обвинения, чрез резолюция издействана от Конгреса, Линдън Джонсън започва широкомащабна война в Южен Виетнам и масирани бомбардировки над Сев. Виетнам. Присъствието на Американската армия достига до огромната за Виетнам стойност от 549 000 души. Съединените щати затъват в тази война, защото съпротивата в Южен Виетнам е много силна, а и СССР чрез Северен Виетнам помага на бунтовниците по тайни пътища. Увеличаването на сухопътните сили показва, че стратегическото въздушно настъпление не дава желаните резултати. Неограничената въздушна война и масовите разрушения подтикват Джонсън да обяви нещо като "План Маршал" за възстановяване на Югоизточна Азия. Тази маневра цели успокояване на вътрешната пацифистка съпротива и европейските съюзници, както и азиатските партньори, които са ужасени от конфликта. (Разбира се нищо подобно не се случва.) Отделните инициативи в тази насока служат в качеството на извинение, че САЩ ще възстановят щетите на страните от региона след военната си победа и че изтърпяването на самата война ще се окаже цената на бъдещия гарантиран (от американците) икономически просперитет. Паралелните на конфликта обещания за бъдеща икономическа помощ не са нищо повече от една политико-икономическа маскировка, целяща отклоняването на критиките от въздушните и наземни операции.

САЩ оправдават намесата си във Виетнам чрез "теорията на доминото" (част от "доктрината за гъвкавата реакция") – САЩ смятат, че ако не се намесят да предотвратят падането на Южен Виетнам под комунистическа власт, под комунистическа власт ще попаднат всички държави в Индокитайския полуостров - Индокитай ,Камбоджа,Лаос и т.н. Опасенията по-късно се оправдават.

Въпреки положителната роля на САЩ в сдържането на комунизма в Индокитай, американската армия извършва множество жестокости спрямо цивилното население на Виетнам, а във военните действия срещу Виетконг и Северновиетнамските въоръжени сили употребява и химическо оръжие. Броят на жертвите от виетнамска страна надхвърля 2 милиона души.

Войната във Виетнам е най-голямата травма в американското съзнание. Формира се "виетнамски синдром" – нежелание на американското общество да се участва в далечни войни и войни с неясен край. През 1972 г. Хенри Кисинджър решава САЩ да излезе от войната, но се опитва това да изглежда като почетно сключен мир, а не като поражение.


Край

Равновесното положение, в което навлиза войната, става ясно на Вашингтон в началото на 1968 г. след офанзивата „Тет“ (виетнамската нова година), когато изключително дръзко и предизвикателно комунистическите партизани завладяват по-голямата част от провинциалните столици на страната и оперират в района на американското посолство в Сайгон. Въпреки, че американците успяват да си върнат частичния контрол върху загубените територии от чисто психологическа гледна точка става ясно, че трябва да се върви към преговори. Американската стратегия за измъкване от конфликта се реализира от новия американски президент Ричард Никсън. Американското командване решава като последно средство да засили въздушните операции, като в същото време предприеме масирано изтегляне на сухопътните войски. За три години Никсън намалява американските сили от 550 000 на 20 000 души и с това успява да намали загубите, които наброяват 150 американски войници на седмица.

През 1969 г. започват преговори с южновиетнамската левица за окончателно споразумение. През 1973 г. в разговорите се включва и Северен Виетнам. На мирната конференция в Париж от 26 февруари до 2 март 1973 г. южновиетнамското население получава правото на самоопределение, като американците се задължават да напуснат Южен Виетнам. След мощна офанзива на комунистическата партизанска армия през пролетта на 1975 г. сайгонския режим е свален със падането на Сайгон на 1 май 1975 г. и се установява Временно революционно правителство. През 1976 г. Северен и Южен Виетнам се обединяват в една държава под комунистическо управление. Ляворадикални режими се установяват в Лаос и Камбоджа.


Последици

Първата пукнатина между съюзниците на САЩ в НАТО датира от времето на виетнамската война. Особенно остра е реакцията на Франция, която предупреждава САЩ да не заема нейното място в Индокитай.

Виетнамската война, заедно със Корейската война и Карибската криза са трите критични точки по време на студената война.

От средата на 60-те години се утвърждава идеята, че трябва да се върви към намаляване на напрежението между Запада и Изтока. По времето на Кенеди се подписва първия договор за ограничаване на въоръжението за забрана на ядрените оръжия. Смята се че в края на 1969 г. има определено променена атмосфера между Изтока и Запада (виж Разведряване и Мирно съвместно съществуване).

Виетнамската война е най-тежкото поражение на външната политика на САЩ и най-блестящата външнополитическа победа на СССР. След нея СССР и социалистическият лагер постепенно губят Студената война поради икономически причини.

След войната Виентам се обединява и става комунистическа държава, и остава по форма такъв и до днес, макар и бързо да се развива по пътя на капитализма.

Жертви

Общо:

Юж. Виетнам - 1 250 000+
САЩ - 58 226
Ранени: 153 303

Северен Виетнам -
Общо: ~ 1 100 000
Ранени: 600 000

грубо копната статия. някой ако има нещо да добавя, да пише.

ВОЙНАТА ВЪВ ВИЕТНАМ
САЩ фициално обявява война на Виетнам през 1964 г., след съмнителен инцидент в който два американски разрушителя са били нападнати от торпедни лодки на Северен Виетнам в залива Тонкин.
Това става познато като инцидента в залива Тонкин.Тази ситуация сама по себе си,послужила като претекст за масирано струпване на войски и война.Но съществувал един проблем.Нападение на виетнамски торпедни лодки
над американски разрушители никога не се е случвало.Събитието е било напълно инсценирано,като оправдание за водене на война.Бившият министър на отбраната,Робърт Макнамара години по-късно заявява, че инцидента
в залива Тонкин бил "грешка",докато много други вътрешни длъжностни лица изтъкват, че този изфабрикуван фарс е пълна лъжа.Веднъж влезли във войната,бизнесът върви обичайно.През октомври 1966 година президентът Линдън Джонсън
прекъсва търговски отношения със Съветския Блок,знаейки много добре, че 80% от военните доставки на Северен Виетнам идват от СССР.Следователно, интересите на Рокфелер са: финансиране на заводите в СССР
в които Съветите произвеждат военно оборудване, изпращано за Северен Виетнам.Междувременно финансирането на двете воюващи държави е само едната страна на монетата.През 1985 г. е разсекретен
"Виетнамски правила и задължения".Този правилник съдържавсички права и задължения на американските войски по време на войната.Той съдържа някои абсурдни неща:
Установките за противовъздушна отбрана на Северен Виетнам не трябва да се бомбардират,защото знаем, че не функционират.
Не се преследва враг, преминал границата с Лаос и Камбоджа.
И най-показателното от всичко:
Най-критичните стратегически цели не трябва да се нападат,освен ако не са набелязани от висши военни представители.
Не само, че тези ограничения били идиотски,но Северен Виетнам бил информиран за тях и следователно можел да базира цялата си стратегия,според ограниченията на американските сили.Ето защо войната се проточва
прекалено дълго.Крайното заключение е: Войната във Виетнамне не е трябвало да бъде спечелена,а просто протакана.За международното банкерство,войната е най-доходоносния бизнес.Защото държавите във война са принудени
да взимат повече пари с лихва от банката на Федералния Резерв.

Копирано от филма Zeitgeist който ви препоръчвам да изгледате...

Именно!

Въпроса ти е съвсем уместен. Няма особена логика да се прави отделна тема за събитие случило се преди 40 години, но понеже в една друга тема водим политически спор и Еинджъл Фейсо реши да направи отделна тема за да покаже колко зли са янките.

Ти си много тъп, нали ?

Не казвам че на всеки е задължително да му пука за жертвите от Виетнамската война, казвам че си тъп.

Защо пускаш тъпи постове ?

Хмммм.....

Може би защото си ... хммм....

Ама те още си ближат раните, от тая война.

Ближат си те... Отдавна са забравили какво се е случило във Виетнам с тея $583,283,000,000 годишно за военния бюджет. ;р

Аз освен през очи на американец наяден с ЛСД, по друг начин не мога да си представя Виетнамската война..

А това се нарича нетелорирана агресия спрямо организации и страни, която не ти се мешат в делата.

Истинското значение на доктрината за гъвкава реакция - целия свят трябва да е длъжен на САЩ и да е под негов контрол.

ЕДИТ - Тъжно е че само катаклизми като безмислени войни и мизерия, могат да бъдат катализатори за промяна в човешкото мислене.

Да, но ти пропускаш да отбележиш факта, че от другата страна имаш много по войнстващ и агресивен строй, какъвто е комунистическият, опитващ се да завладее целият свят. Войната изобщо не е между САЩ и малката държавица Виетнам, а сблъсък на две огромни системи, каквито са западния свят от една страна и комунистическите страни, начело с СССР от друга. Макар и да се лесно САЩ да минат за агресори в този случай, всъщност позицията им е дефанзивна. Те се опитват да спрат настъпващият комунизъм в различни региони на света вкл. и Виетнам и от тази гледна точка каузата им е справедлива, поне в мойте очи.

Андрей, избиването на невинни не е справедлива кауза.
Това, което всъщност САЩ се опитва да напорави, е да изпробват оръжията си, защото ако не влезат в употреба, компанийте, които правят пачка на гърба на американския данъкоплатец, няма да имат мотив да продължават въоражаването, освен това тя се явява тренировъчен фронт за амерканские войници, които за пръв път трябва да се оправят в такава среда.

И един цитат, върху който да поразсъждаваш, защото почва да ми се струва, че на летището в САЩ са ти промили мозъка (не се засягай, просто си толкова сляпо проамерикански настроен, че се втрещявам):



Следствие: след войната във Виетнам, само се засилва комунистическото влияние. И какъв беше смисълът от хилядите загинали американци и милионите виетнамци, от унищожената природа на Виетнам?! Само заради приумица на шепа безумци в американското правителство и слепият американски народ.

Чшш, ало, я по-леко он ще те чуе :O

Бларгхахахаха, е не...

Доста неприятно, но някои хора изродиха спора в лични нападки

По темата: Дюк, Но, още веднъж, умишлено вадите събитията от контекста на тогавашната епоха.
Съвсем набързо ще направя няколко исторически припомняния. След края на ВСВ СССР налага комунистически строй в територийте "освободени" от нацистка Германия. Реално свободна остава половин Европа, която е освободена вследсвие най-вече на американските сили. В нито една държава СССР не пита народа дали иска комунизъм или не, той просто бива налаган. Периодът на студената война особено преди 80-те, е период на безмилостна борба за надмощие между две системи, стожери на които са СССР и САЩ. СССР спонсорира десетки партизански движения по цял свят с цел установяване на комунистически режими, подчиняващи се на Москва. На някои места като Афганистан руснаците дори се опитват лично да наложат господството си. През 60-те и 70-те годими комунизмът може да бъде сравнен със зараза разпространяваща се из целия свят и заплашваща да го погълне напълно. Съветите стигат до там, че дори се опитват да разположат ядрени ракети в Куба, която е на една плюнка разстояние от САЩ.

При гореописаната картинка, NO, Duke, и всички останали, искате да ми кажете, че САЩ е трябвало да си стои мирно и тихо и да гледа как поредната държава пада под марша на болшевиките? Отново ще ви дам примера от другата тема с Корея. След като Северна Корея напада Южна, благодарение на САЩ Южна Корея се запазва и сега е една от най-развитите азиатски страни. Може би No, американците е трябвало да не се месят и сега цяла Корея да е на дереджето на Северна? Може би и тази война е била неоправдана? Аз не смятам, че някой съвременен Южнокореец ще се съгласи с теб. При Виетнам положението е подобно, но там за съжаление американците не успяват да урържат Южен Виетнам.

Относно личната ми позиция, аз защитавам в този и други спорове не Америка, а принципите в които вярвам. Ако обичах толкова много САЩ като държава, щях да си поставя за цел да живея там, което не е толкова трудно за осъществяване и тогава нямаше да ми пука за политиката в България и в частност за мненията на хората от този форум. Аз обаче съм от хората, които искат да живеят в модерна и развита България. И като стана дума за промити мозъци си дайте сметка, че нашата страна се управлява, за пореден път, БСП-партия доказала нееднократно неспособността си да управлява качествено. Аз съм от хората, които желаят България да скъса с миналото си на сателит на Москва, но това няма да стане, докато ни управляват хора лоялни именно към руската мафия и докато повече от 50% от хората в България разсъждават като вас момчета. Вижте Полша-те сключват договор за американската противорекетна система и забележете в замяна получават две големи американски бази на своя територия и са щастливи от това Това е защото те достатъчно дълго са яли големия червен уй и поради това за разлика от нас, знаят кой е истинският им враг от който трябва да се пазят и кой единствено може да ги опази.
Ако бях французин сигурно и аз щях да мразя САЩ. Защото французите могат да си го позволят, те са далеч от Русия, тяхната демокрация не е заплашена от нищо, те са на Атлантика подяволите! Ние сме на Черно море и сме поставени пред избор още от началото на прехода у нас: Да бъдем модерна европейска страна споделяща западните принципи и ценности, късайки с миналото си и най-вече с лоялноста си към Кремъл, или да бъдеме част от новата пост-съветска зона на влияние на Русия, където свободата и човешките права получили известен възход след разпадането на СССР, в последно време се ограничават все повече и повече. Ако вие момчета избирате второто, направо си го кажете и не ми губете времето. Ако ли не знайте, че вакуум не може да има и че всеки антиамериканизъм у нас налива вода във воденицата на мафията.

Къв марш на болшевиките бе, въобще САЩ какво се явява за теб?! Спасител на света?
Те да се радват, че съветския се разпадна. Он сега щеше да се вее червения флаг на Уайт Хаус-а, ама айде да не навлизаме във фантастиката.

САЩ няма никакво право да се намесва в каквито и да е вътрешни конфликти - революции, преврат и тн на други държави.

НИКАКВО.
ТИ ОЛИГОФРЕН ЛИ СИ?

Андрей, никога с тебе няма да вляза повече в какъвто и да е спор свързан с политика. Ти (ама съвсем сериозно) си човека с най-промит мозък за който се сещам, като се замисля когато вече чуя "промит мозък" веднага ще ми се флашва един ghost пред очите. Копеле, твоето състояние е болестно, без грам ебавка казано.

ПС - Ако ще започнеш да ме храниш на комуняга ти напомням че аз гледам доста по-балансно на нещата от теб

Добре

ПС-Ти сам си заявявал, че си привърженик на Марксизо-Ленинизма, така че аз няма какво повече да добавя

И като стана дума тук само аз съм изказал ясно гледната си точка. Останалите, както и в много други теми критикувате, но не сте изказали вашето виждане по въпроса. Много ми е интересно за хора като NO, Duke, Ейнджъл Фейсо и другите взели участие в спора, какви са вижданията им за развитието на България, в каква точно държава биха искали да живеят (и в какъв свят също) и как смятат, че това може да бъде постигнато. Едва когато го направите ще бъдем равностойни в спора. До тук стана ясно какво НЕ обичате (САЩ), но по-важно на какво конкретно сте привърженици, ако има такова.