Общи политически приказки

[Liberty]

Добри новини! След брекзита, и победата на Тръмп в САЩ, все добри събития за дясното, се появиха спекулациите че във Франция победата може да вземат не до там добрите националисти на Марин Льо Пен. Проблемът с Льо Пен е че е руски агент, финансиран от Москва и участва в хибридната война на Русия срещу ЕС и НАТО, а не това че е против мигрантите мюсюлмани.

Слава Богу обаче, истински десен лидер се задава във Франция, който предлага класическа дясна реформа в тази изключително левичарска страна. Намаляване на данъците и регулациите, опростяване на трудовото законодателство, ограничаване на влиянието на синдикатите. Всичко това с цел подобряване на условията за бизнеса и намаляване на безработицата. Увеличаване на бюджета за армията и полицията са също част от мерките предвиждани в платформата на Франсоа Фийон - вероятният следващ президент на Франция

http://ekipbg.com/%EF%BB%BFkak-tacheris ... a-desnica/

[Liberty]

Около 70% е повишението на ефективността на технологията "Паскал" в сравнение с предишната, ако трябва да сме точни. Изобщо напредъка в технологиите на който ставаме свидетели не е нищо друго освен доказателство, че капитализма е единствената система позволяваща бърз научен и технологичен напредък.

[Liberty]

^ Андрю, а какво ще кажеш за това, е този прогрес беше забавян досега от задължителния закон срещу монопола, който капитализмът налага?

Капитализма налага? Налагат го политиците с леви убеждения. Това е анти-капиталистическа мярка, не обратното.

[Gipo]

- Кое граничи с тъпотията?
- Канада и Мексико.

[Маце Борко]

Ако тази безсмислена регулация я нямаше, сега технологиите щяха да са много по-напред, поради по-голямото количество ресурси заделени за подобряване на технологията.

Или просто Intel и Nvidia щяха да те одрусват за едни и същи неща всяка година, с все по-безбожна и по-безбожна цена, тъй като нямаше да имаш никаква алтернатива.

[Der Meister]

^ Андрю, а какво ще кажеш за това, е този прогрес беше забавян досега от задължителния закон срещу монопола, който капитализмът налага?

Нито го налага капитализма, нито е правилно да няма такъв закон. Нещо тотално не си в час с икономиката.

Монополът е чисто капиталистическо явление, тъй като, най-просто казано, се проявява от основния принцип на безконтролния капитализъм, а именно, "пари при пари отиват". Капитализмът, т.е. пазарната икономика, в най-чист вид се стреми към естественото, безконтролно състояние на нещата. Лявата политика е тази, която налага анти-монополните закони, които целят да "изравнят" играчите на пазара.

Монополът във всички учебници по икономика е представен като вредно явление, което е разрез с конкуренцията и което дестимулира качеството на производство и иновациите и изкуствено покачва цените. Практически погледнато, без такива регулации щеше да стане това, което каза Морко.

Ти като човек с леви идеи би трябвало да си върл защитник на този закон и вълр противник на монополите.

[Serious Sam]

Не мога да повярвам, че 25+ годишни пичове спорят точно по тази тема

[Der Meister]

Всичко опира до баланс. Крайностите не са хубави.

[Liberty]

Настрана от политическия спор само искам да вметна, че AMD пуснаха доста добри видеокарти в момента по 14нм технология. RX серията са си съвсем добра алтернатива на nVidia, като някои хора дори твърдят, че са по-добри в DX 12 и Vulcan игрите. Общо взето моето впечатление е че nVidia ги цака на всеки техен модел с по-малко, но пък и цената им е по-висока. Що се отнася до процесорите, там не е така, защото АМД за момента са с технология от 2011г., докато Интел са с 14нм технология (Skylake). АМД обаче се очаква да изкарат нови процесори съвсем скоро, които ще са конкурентни, Интел обаче също ще изкарват нова архитектура, така че ще видим.

[vanmx]

^ а дали сега отново ще стане така, при положение че компютърната графика достига нива на почти фотореалистичност и таванът на сложност на графични изчисления е почти достигнат?

Фотореалистичната графика е много скъпа, затова разработчиците я избягват, дори и да има хардуер който да рендерира всичко в реално време. По-детайлна графика -> повече хора необходими за повечето детайл и/или повече време за разработката -> по-скъпо. Едно трейлърче като някое от последните на Blizzard струват колкото една игра , а са само няколко минути

По-скоро е обратното - стигнат е таванът на нивото на графиката до такова че да бъде иконочески изгодно, а хардуерът продължава да става все по съвършен, което пък дава на разработците повече възможност да си оставят ръцете

Например виж игра от 2012 и 2016 - разликите не са особени, но по-новата иска 3-4 пъти по-бързо видео. За какво да си правят труда да оптимизират като памет и пърформънс има бол. В същото време така се стимулира и продажбата на хардуер и т.н

[The Arrow]

Имам чувството, че пикът на графиката при компютърните игри бе постигнат при първия Crysis,от тогава насам почти нищо не ме е впечатлявало толкова.

[Liberty]

Абе играли ли сте новият "Rise of the Tomb Raider", "The witcher 3"или новата "Battlefield 1"? Ако имате шанса да ги разцъкате на съответния хардуер нямат нищо общо.

Има и друго. В момента повечето хора в България, аз включително, ползват 1080р HD монитори работещи на 60Hz. За такъв монитор общо взето една GTX 1060 6 GB ви би била достатъчна, което си е среден клас геймърска карта, 1070, ако искате абсолютно всичко да бичите на МАХ винаги и да не ви пада под 60ФПС. По-яките видеокарти обаче са направени ако искате да играете на 4К резолюция или с 3 1080р монитора, което като брой пиксели горе-долу се равнява на 4К. С такава резолюция вече повечто карти ще се изпотят. Също така важни са и херците на монитора, ако искате да цъкате със 120 фпс например, трябва и монитора ви да работи на такава честота иначе няма смисъл.

[vanmx]

Rise of the Tomb Raider не ми изглежда по различен от Tomb Raider 2013 като графика. Две едни и същи игри с различни скинове. Аналогичното е положението с BF 1 и Battlefront и двете игри са малко по детайлни от BF3, в частност скалите и каманаците. . BF4 не я споменавам защото беше крачка назад и то не само откъм графика.

В Witcher 3 не видях нищо впечатляващо - копи пейст на едни и същи храсталащи, които не реаргират на действията на героя. Отраженията на водата са по-зле от който и да е Crysis. Цветовата гама е eye candy и персонажите са мега детайлни това е. Нищо невиждано.

Добре, хайде да кажем че има някакъв прогрес, но той е минимален и само при определени заглавия. Ако сравниш произволно AAA заглавие от 2016 и едно такова от 2010, разликата не е толкова фрапантна колкото ако сравниш графики от 2000 и 2006.

А пък качество на изображението и качество на графиката са две напълно различни неща. Тия херци и резолюции спадат към първото нещо .

[Liberty]

Rise of the Tomb Raider е доста по-добра от 2013, но за да усетиш разликата трябва да имаш я пробваш на доста силна машина. Когато я играя на моя комп, разлика няма, но използвам играта като тест за конфигурациите които тествам в канала ми и трябва да ти кажа, че графиката е уникална. Една от най-фотореалистичните. Същото може да се каже и за Battlefiled 1.

Дори между Call of Duty: Infinite Warfare и миналогодишната Black ops III има осезаема разлика.

[Liberty]

Между другото, в момента напредъка на архитектурите на чиповете се осъществява с все по-намаляващ размер на транзисторите - сегашната технология на Intel е 14нм, следващата не знам колко ще е май 9нм. Скоро обаче ще се достигне до лимита на тази технология (транзисторите не могат да се смаляват до безкрай) и ще се премине на нещо съвсем ново. Това ще са микроскопични оптични тела, работещи на принципа на старите лампови електроники от преди ерата на полупроводниците, само че с много по-малки размери. Тези компютри направо ще "сцепят мрака".

[Gipo]

Аз знам, че на микровълновите пишело да не слагаш животни вътре заради една баба, която си взривила котката в опит да я изсуши. Или пък надписите на страничните огледала на американските коли... Нация на олигофрени. Руснаците пък са пияни олигофрени. И при всичко това има хора като андрей, които си умират да подражават на някоя от двете

[vanmx]

Разбира се, българите сме най-големите умници

[Gipo]

О, изобщо не сме, друга ми беше идеята.

[Liberty]

Аз знам, че на микровълновите пишело да не слагаш животни вътре заради една баба, която си взривила котката в опит да я изсуши. Или пък надписите на страничните огледала на американските коли... Нация на олигофрени. Руснаците пък са пияни олигофрени. И при всичко това има хора като андрей, които си умират да подражават на някоя от двете

Има и хора като тебе, които гласуват за БСП, ама това е положението.

[Аз]

Гипо гласува за БСП