Добри новини! След брекзита, и победата на Тръмп в САЩ, все добри събития за дясното, се появиха спекулациите че във Франция победата може да вземат не до там добрите националисти на Марин Льо Пен. Проблемът с Льо Пен е че е руски агент, финансиран от Москва и участва в хибридната война на Русия срещу ЕС и НАТО, а не това че е против мигрантите мюсюлмани.

Слава Богу обаче, истински десен лидер се задава във Франция, който предлага класическа дясна реформа в тази изключително левичарска страна. Намаляване на данъците и регулациите, опростяване на трудовото законодателство, ограничаване на влиянието на синдикатите. Всичко това с цел подобряване на условията за бизнеса и намаляване на безработицата. Увеличаване на бюджета за армията и полицията са също част от мерките предвиждани в платформата на Франсоа Фийон - вероятният следващ президент на Франция

http://ekipbg.com/%EF%BB%BFkak-tacheris ... a-desnica/

Около 70% е повишението на ефективността на технологията "Паскал" в сравнение с предишната, ако трябва да сме точни. Изобщо напредъка в технологиите на който ставаме свидетели не е нищо друго освен доказателство, че капитализма е единствената система позволяваща бърз научен и технологичен напредък.

Капитализма налага? Налагат го политиците с леви убеждения. Това е анти-капиталистическа мярка, не обратното.

- Кое граничи с тъпотията?
- Канада и Мексико.

Или просто Intel и Nvidia щяха да те одрусват за едни и същи неща всяка година, с все по-безбожна и по-безбожна цена, тъй като нямаше да имаш никаква алтернатива.

Нито го налага капитализма, нито е правилно да няма такъв закон. Нещо тотално не си в час с икономиката.

Монополът е чисто капиталистическо явление, тъй като, най-просто казано, се проявява от основния принцип на безконтролния капитализъм, а именно, "пари при пари отиват". Капитализмът, т.е. пазарната икономика, в най-чист вид се стреми към естественото, безконтролно състояние на нещата. Лявата политика е тази, която налага анти-монополните закони, които целят да "изравнят" играчите на пазара.

Монополът във всички учебници по икономика е представен като вредно явление, което е разрез с конкуренцията и което дестимулира качеството на производство и иновациите и изкуствено покачва цените. Практически погледнато, без такива регулации щеше да стане това, което каза Морко.

Ти като човек с леви идеи би трябвало да си върл защитник на този закон и вълр противник на монополите.

Не мога да повярвам, че 25+ годишни пичове спорят точно по тази тема

Всичко опира до баланс. Крайностите не са хубави.

Настрана от политическия спор само искам да вметна, че AMD пуснаха доста добри видеокарти в момента по 14нм технология. RX серията са си съвсем добра алтернатива на nVidia, като някои хора дори твърдят, че са по-добри в DX 12 и Vulcan игрите. Общо взето моето впечатление е че nVidia ги цака на всеки техен модел с по-малко, но пък и цената им е по-висока. Що се отнася до процесорите, там не е така, защото АМД за момента са с технология от 2011г., докато Интел са с 14нм технология (Skylake). АМД обаче се очаква да изкарат нови процесори съвсем скоро, които ще са конкурентни, Интел обаче също ще изкарват нова архитектура, така че ще видим.

Фотореалистичната графика е много скъпа, затова разработчиците я избягват, дори и да има хардуер който да рендерира всичко в реално време. По-детайлна графика -> повече хора необходими за повечето детайл и/или повече време за разработката -> по-скъпо. Едно трейлърче като някое от последните на Blizzard струват колкото една игра , а са само няколко минути

По-скоро е обратното - стигнат е таванът на нивото на графиката до такова че да бъде иконочески изгодно, а хардуерът продължава да става все по съвършен, което пък дава на разработците повече възможност да си оставят ръцете

Например виж игра от 2012 и 2016 - разликите не са особени, но по-новата иска 3-4 пъти по-бързо видео. За какво да си правят труда да оптимизират като памет и пърформънс има бол. В същото време така се стимулира и продажбата на хардуер и т.н

Имам чувството, че пикът на графиката при компютърните игри бе постигнат при първия Crysis,от тогава насам почти нищо не ме е впечатлявало толкова.

Абе играли ли сте новият "Rise of the Tomb Raider", "The witcher 3"или новата "Battlefield 1"? Ако имате шанса да ги разцъкате на съответния хардуер нямат нищо общо.

Има и друго. В момента повечето хора в България, аз включително, ползват 1080р HD монитори работещи на 60Hz. За такъв монитор общо взето една GTX 1060 6 GB ви би била достатъчна, което си е среден клас геймърска карта, 1070, ако искате абсолютно всичко да бичите на МАХ винаги и да не ви пада под 60ФПС. По-яките видеокарти обаче са направени ако искате да играете на 4К резолюция или с 3 1080р монитора, което като брой пиксели горе-долу се равнява на 4К. С такава резолюция вече повечто карти ще се изпотят. Също така важни са и херците на монитора, ако искате да цъкате със 120 фпс например, трябва и монитора ви да работи на такава честота иначе няма смисъл.

Rise of the Tomb Raider не ми изглежда по различен от Tomb Raider 2013 като графика. Две едни и същи игри с различни скинове. Аналогичното е положението с BF 1 и Battlefront и двете игри са малко по детайлни от BF3, в частност скалите и каманаците. . BF4 не я споменавам защото беше крачка назад и то не само откъм графика.

В Witcher 3 не видях нищо впечатляващо - копи пейст на едни и същи храсталащи, които не реаргират на действията на героя. Отраженията на водата са по-зле от който и да е Crysis. Цветовата гама е eye candy и персонажите са мега детайлни това е. Нищо невиждано.

Добре, хайде да кажем че има някакъв прогрес, но той е минимален и само при определени заглавия. Ако сравниш произволно AAA заглавие от 2016 и едно такова от 2010, разликата не е толкова фрапантна колкото ако сравниш графики от 2000 и 2006.

А пък качество на изображението и качество на графиката са две напълно различни неща. Тия херци и резолюции спадат към първото нещо .

Rise of the Tomb Raider е доста по-добра от 2013, но за да усетиш разликата трябва да имаш я пробваш на доста силна машина. Когато я играя на моя комп, разлика няма, но използвам играта като тест за конфигурациите които тествам в канала ми и трябва да ти кажа, че графиката е уникална. Една от най-фотореалистичните. Същото може да се каже и за Battlefiled 1.

Дори между Call of Duty: Infinite Warfare и миналогодишната Black ops III има осезаема разлика.

Между другото, в момента напредъка на архитектурите на чиповете се осъществява с все по-намаляващ размер на транзисторите - сегашната технология на Intel е 14нм, следващата не знам колко ще е май 9нм. Скоро обаче ще се достигне до лимита на тази технология (транзисторите не могат да се смаляват до безкрай) и ще се премине на нещо съвсем ново. Това ще са микроскопични оптични тела, работещи на принципа на старите лампови електроники от преди ерата на полупроводниците, само че с много по-малки размери. Тези компютри направо ще "сцепят мрака".

Аз знам, че на микровълновите пишело да не слагаш животни вътре заради една баба, която си взривила котката в опит да я изсуши. Или пък надписите на страничните огледала на американските коли... Нация на олигофрени. Руснаците пък са пияни олигофрени. И при всичко това има хора като андрей, които си умират да подражават на някоя от двете

Разбира се, българите сме най-големите умници

О, изобщо не сме, друга ми беше идеята.

Има и хора като тебе, които гласуват за БСП, ама това е положението.

Гипо гласува за БСП