Напълно съм съгласен с този украински депутат.
http://www.vesti.bg/temi-v-razvitie/tem ... ie-6008095Да, Запада има вина, но тя е в това че не защити Украйна, при все че бе поел такъв ангажимент в замяна на отказа на украинците от ядреното им оръжие.
Що се отнася до Русия, НИЩО в действията и не е законно. Като за начало властта в самата Русия е незаконна, Путин управлява дефакто от 2001г. насам. Второ нахлуването в суверенна държава, която не е нарушила по никакъв начин международното право е престъпление, сравнимо с това на Хитлер. Трето така нареченият референдум е пълен фарс. Не може да има претенцията, че изразява волята на местното население при условията на чужда окупация. Да го бяха провели с руски войски вън от границата на Украйна.
Дефакто действията на Русия са си чисто анексиране на територия от съседна страна, с което тя действа по подобие на някоя средновековна империя.
За тези които ще се разкрякат, че Запада бил нарушавал суверенитета други държави и за това бил лицемерен, нека отново прибегнем до фактите:
1) Косово. Не може да се правят аналогии между Косово и Крим. В Косово Милошевич провеждаше етническо прочистване, имаше масови гробове, геноцид с две думи престъпления срещу човечеството. Намесата на НАТО в Косово беше с цел възстановяване на международното право, а не обратното. Освен това никоя от страните участващи в операцията на НАТО не е анексирала Косово. То в крайна сметка беше обявено за независима държава поради невъзможността на косоварите да останат в една страна със сърбите след всичко случило се.
Нищо от гореизброените неща не отговаря на ситуацията в Крим. Единствените агресори там са руснаците.
2) Афганистан. Войната в Афганистан беше резултат от законното право на самозащита, която всяка страна има когато бъде подложена на атака. Операцията е с резолюция на ООН. Америка имаше правото да поведе война срещу режим даващ убежище на терористи, отговорни за извършването на атентати на територията на САЩ и другаде по света. Освен това НАТО не са анексирали Афганистан. Страната има свое правителство и съвсем скоро ще поеме цялата отговорност за бъдещото си развитие.
3) Ирак. Намесата на Запада там води началото си след агресията на Саддам Хюсеин срещу Кувейт през 1993г. Т.е. отново НАТО се намесва с цел да възстанови международното право, а не обратното. В следствие на резултатите от тази война на режима на Саддам бяха наложени редица ограничения, включително и забранена за полети зона. През следващите 10 години, Саддам извърши редица нарушения на тези ограничения, включително и системни провокации и стреляне по пътрулиращите в зоната НАТО-вски самолети. Има и доказателства за финансова подкрепа на Саддам за терористични организации, макар и те самите да не са базирани в Ирак по онова време.
Въпреки, че химически оръжия не бяха открити в Ирак след войната, Саддам има минало в което е употребявал химически оръжия (газ зарин) срещу кюрдите и срещу населението на град Басра.
И отново подчертавам, че САЩ нито са анексирали Ирак, нито са му взели природните богатства, както непрекъснато опяват анти-западните критици. Китайски и руски фирми за добив на петрол оперират на територията на Ирак към днешна дата също както и западни такива. Американците изтеглиха войските си от страната и сега тя е свободна.
4) Либия. Намесата отново беше след като в страната избухна гражданска война и с резолюция на ООН.
Ти сега навярно ще си кажеш, че ми е повлияла комунистическата пропаганда