им пука за този велик български роман! Аз не съм чел други книги, но тази ми стига, защото е връх на българската литература! Също много ми харесват стихотворенията "Аз съм българче" и "Люлекът ми замириса" от същия автор.

Лично според мен, но и според вас трябва да е така.

"Време разделно" FtW!

Кви са тея глупости бе ало ?

Аз съм човек, който чете доста и мога да ви кажа - "Под игото" е една наистина противна книга.

Немили-недраги е 100 пъти по-добра и по-кратка.

"Под игото" е скучна и тъпа, а Вазов смърди. Тъжната истина.

За "Под Игото" съм съгласен...

Вървете по дяволите."Под игото" е книга за реалния живот по време на възраждането.Тъй като той е бил скучен,тъп и трагичен,логично е и книгата да не е най-забавното за четене нещо.Това е просто един реалистичен роман.Warbringer ходи прави френска любоф на Андрей Райчев.Кривогледият гъзел сигурно ти е идол!

Ми нямам идол, но дори да имах, щеше да е далеч от Вазов.

Джони Спагети -


Ъъъ...аз връх не бих го нарекъл...по-скоро "километричен камък". Все пак е първият български роман. Разни технически грешки в изпълнението са очаквани, но и пренебрежими.

Ще си призная, че не съм голям фен на Вазов, особено на поезията му.
Но неговата прозата ми харесва.

В "Под игото" има много добри идеи и техни разработки. Има го и това "за реалния живот по време на Възраждането", както е написал reborn_izrod. Авторът е описвал елементи от собственото си ежедневие.
Това което не ми харесва е неравномерността - някои детайли, герои и сцени са описани страхотно, други (при това важни) са претупани. Сюжетът също е леко объркан и скача през времето, когато му хрумне.
Обаче не можем да виним Вазов за това строго - тогава се е учил да пише в този формат, а и не е имало български аналог, който да му служи за отправна точка.

Не ми е от любимите книги, но най-малкото е интересна от идейна и литературно-историческа гледна точка.
"Чичовци" за същите герои и епоха, ми е много по-любимо и е определен по-добре написано заглавие. Разликата с "Под игото" е обемът и все пак в това, че тематиката не е толкова дълбока и мрачна.
На тема бит "Чичовци" обаче казва повече неща.

reborn_izrod

Всъщност не е задължително. Едни от най-интересните наши и световни класики са точно на тема мрачен и трагичен живот .
А пък на мен напук книгата МИ БЕШЕ забавна. Не е, като да съм се смял през цялото време, де. Просто ми беше кеф да я чета и препрочитам през годините.

Маса народ се опита да ми я набута за "връх"...независимо дали я харесвам или не...независимо дали съм я чел или не!
Почти се гордея, че харесах разни неща в нея въпреки, че обществото се опита да ми нареди "тази книга трябва да се харесва независимо от личните ти предпочитания, защото НИЕ ти качваме, че това е правилната книга".

reborn_izrod, поредният странен коментар. Какво скучно има в живот, където те гонят зъптиета и стрелят по теб?
Вече наистина почвам да се съмнявам, че си чел целите книги, които така жарко защитаваш. Нима съдиш за тях само по откъсите в учебниците по литература (абе май и тях не си разбрал, като хората)?

Ти па я уписа целата книга некъв уестърн.Верно имаше и комични моменти,но като цяло си беше минорно и тежко настроението.Поне за мен може би щото вече бях гледал филма и знаех какво ще се случи по-нататъка.Забелязвам,че каквото и да кажа и колкото и неоспоримо да е ти се стремиш да си против.Това някакъв комплекс,който те кара никога да не приемаш чуждото мнение ли е?А книгата съм я чел.Че даже 2 пъти.Не те знам на колко си години,но когато аз бях ученик беше задължително да се прочете цялото произведение през лятната ваканция.И аз за разлика от повечето други го правех,защото учителките ме харесваха и се възползваха от всеки възможен повод да не ми пишат заветната шестица.А поезията на Вазов е най-неоспоримото и велико нещо излизало от главата му.Особено когато е текст на песен на ЕПИЗОД.Един интересен за мен въпрос относно тебе.Хората които са толко дребнави колкото теб принципно съм забелязал че или са жени или са гейове.Ти кое от двете си AlShu?

В тоя форум по принцип влизам само за да чета, но този път не мога да не се обадя: reborn_izrod, страшно предубеден и груб си.

Да уе аз съм бил грубият.Във един от най-грубиянските форуми евър!Тука само да напишеш един ред ако не си от старата форумна "аристокрация" ти се нахвърлят и те обявяват за трол.Враждебността и ширещата се във форума простотия ме карат да избруталявам.Иначе искам да съм приятел със всички.

reborn_izrod


Къде се описвал цялата книгата? Само споменах нещо там за зъптиетата, като частен пример за нескучаене.


Именно...малко ти е сбъркана дефиницията за неоспоримо.


Обичам да се заяждам...особено с хора, които преди това са се заяли с мен
Пък може би просто да съм си гадняр по душа.


Тъй, тъй...и нали се сещаш, че после даскалката си знаеше да изпитва само по откъсите в учебника или в учебните помагала...защото в противен случай, щеше да изтрещи двойки на 80% от учениците.


Това не го разбрах...честно!
Хайде ще приема че си чел книгата. Просто коментарите ти за нея ми изглеждат странни (там нещо за скучния живот).


Ами не смятам да обяснявам, каква е разликата между "велико" и "на мен не ми харесва". Никъде не съм писал, че поезията му не е велика.
(За разлика от случая с Димитър Талев в който наистина мисля, че го величаят прекалено...при това по чисто политически цели, нямащи нищо общо с майсторството му.)


Ъ?
Това за критерий ли минава?


На мен пък ми е интересно друго, как до сега уж спориш с валидни и смислени аргументи и изведнъж те изби на касапщина?
Свърши ти творческото вдъхновение да тролиш?

И защо дребнавост да е еквивалентно на жена, бе?
Това ми го даваш наравно с висши чувства за патриотизъм и родолюбие?
Ма верно ква ти култуаата, ве еййй!

Сега...на "жена" не може да ме обидиш (щото уж уважам там некви женски... ), но за гей ще ти отговора право - не се възбуждам от мъже...да странна работа...ама не се...
Но дори и да го правех не вижда връзката с дребнавостта ми. Да дребнав съм и съм адски досаден...как обаче това се връзва с перверзиите...и на сън не бих се сетил

Дребнавостта е качество присъщо най-често на жените,а гейовете са жени по съзнание.Ако и това се правиш че не знаеш,споровете с теб са съвсем излишни.Всъщност аз май сам се излагам,защото си пилея времето за подобни глупости.Благодаря че си призна че си комплексар,това ти прави чест,аз също си имам комплекси и факта че си го признаваш е крачка към това да се отървеш в бъдеще от тях и да си по-малко досаден човек.Не искам да те обиждам,хора като мен принципно трябва да напътстват заблудените като теб и не постъпих добре като ти отвърнах така сурово на дребнавостта.Трябваше да съм по-търпелив,вероятно изпростях малко ненужно и това си признавам понеже виждам че има някакви наченки на подобрение в теб и вероятно съм те преценил не съвсем правилно.

reborn_izrod


Wow! Къде го пише това? От кой извор на древна мъдрост черпиш - Демокрит, Платон, Сократ? (Половината от тях трябва да са гейове...с тези гръцки имена.)



Duble wow!


Казах, че съм заядлив.
Да, комплекси сигурно имам, но не се заяждам с хората заради тях.


Мисля, че комплексите вредят на личността в много повече и по много по-различни начини отколкото хората да те смятат за "досаден човек".
Всъщност досаждането е недостатък, който не е задължително да е породен от комплекси.
А има и комплекси, които те карат да се държиш, като изключетилно "мил и сервилен човек".
Ще ти го кажа с математически израз "досаден" <> "комплекс" .
Т.е. поредният пропуск в системата ти от знания.


Значи да те разбирам така - ти си оффчеря, а аз съм оффцъта...малко си се заблудил и в това.
Разликата е, че на мен не ми пука колко заблуден си ти...но пък ме дразни, когато някой почне да ми подвиква, като овчар.

Апропо, така и не разбрах къде е връзката между "Под игото" и цялото това вкарване на заблудената овчица в пътя.

Както и да е прощавам ти.Подавам ти ръка пък ти ако щеш ми отвърни със същото.Не се признавам за победен,просто не ми се спори с някой който би отрекъл и математическа аксиома само защото аз съм я изрекъл.Или заради това че съм изпуснал една запетайка в нея.Запетайка от не-жизнено значение да се уточня преди да си го използвал и това.Някога даже бих се бил с теб по такива въпроси,но стигнах до извода че когато един човек е комплексиран и ти го набиеш или унижиш,шансовете той някога да признае че си прав стават нулеви.Дори да разбере че си прав комплексите няма да му позволят да го признае и ще продължи да върви в грешния път,така че в такъв случай нанасям само вреда на родината,а не и помагам.Оставяш тези хора да стигнат до тези изводи уж сами и да не търпят позора да приемат чуждо мнение някога.И не знам за теб,но за мен всичко това изобщо не е забавно.Просто за пореден път се убеждавам колко сме затънали и с колко граничеща с невъзможното задача сме се захванали българските националисти.Жалко за България,но ние ще се гърчим все пак като риба на сухо в безплодни опити да я спасим,докато хора като теб ще ни заяждат за всеки пропуск,дреболия и ще подлагат на съмнение всичко което може (и не може)да се подложи на съмнение,за да се окаже накрая че сме закъснели фатално.Апропо връзката с "Под игото" е че просто се опитваш да ме дразниш в тема за него.Можеше със същия успех темата да е и за проблемите с циганското малцинство.

Абе изобщо на никой ли не му хрумва,че сме недостойни да кажем и една дума срещу Вазов или Талев.Тука сигурно и майка си бихте оспорили че ви е майка,само и само да излезнете ентелегентни.

"под игото" е един от най-скучните романи, които съм се опитвал да зачитам. Не мисля да правя повече опити, не си и заслужава.

Изрод, потърси помощ, бързо! Това е приятелски съвет, последствията за разума и съзнанието ти може вече да са необратими.



това си ме събори от стола от хилеж.

Явно си турчин или грък щом трагичната съдба на България те забавлява толкова.